《刑法》第二十條第三款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”在刑法理論界上有學者稱，此款規(guī)定是我國的無限防衛(wèi)權，或特別防衛(wèi)權，或無過當之防衛(wèi)等。

無過當防衛(wèi)(無過當防衛(wèi)的概念)

《刑法》第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。在刑法理論界上有學者稱，此款規(guī)定是我國的無限防衛(wèi)權，或特別防衛(wèi)權，或無過當之防衛(wèi)等。...

無過當防衛(wèi)(無過當防衛(wèi)權是什么意思)

《刑法》第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。在刑法理論界上有學者稱，此款規(guī)定是我國的無限防衛(wèi)權，或特別防衛(wèi)權，或無過當之防衛(wèi)等。...

必備：正當防衛(wèi)裁判要旨16條

1.于歡案中對于歡防衛(wèi)性質的分析與認定案例要旨：正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大傷害的，屬于防衛(wèi)過當，應當負刑事責任。評判防衛(wèi)是否過當?shù)臈l件、方式、強度和后果等情節(jié)綜合判定。根據(jù)本案查明的事實及在案證據(jù)，杜志浩一方雖然人數(shù)較多，但其實施不法侵害的意圖是給蘇銀霞夫婦施加壓力以催討債務，在催債過程中未攜帶、使用任何器械;在民警朱秀明等進入接待室前，杜志浩一方對于歡母子實施的非法拘禁、侮辱和對于歡拍打面頰、揪抓頭發(fā)等行為，其目的仍是逼迫蘇銀霞夫婦盡快還款;在民警警告不能打架后，杜志浩一方并無打架的言行......