1、民事責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種,所謂民事責(zé)任,是指民事主體在民事活動(dòng)中,因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為,根據(jù)民法所承擔(dān)的對(duì)其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。 同時(shí),是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要措施,它主要是一種民事救濟(jì)手段,于在使受害人,被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。 2、歸責(zé)原則 (一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則:是以行為人的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任要件的歸責(zé)原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任。 二)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則:是在法律規(guī)定的情況下,不以過(guò)錯(cuò)的存在判斷行為人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。 (三)公平責(zé)任原......
我國(guó)《民法通則》第106條就是關(guān)于歸責(zé)原則的闡述。在我國(guó)民事責(zé)任的歸責(zé)原則體系是由:過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則所構(gòu)成。過(guò)錯(cuò)推定是適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種方式。 第一百零六條【歸責(zé)原則】公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒(méi)有過(guò)錯(cuò),但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。...
1、民事責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種,所謂民事責(zé)任,是指民事主體在民事活動(dòng)中,因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為,根據(jù)民法所承擔(dān)的對(duì)其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。 同時(shí),是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要措施,它主要是一種民事救濟(jì)手段,于在使受害人,被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。 2、歸責(zé)原則 (一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則:是以行為人的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任要件的歸責(zé)原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任。 二)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則:是在法律規(guī)定的情況下,不以過(guò)錯(cuò)的存在判斷行為人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。 (三)公平責(zé)任原......
1、民事責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種,所謂民事責(zé)任,是指民事主體在民事活動(dòng)中,因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為,根據(jù)民法所承擔(dān)的對(duì)其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。 同時(shí),是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要措施,它主要是一種民事...
表見(jiàn)代理本人可歸責(zé)性的含義 表見(jiàn)代理作為保護(hù)相對(duì)人合理信賴(lài)的制度,是否僅考察相對(duì)人信賴(lài)之合理性即可得出結(jié)論,對(duì)此,學(xué)界向有爭(zhēng)論。理論上,單一要件說(shuō)與雙重要件說(shuō)針?shù)h相對(duì),各執(zhí)一詞,似呈難分高下之勢(shì)(詳見(jiàn)史*明:《論表見(jiàn)代理》,《法律科學(xué)》19...
違約責(zé)任的歸責(zé)原則很重要嗎 1、歸責(zé)原則直接決定著違約責(zé)任之構(gòu)成要件。采納過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則,就意味著過(guò)錯(cuò)乃是構(gòu)成違約責(zé)任的一般要件。而采嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則,則表明其責(zé)任的構(gòu)成不以過(guò)錯(cuò)為要件,違約方是否存在過(guò)錯(cuò)并不影響其對(duì)違約責(zé)任的承擔(dān)。 ...
商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則是什么由于商標(biāo)權(quán)是一無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),本質(zhì)上屬于物權(quán)的一種,具有無(wú)形性、可復(fù)制性、保護(hù)期限不確定性等特殊性質(zhì),這些特殊性決定了商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則與一般民事侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則的區(qū)別,即商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則應(yīng)適用過(guò)...
1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 ①違約責(zé)任由有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人承擔(dān)。一方合同當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的,由該方自己承擔(dān);雙方都有過(guò)錯(cuò)的,由雙方分別承擔(dān)。 例如,在來(lái)料加工合同中,定作人提供的材料質(zhì)量不合要求,要承擔(dān)違約責(zé)任。承攬人本應(yīng)按合同規(guī)定對(duì)來(lái)料先行檢驗(yàn)合格后,方可加...
違約責(zé)任的歸責(zé),是指合同當(dāng)事人因不履行合同債務(wù)的行為發(fā)生以后,應(yīng)該依何種根據(jù)使其負(fù)責(zé)。這種根據(jù)實(shí)際上體現(xiàn)了法律的價(jià)值判斷。例如,針對(duì)已經(jīng)發(fā)生的違約行為,法律適應(yīng)以當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),還是應(yīng)以已經(jīng)發(fā)生的違約后果作為判斷標(biāo)準(zhǔn),而使違約當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任,...
[摘要]:面對(duì)目前環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)領(lǐng)域存在的諸多問(wèn)題,文章從新的視角重新審視了現(xiàn)有環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)的一元?dú)w責(zé)體系。從對(duì)合法排污行為所引起的環(huán)境污染侵權(quán)行為的歸責(zé)作為突破口,探究了構(gòu)建二元?dú)w責(zé)體系的理論可行性。在對(duì)原有歸責(zé)體系進(jìn)行批判和借鑒吸...
違約的嚴(yán)格責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)原則是什么嚴(yán)格責(zé)任原則明確規(guī)定在我國(guó)合同法的總則中,是違約責(zé)任的主要?dú)w責(zé)原則,它在合同法的適用中具有普遍意義。但我國(guó)違約責(zé)任采用的是多元的歸責(zé)體系。在嚴(yán)格責(zé)任原則下,如對(duì)債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任無(wú)任何限制,則對(duì)債務(wù)人過(guò)于苛刻...
嚴(yán)格責(zé)任原則為主,同時(shí)兼顧過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則系我國(guó)《民法典》違約損失賠償?shù)臍w責(zé)原則。 首先,以嚴(yán)格責(zé)任原則為主。在嚴(yán)格責(zé)任原則下,違約損失賠償?shù)臉?gòu)成要件包括三要素:違約行為、損失、違約行為和損失之間的因果關(guān)系,...
本質(zhì)上系出于當(dāng)事人雙方約定,不是法律強(qiáng)加,法律確認(rèn)合同具有拘束力,在當(dāng)事人一方不履行或者不適當(dāng)履行合同時(shí)追究其違約責(zé)任,是執(zhí)行當(dāng)事人的意愿。但另一方面法律的價(jià)值就是滿(mǎn)足人們追求的目標(biāo),作為法律體系的一部分,合同法的價(jià)值有公平、自由、效率、安...