商標侵權損害賠償歸責原則是什么

由于商標權是一無形財產權，本質上屬于物權的一種，具有無形性、可復制性、保護期限不確定性等特殊性質，這些特殊性決定了商標侵權損害賠償歸責原則與一般民事侵權損害賠償歸責原則的區別，即商標侵權損害賠償歸責原則應適用過錯推定原則。

過錯推定原則是一獨立的歸責原則。

過錯推定原則只是過錯責任原則的發展，是過錯責任原則的特殊形式。歸責原則作為民事侵權行為法及其理論中的核心，其主要原因在于歸責原則是確定民事侵權責任的根據和基礎，歸責原則的重要意義在于其在實踐中所要解決的確定民事責任的問題，從理論上來探討過錯推定原則，并認為過錯推定原則不是一項獨立的歸責原則是不完全的，或者說忽視了探討歸責原則的真正意義。無論從過錯推定原則的實踐意義上，還是從理論上，過錯推定原則都有著與過錯責任原則、無過錯原則不同的特征和獨特的實踐意義。

從過錯推定原則的形成過程來看，其產生原因是現代工業社會各種事故與日劇增的形勢下出現的法律對策，是根據社會需要而對過錯責任的內容做出更新，適應現代社會歸責客觀化的需要。過錯推定原則已經廣泛應用于一些特殊的侵權行為，而且伴隨著社會經濟的發展，過錯推定的適應范圍也在不斷擴大。

過錯推定原則與過錯責任原則是有區別的。過錯責任原則，是以行為人過錯作為價值判斷標準，判斷其應否承擔侵權責任的歸責原則。它在本質上是對個人行為的非道德性、反社會性的價值評斷。它“標志著行為人在實施加害行為時對社會利益和他人利益的輕慢，及對義務和公共行為準則的漠視”。由于這種輕慢和漠視，行為人理應受到譴責和懲戒。過錯責任原則不僅將過錯作為歸責的構成要件，同時也將過錯作為確定行為人責任范圍的主要依據。過錯推定原則，是指若原告能證明其所受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就應推定被告有過錯并應負民事責任。

過錯推定原則與過錯責任原則兩者之間的區別主要在于：一是過錯責任的舉證原則是“誰主張，誰舉證”，即受害人要提出損害賠償的請求，就必須證明侵權行為人具有過錯。在過錯推定原則中，實行的是舉證倒置的方式，如果侵權行為人不能提出證據證明本身沒有過錯，那么就要承擔相應的責任，這是過錯原則與過錯推定原則兩者間的最大區別。

二是過錯責任原則嚴格區分侵權行為人的過錯與受害人也有過錯的情況，來確定承擔責任的范圍和程度。在過錯推定中，由于過錯本身是難以推定的，因此在多數情況下，很難確定出侵權行為人的過錯程度。三是過錯責任原則嚴格區分了加害人的過錯與混合過錯的情況，要求在混合過錯中適用比較過失規則。在過錯推定原則中，由于過錯本身是推定的，因此在很多情況下，很難確定被推定出來的侵權行為人的過失程度，并以此與原告的過錯相比較，以確定雙方的責任范圍。

大家看完本文的內容之后都清楚了吧，這也是目前比較重要的法律知識。如果您有其他問題，歡迎咨詢律聊網專業律師。