違約責任的歸責原則很重要嗎

1、歸責原則直接決定著違約責任之構(gòu)成要件。采納過錯責任的歸責原則，就意味著過錯乃是構(gòu)成違約責任的一般要件。而采嚴格責任的歸責原則，則表明其責任的構(gòu)成不以過錯為要件，違約方是否存在過錯并不影響其對違約責任的承擔。

2.、歸?責原則決定了舉證責任由誰承擔。在過錯責任的歸責原則下，非違約方僅就違約方不履行義務(wù)或履行義務(wù)的不符合約定的事實負舉證責任。而同時采納過錯推定的?方式，要求違約方承擔反證自己主觀上沒有過錯的舉證責任。而在嚴格責任的歸責原則下，則一般不要求違約方負上述之舉證責任，也即一般不考慮其違約方的主觀?過錯。

3、歸責原則決定了免責事由。過錯責任原則的適用中，不可抗力是主要的免責事由，但債務(wù)人因遭|受意外事件且不存在個人過錯時也可以免責。而在嚴格責任原則的適用中，法定的免責事由主要是不可抗力。

4、歸責原則對違約責任的大小也有一定之影響。由于過錯責任原則要以過錯為違約責任的一般要件，因而對于違約后損失的承擔上也必然要參照雙方當事人過錯的大小。而采嚴格責任的歸責原則，則一般不考慮雙方的過錯程度。

法律意義

如何確定違約歸責原則，意義重大。

1.能體現(xiàn)國家對違約行為立法政策的選擇。如嚴格責任在于合理補充債權(quán)人的損失，體現(xiàn)了維護非違約方利益，保障社會公平的旨趣;而過錯責品交易中所提倡的道德價值觀念相一致，采用過錯責任原則則能體現(xiàn)合同責任的懲罰和教育功能。

2.理論意義。由于歸責原則所解決的是合同責任的責任根據(jù)或標準，它對違約責任制度的內(nèi)容起著決定性的作用，因此歸責原則也就有其重要的理論意義，任何人對違約責任制度予以探討，都不可能回避歸責原則問題。

3.司法意義。司法人員正確掌握歸責原則，有利于從案件伊始判明非違約方有無證明違約方過錯的義務(wù)，從而正確司法。

4.對當事人的意義。當事人明確自己案件適用何種歸責原則，利于收集有利于自己主張的證據(jù)，正確行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)，提出合理的訴訟請求。