違約責任的歸責原則很重要嗎

1、歸責原則直接決定著違約責任之構成要件。采納過錯責任的歸責原則，就意味著過錯乃是構成違約責任的一般要件。而采嚴格責任的歸責原則，則表明其責任的構成不以過錯為要件，違約方是否存在過錯并不影響其對違約責任的承擔。

2.、歸?責原則決定了舉證責任由誰承擔。在過錯責任的歸責原則下，非違約方僅就違約方不履行義務或履行義務的不符合約定的事實負舉證責任。而同時采納過錯推定的?方式，要求違約方承擔反證自己主觀上沒有過錯的舉證責任。而在嚴格責任的歸責原則下，則一般不要求違約方負上述之舉證責任，也即一般不考慮其違約方的主觀?過錯。

3、歸責原則決定了免責事由。過錯責任原則的適用中，不可抗力是主要的免責事由，但債務人因遭|受意外事件且不存在個人過錯時也可以免責。而在嚴格責任原則的適用中，法定的免責事由主要是不可抗力。

4、歸責原則對違約責任的大小也有一定之影響。由于過錯責任原則要以過錯為違約責任的一般要件，因而對于違約后損失的承擔上也必然要參照雙方當事人過錯的大小。而采嚴格責任的歸責原則，則一般不考慮雙方的過錯程度。

法律意義

如何確定違約歸責原則，意義重大。

1.能體現國家對違約行為立法政策的選擇。如嚴格責任在于合理補充債權人的損失，體現了維護非違約方利益，保障社會公平的旨趣;而過錯責品交易中所提倡的道德價值觀念相一致，采用過錯責任原則則能體現合同責任的懲罰和教育功能。

2.理論意義。由于歸責原則所解決的是合同責任的責任根據或標準，它對違約責任制度的內容起著決定性的作用，因此歸責原則也就有其重要的理論意義，任何人對違約責任制度予以探討，都不可能回避歸責原則問題。

3.司法意義。司法人員正確掌握歸責原則，有利于從案件伊始判明非違約方有無證明違約方過錯的義務，從而正確司法。

4.對當事人的意義。當事人明確自己案件適用何種歸責原則，利于收集有利于自己主張的證據，正確行使訴訟權利和履行訴訟義務，提出合理的訴訟請求。