無償合同在實際違約損害賠償中怎么劃分責(zé)任

1、無償合同在實際違約損害賠償責(zé)任中，適用嚴(yán)格責(zé)任原則不符合損害賠償?shù)淖谥肌o償合同損害賠償除了要有合同一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行的事實外，還應(yīng)當(dāng)具備主觀要件，合同一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同的行為具有可歸責(zé)性，即要有過錯。將過錯作為無償合同損害賠償責(zé)任的依據(jù)，正是考慮到其自身的特殊性。

2、無償合同違約歸責(zé)原則采嚴(yán)格責(zé)任有違民法公平的基本原則。當(dāng)事人有決定是否訂立合同的自由;當(dāng)事人有選擇合同當(dāng)事人的自由;當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由;當(dāng)事人有選擇合同形式的自由;當(dāng)事人有通過約定變更、解除合同的自由，特別是決定合同內(nèi)容的自由等等。可是合同自由并非絕對而要受到限制，諸如公平、誠信等一般原則的限制，當(dāng)合同自由與公平相沖突時，自由必須讓道。

3、分則關(guān)于無償合同違約歸責(zé)原則的相關(guān)條文表明，應(yīng)采過錯責(zé)任應(yīng)該注意的是，統(tǒng)一合同法總則上規(guī)定合同責(zé)任為嚴(yán)格責(zé)任可見總則規(guī)定的嚴(yán)格責(zé)任原則并非絕對化，應(yīng)對其全面地理解和運用。窺一斑而見全貌，無償合同違約歸責(zé)原則采過錯責(zé)任有其依據(jù)和合理性。

4、一般認(rèn)為合同法的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則，無償合同自然不例外，即使是修訂過的民法債編，也還是堅持無償合同責(zé)任的過錯原則。合同法的嚴(yán)格責(zé)任是不可動搖的，為一般的歸責(zé)原則。但是并不完全排斥無償合同過錯責(zé)任原則的適用，可以看出，合同法中通行的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則，統(tǒng)一合同法雖然吸收了嚴(yán)格責(zé)任原則，但卻不宜機械的生搬硬，過錯責(zé)任原則作為我國民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則對無償合同仍應(yīng)采用，這才符合我國合同立法、司法的一貫內(nèi)容和精神。

而可以看到，無償合同損害賠償?shù)幕驹瓌t就是將損失責(zé)任歸結(jié)于過錯的一方來進行承擔(dān)，這也是針對無償合同的特性所帶來的必然改變。如果對于這樣的結(jié)果無法接受的當(dāng)事人可以選擇咨詢相關(guān)專業(yè)律師幫忙維護自己的權(quán)益，網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。