首先，以嚴格責任原則為主。在嚴格責任原則下，違約損失賠償的構成要件包括三要素：違約行為、損失、違約行為和損失之間的因果關系，不考慮過錯。《民法典》第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。《民法典》第五百九十三條規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當依法向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定處理。

其次，兼顧過錯責任原則。在過錯責任原則下，違約損失賠償的構成要件包括四要素：除了違約行為、損失、違約行為和損失之間的因果關系以外，還包括違約方的過錯。過錯責任原則體現在《民法典》立法中主要是：《民法典》第五百九十條規定，當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但是法律另有規定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應當在合理期限內提供證明。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不免除其違約責任；《民法典》第五百九十一條規定，當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方負擔；《民法典》第五百九十二條規定，當事人都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發生有過錯的，可以減少相應的損失賠償額。 縱觀違約損失賠償責任價值取舍上究竟是公平?效率？兩者都重要？還是效率優先，兼顧公平？有的學者認為中國合同法在價值取向上應該是兼顧經濟效益與社會公平，體現在歸責原則取舍上即嚴格責任原則和過錯責任原則并存，各自調整其對象。從主張嚴格責任的理由看，其隱含著追求效率的法律價值。我認為，以嚴格責任原則為主，兼采過錯責任原則為輔是以效率優先，兼顧公平為法律價值目標的，這在當前中國以經濟建設為中心，建立社會主義市場經濟條件下是合理配置合同法中歸責原則的理想模式。