嚴(yán)格責(zé)任原則(嚴(yán)格責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則)

一、性質(zhì)不同 1、嚴(yán)格責(zé)任原則包括刑法中的嚴(yán)格責(zé)任和民法中的嚴(yán)格責(zé)任。 （1）在刑法上，嚴(yán)格責(zé)任又稱絕對(duì)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，實(shí)質(zhì)法律允許對(duì)某些缺乏犯意的行為追究刑事責(zé)任。 （2）在民法上，嚴(yán)格責(zé)任指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。 二、特點(diǎn)不同 1、嚴(yán)格責(zé)任原則 （1）它不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即違約行為發(fā)生后，違約方即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而不以違約方的主觀過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)違約責(zé)任的要件，非違約方無(wú)需就違約方是否有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任； 相反違約方則需要就自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者出現(xiàn)法定免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，方可免除違約責(zé)任。而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求受害人就對(duì)方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 （2）它不同于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即只有法定的抗辯事由可以作為免責(zé)事由，違約方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)不能作為免責(zé)的依據(jù)。過(guò)錯(cuò)推定原則不是一項(xiàng)單獨(dú)的歸責(zé)原則，它是屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種舉證責(zé)任分配規(guī)則。 2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 （1）法定的適用范圍：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用，不能隨意擴(kuò)大或者縮小其適用范圍。民法通則規(guī)定的典型的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的案件有：產(chǎn)品缺陷致人損害、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害等損害賠償案件。 （2）法定的免責(zé)事由：適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為的免責(zé)條件由法律規(guī)定，但各特殊侵僅行為的法定免責(zé)事由并不是完全相同的。 擴(kuò)展資料 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件 1、損害事實(shí)的客觀存在。 2、特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒(méi)有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；同時(shí)，沒(méi)有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。 3、特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。 4、行為人不必過(guò)錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無(wú)需受害人對(duì)行為人具有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無(wú)需對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 參考資料來(lái)源：百度百科——嚴(yán)格責(zé)任原則 參考資料來(lái)源：百度百科——無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

違約的嚴(yán)格責(zé)任和過(guò)錯(cuò)原則是什么

違約的嚴(yán)格責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)原則是什么嚴(yán)格責(zé)任原則明確規(guī)定在我國(guó)合同法的總則中，是違約責(zé)任的主要?dú)w責(zé)原則，它在合同法的適用中具有普遍意義。但我國(guó)違約責(zé)任采用的是多元的歸責(zé)體系。在嚴(yán)格責(zé)任原則下，如對(duì)債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任無(wú)任何限制，則對(duì)債務(wù)人過(guò)于苛刻。這將限制人們參加交易活動(dòng)的積極性，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因而，在堅(jiān)持嚴(yán)格責(zé)任的前提下，按照《合同法》的特別規(guī)定適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在《合同法》分則中，多處使用故意、重大過(guò)失、過(guò)錯(cuò)等主觀心理上的概念，并規(guī)定因這些主觀因素，當(dāng)事人一方承擔(dān)或不承擔(dān)民事責(zé)任。《合同法......

對(duì)我國(guó)違約損害賠償歸責(zé)原則思考

嚴(yán)格責(zé)任原則為主，同時(shí)兼顧過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則系我國(guó)《民法典》違約損失賠償?shù)臍w責(zé)原則。 首先，以嚴(yán)格責(zé)任原則為主。在嚴(yán)格責(zé)任原則下，違約損失賠償?shù)臉?gòu)成要件包括三要素：違約行為、損失、違約行為和損失之間的因果關(guān)系，不考慮過(guò)錯(cuò)。《民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。《民法典》第五百九十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)依法向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三......

無(wú)償合同在實(shí)際違約損害賠償中怎么劃分責(zé)任

無(wú)償合同在實(shí)際違約損害賠償中怎么劃分責(zé)任1、無(wú)償合同在實(shí)際違約損害賠償責(zé)任中，適用嚴(yán)格責(zé)任原則不符合損害賠償?shù)淖谥肌o(wú)償合同損害賠償除了要有合同一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行的事實(shí)外，還應(yīng)當(dāng)具備主觀要件，合同一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同的行為具有可歸責(zé)性，即要有過(guò)錯(cuò)。將過(guò)錯(cuò)作為無(wú)償合同損害賠償責(zé)任的依據(jù)，正是考慮到其自身的特殊性。2、無(wú)償合同違約歸責(zé)原則采嚴(yán)格責(zé)任有違民法公平的基本原則。當(dāng)事人有決定是否訂立合同的自由;當(dāng)事人有選擇合同當(dāng)事人的自由;當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由;當(dāng)事人有選擇合......