境損害賠償案重慶市政府竟然是原告.jpg)
重慶市政府首次為環(huán)境損害賠償案當原告
被告公開賠禮道歉 賠償1441余萬元
1月24日,記者從市一中法院獲悉,由市人民政府、兩江志愿服務發(fā)展中心訴重慶藏金閣物業(yè)管理有限公司(以下簡稱“藏金閣公司”)、重慶首旭環(huán)保科技有限公司(以下簡稱“首旭公司”)環(huán)境污染責任糾紛一案已經結案,判決于近日生效。被告藏金閣公司與首旭公司被判賠償生態(tài)環(huán)境修復費用1441余萬元,并在省級或以上媒體向社會公開賠禮道歉。
據了解,
該案件是重慶市人民政府
首次以賠償權利人身份
提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟。
近兩年偷排放廢水14余萬噸
據該案承辦法官市一中法院環(huán)境資源審判庭庭長賈科介紹,藏金閣公司位于江北區(qū)港城工業(yè)園區(qū)內,入住園區(qū)的電鍍企業(yè)產生的廢水由藏金閣公司的廢水處理站負責處理。
2013年12月
藏金閣公司與首旭公司簽訂《電鍍廢水處理委托運行承包管理運行協(xié)議》(以下簡稱《委托運行協(xié)議》),首旭公司開始承接藏金閣電鍍工業(yè)中心廢水處理項目。
自2014年9月起
藏金閣公司和首旭公司在明知其廢水處理站1號綜合廢水調解池中,存在一根未經封閉的120毫米管網與市政廢水管網連通的情況下,仍然利用該管網將未經處理的含重金屬廢水直接外排流入長江。經重慶市環(huán)境監(jiān)察總隊執(zhí)法人員調查查明,從2014年9月1日到2016年5月5日,共違法排放廢水量達145624噸。
同時,經采樣監(jiān)測分析,廢水中鉻、鋅、銅、鎳等重金屬濃度均超過國家標準,某種重金屬濃度竟超過國家標準189倍。經市環(huán)境科學研究院鑒定評估表明,該案違法排放電鍍廢水造成的生態(tài)環(huán)境損害費用高達1441萬余元。
兩被告連帶賠償1441萬余元
用于開展替代修復
2017年9月26日,市一中法院公開開庭對該案進行了審理。
“違法排污是首旭公司的行為,與我公司無關,應由首旭公司承擔民事責任。”在庭審中,藏金閣公司辯稱,因其與首旭公司簽訂了《委托運行協(xié)議》,所以該公司不應承擔賠償責任。
對此,法院認為,藏金閣公司作為排污主體,具有監(jiān)督首旭公司合法排污的法定責任,依照《委托運行協(xié)議》其也具有監(jiān)督首旭公司日常排污情況的義務,本案違法排污行為持續(xù)了1年8個月的時間,藏金閣公司顯然未盡監(jiān)管義務,應當對環(huán)境污染后果承擔責任。
最終,法院對藏金閣公司和首旭環(huán)保實施的違法排污事實予以確認:
》判令兩被告連帶賠償生態(tài)環(huán)境修復費用1441萬余元,由重慶市政府及其指定的部門和重慶兩江志愿服務發(fā)展中心結合本區(qū)域生態(tài)環(huán)境損害情況用于開展替代修復;
》判令二被告在判決生效十日內,在省級或以上媒體向社會公開賠禮道歉。
將探索采取分期賠償
1月22日,重慶日報、重慶晚報等媒體刊登出一封署名為藏金閣公司和首旭公司的公開道歉信。
長江水域生態(tài)系統(tǒng)的維護涉及到千家萬戶乃至子孫后代的利益,通過法庭審判,我們對于自身過錯和危害后果已經有了深刻的認識和悔意,在此真誠地向廣大社會公眾公開賠禮道歉……
“判決這兩家公司向社會公眾公開道歉,是因為該案件損害的并不是某一個民事主體的私利,偷排廢水進入長江,損害的是國家利益和社會公眾的利益。”賈科說。
據了解,目前,兩家公司有賠償?shù)囊庠福捎谫r償能力不足,接下來將根據案件具體情況,可探索采取分期賠償?shù)姆绞竭M行。
生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟是誰具有舉證責任依據國相關法律的規(guī)定,提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的,一般是由原告承擔舉證責任的,舉證的事實包括生態(tài)環(huán)境受到損害、所需修復費用、損害賠償?shù)取!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定(試行)》第六條...
案號:一審:(2014)南法民初字第06314號;二審:(2016)渝05民終4351號。裁判要旨開發(fā)商對被政府征收而尚未達成補償協(xié)議宅基地上的建筑物及其構筑物不得實施強制拆遷,否則屬違法行為。開發(fā)商強制拆遷致使被拆遷人遭受損害的,其損害賠...
一、環(huán)境污染損害訴訟時效的問題 關于環(huán)境污染損害賠償,現(xiàn)存的訴訟制度中存在一定問題,一是由于原告資格的限制,使得在中國提起環(huán)境民事訴訟并不是一件容易的事;二是在許多情況下,因侵權人不明,受害人無法提起訴訟;三是由于環(huán)境侵權的特殊性,訴訟往往...
污染環(huán)境侵權的舉證責任由誰承擔 在環(huán)境污染侵權中,舉證責任分配采用的是舉證責任倒置的規(guī)則。 【案情簡介】 2012年7月6日,騰某因廣西省**隆安危險廢棄物處置有限公司環(huán)境污染侵權糾紛訴至法院。經法院查明,原告滕某承包了110畝的林場,被...
【關鍵字】環(huán)境污染侵權特殊侵權無過錯責任間接損失 【案情簡介】 原告:王*祥被告:寧波市北侖區(qū)白峰上陽電化一廠 被告:寧波市**區(qū)白峰上陽氧化廠 原告王*祥于1991年1月向白峰鎮(zhèn)下灣村承包淡水魚塘47畝,從事淡水水產養(yǎng)殖,每畝每年向村里...
福州實施生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革 6種情形將被追責福州新聞網3月11日訊(福州日報記者 莫思予)建設更加清新宜居的生態(tài)福州,是堅持高質量發(fā)展落實趕超的重要內涵。近日,福州市委辦公廳、市政府辦公廳印發(fā)《福州市生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革實施方案》...
[案情]原告吳某在某河段上圍欄養(yǎng)魚,2002年10月4日晚原告發(fā)現(xiàn)其河中養(yǎng)的魚開始死亡,遂將河中死魚撈出放在家中。次日如皋市環(huán)境監(jiān)測站接報后赴現(xiàn)場進行了勘察并提取了水樣,后經鑒定河水不超標。10月6日如皋市漁政管理檢查站到現(xiàn)場進行了調查和勘...
案情 2008年2月21日,原告黃某承包了本村的湖面50余畝來養(yǎng)魚、養(yǎng)鴨。7月10日下午,被告呂某、張某、楊某到原告承包的湖面上游約六七十米的河里用蚊香、安眠藥、酒精、樹根等毒魚。三被告毒魚處與原告承包湖的水域相通。原告發(fā)現(xiàn)鴨在搶吃被毒的魚...
關鍵詞:法院認定水環(huán)境污染損害賠償責任 近年來,由于養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展,因水環(huán)境污染訴之法院的案件越來越多,但是,由于水環(huán)境污染損害機理復雜,法院究竟如何認定水環(huán)境污染損害賠償責任往往欠拖不決,或者以原告證據不足而判受污染損害者敗訴。筆者認為該...
案情介紹原告重金購置房屋一套。入住后,原告發(fā)現(xiàn)房屋連續(xù)24小時不間斷受到噪聲干擾,上述噪音源來自于房屋所在樓棟地下二層的中央空調制冷系統(tǒng),該系統(tǒng)的所有人為房地產開發(fā)商,物業(yè)管理人為物業(yè)公司,物業(yè)公司是按該中央空調制冷系統(tǒng)原狀承接了房地產開發(fā)...