生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟是誰具有舉證責(zé)任

依據(jù)國相關(guān)法律的規(guī)定，提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的，一般是由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的，舉證的事實(shí)包括生態(tài)環(huán)境受到損害、所需修復(fù)費(fèi)用、損害賠償?shù)取?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定(試行)》

第六條 原告主張被告承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就以下事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任：

(一)被告實(shí)施了污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為或者具有其他應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任的情形;

(二)生態(tài)環(huán)境受到損害，以及所需修復(fù)費(fèi)用、損害賠償?shù)染唧w數(shù)額;

(三)被告污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為與生態(tài)環(huán)境損害之間具有關(guān)聯(lián)性。

第七條 被告反駁原告主張的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。被告主張具有法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任情形的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

第八條 已為發(fā)生法律效力的刑事裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件中無須舉證證明，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

對刑事裁判未予確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人提供的證據(jù)達(dá)到民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

企業(yè)隨意傾倒垃圾導(dǎo)致水源污染怎么辦

現(xiàn)實(shí)中，需要傾倒大量工業(yè)垃圾往往是一些工廠，工廠隨意傾倒垃圾的行為污染了水源，屬于侵犯了該水源附近村民的合法權(quán)益，比如說導(dǎo)致居民生病了，那就是侵犯了健康權(quán)，有的可能莊稼減產(chǎn)了，就是侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，那么針對這個(gè)侵權(quán)的案件是有三個(gè)解紛解決途徑可以用的。

第一個(gè)途徑是最簡單的，成本也最低，就是雙方來協(xié)商，說白了就是去談判一下，讓村民找到排污工廠，雙方把事實(shí)說清楚，道理講明白，如果工廠承認(rèn)他們排污了造成損失了可以進(jìn)行賠償，把賠償寫在協(xié)議里面，讓工廠根據(jù)協(xié)議來賠償就可以了，如果這個(gè)協(xié)議是沒有強(qiáng)制的約束力的，也就是說，如果工廠以后反悔了，不履行這個(gè)賠償協(xié)議了，那么村民還要再去法院起訴去，法院可以強(qiáng)制執(zhí)行的。

第二個(gè)途徑就是由環(huán)保機(jī)關(guān)來進(jìn)行調(diào)解，就是由環(huán)保機(jī)關(guān)來說和一下，村民去找到環(huán)保局，環(huán)保局查清這個(gè)事實(shí)了，認(rèn)定責(zé)任，就把有關(guān)賠償?shù)呢?zé)任寫到一個(gè)協(xié)議里面，由雙方來簽字。如果雙方都認(rèn)可了，就讓這個(gè)工廠來進(jìn)行賠償，只不過這個(gè)協(xié)議跟剛才講的第一雙方協(xié)商的協(xié)議都是一樣的，就是都不能強(qiáng)制執(zhí)行，如果以后這個(gè)工廠又反悔了，他不想執(zhí)行這個(gè)環(huán)保局的協(xié)議，那么農(nóng)民還是照常去法院起訴去。而且如果農(nóng)民再去起訴，應(yīng)該還是告這個(gè)工廠，提一個(gè)民事訴訟。但是他別搞錯(cuò)，不能告環(huán)保局，這是不能提行政訴訟的，因?yàn)榄h(huán)保局只是其中盡量的撮合，所以別告環(huán)保局告對方。

第三個(gè)方式就是找法人去法院去進(jìn)行起訴，這也是可以的，打一個(gè)訴訟，那么如果進(jìn)行了民事訴訟，村民要想把官司打贏，他主要是要證明兩點(diǎn)：第一點(diǎn)就是工廠確實(shí)有排污行為，第二點(diǎn)就是他可能遭受損失了，比如說有人生病了，有莊稼減產(chǎn)了，證明有損失有損害結(jié)果。