環(huán)境侵權損害的特殊性

環(huán)境侵權損害的特殊性

環(huán)境侵權中所謂的損害，是指行為人因?qū)嵤┝宋廴净蚱茐沫h(huán)境的行為，并通過環(huán)境的作用而致他人人身、財產(chǎn)和其它權益損害的后果。環(huán)境侵權致人損害和一般侵權致人損害相比，除它們都是對合法民事權益造成的損害結果，具有客觀性、確定性和法律上的可補救性外，還具有一般民事侵權所不具有的特殊性。

一、不同于民事侵權所具有的特殊性

首先是損害的潛伏性，通常一般侵權行為所造成的損害后果，都是在當時或者在損害發(fā)生后不久即表現(xiàn)出來，而環(huán)境侵權則不然，由于侵權是通過環(huán)境這一載體而致他人損害，很多情況下環(huán)境侵權的損害后果，特別是對人體健康造成的損害后果，常常要經(jīng)過較長的潛伏期才能表現(xiàn)出來，如日本70年代發(fā)現(xiàn)的骨痛病，其潛伏期就長達十余年。

其次是損害的廣泛性，環(huán)境污染損害特別是大型危險企業(yè)造成的環(huán)境污染損害，如前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電污染事故以及前不久發(fā)生的松花江特大水污染事故，不僅受污染損害的地域和對象廣泛，而且污染危害持續(xù)時間長，其所侵害的民事權益不僅包括人身、財產(chǎn)等物質(zhì)性損害，而且還包括精神性的非物質(zhì)損害。

二、環(huán)境污染侵權責任的構成要件

致害行為與損害結果之間的因果關系是環(huán)境污染侵權責任的構成要件，但該要件內(nèi)容的證明責任在加害人，其作為要件的重要性被弱化。

同一般侵權一樣，在環(huán)境侵權損害中，只有污染行為與損害后果之間具有因果關系，致害人才應對其行為承擔民事責任。但另一方面，在環(huán)境侵權損害賠償中，由于環(huán)境侵權的特殊性，多因一果的情況普遍存在，不僅因果關系的認定極為復雜，而且客觀上還存在諸多難以克服的困難。具體表現(xiàn)在：

1、環(huán)境侵權不同于一般侵權，其污染行為往往是通過環(huán)境即以環(huán)境為媒介而作用于人或物，致害過程具有間接性，其因果關系通常不會立即顯現(xiàn)出來;

2、排放到環(huán)境中的污染物有一個長期積累的過程，其損害結果的產(chǎn)生往往需要很長時間，加之很多污染還是多種因素作用的結果，因果關系的判斷極為困難。

3、由于認識能力和科學技術水平的制約，人們對各種污染物在環(huán)境中遷移、擴散、轉(zhuǎn)化的規(guī)律以及致害機理有一個認識的過程，尚不能很快作出科學說明。

最高人民法院公布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條(3)項規(guī)定：“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任”。這是我國最高審判機關以司法解釋的形式作出的關于在環(huán)境污染損害賠償訴訟中適用因果關系推定原則的具體規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，如果加害人能夠證明其污染行為與被害人所受損害結果之間不存在因果關系，加害人則不承擔民事責任，否則即推定加害人的行為與被害人所受損害之間存在因果關系，因而應承擔環(huán)境侵權的民事責任。該項司法解釋已根本性地改變了因果關系在環(huán)境污染侵權責任構成中的地位和作用，考慮到證明一項不存在事情的高度困難性，我國最高司法機關在該領域中因果關系理論上的認識似已與前述法規(guī)目的說接近。

所應注意的是，在我國環(huán)境侵權損害賠償中，因果關系推定與由加害人承擔舉證責任(即人們常謂之舉證責任倒置)并不一致。兩者之目的雖然都是為了維護受人之利益，但手段不同，最終效果也各異。就因果關系推定而言，并未改變受害人承擔舉證責任的地位，所改變者僅是證明的程度或法律所采的因果關系學說。改變對因果關系的證明責任，從而根本性地免除了受害人的證明義務，因而屬全面徹底之解決辦法。

以上就是為您整理的環(huán)境污染侵權責任的構成要件，希望對您有所幫助。總而言之，環(huán)境侵權不同于一般侵權，致害過程具有間接性。環(huán)境的問題不容小覷，保護環(huán)境從你我做起，不因目前的利益，而毀掉我們賴以生存的家園。更多相關知識您可以咨詢律聊網(wǎng)律師。