停車位買賣合同常見(jiàn)爭(zhēng)議及處理.jpg)
協(xié)議如下: 1、合同約定證件辦理費(fèi)用由甲方朱朱承擔(dān)。 2、合同約定稅費(fèi)及規(guī)費(fèi)按國(guó)家相關(guān)規(guī)定由乙方零零承擔(dān)。(附加協(xié)議注明:乙方承擔(dān)過(guò)戶所產(chǎn)生的的所有費(fèi)用) 基本問(wèn)題: 現(xiàn)乙方零零不愿支付辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶所產(chǎn)生的稅費(fèi)及規(guī)費(fèi)等費(fèi)用,刻意模糊按國(guó)家政策及規(guī)定的概念。
法律解析:
《民法典》五百零二條規(guī)定:依法成立的合同,自成立時(shí)生效,但是法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。本案并無(wú)特定的法律條文及規(guī)定由哪一方承擔(dān)過(guò)戶所產(chǎn)生的費(fèi)用。且朱朱與零零雙方訂立合同時(shí)出于真實(shí)意思表示,車位轉(zhuǎn)讓合同自成立時(shí)生效,兩方均需根據(jù)合同約定享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。合同約定甲方朱朱需無(wú)條件的協(xié)助乙方零零辦理車位的落名及產(chǎn)權(quán)登記的相關(guān)手續(xù)(稅費(fèi)及規(guī)費(fèi)由乙方按國(guó)家政策及規(guī)定承擔(dān))。
補(bǔ)充協(xié)議明確協(xié)定
1甲方有義務(wù)協(xié)助乙方辦理車位產(chǎn)權(quán)證
2甲方承擔(dān)產(chǎn)權(quán)證辦理費(fèi)用
3乙方承擔(dān)過(guò)戶產(chǎn)生的所有費(fèi)用
以上合同約定清晰,承擔(dān)人約定明確。乙方必須根據(jù)合同規(guī)定履行需承擔(dān)的費(fèi)用。 法條
《民法典》第五百零二條規(guī)定:依法成立的合同,自成立時(shí)生效,但是法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。 依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的,不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的,對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。 依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定合同的變更轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,適用前款規(guī)定。 買賣合同雙方審查注意事項(xiàng)
買方要注意以下幾點(diǎn):
1合同是否出現(xiàn)漏洞導(dǎo)致權(quán)利得不到保護(hù)。常見(jiàn)的漏洞包括:質(zhì)量約定不明確、履行方式不明確、履行地點(diǎn)不明確等。 2是否約定了賣方違約責(zé)任,與交付時(shí)間,確認(rèn)能否按時(shí)交付。 3是否約定了賣方售后服務(wù)的違約責(zé)任。
賣方要注意以下幾點(diǎn):
1是否約定了貨物驗(yàn)收的期限,約定買方提出質(zhì)量異議的期限。
2明確約定付款期限,若買方逾期不付款,貨物所有權(quán)歸賣方。
3是否約定了違約責(zé)任,例如逾期付款違約金。
物業(yè)糾紛一直是業(yè)主和物業(yè)公司關(guān)注的焦點(diǎn)。讓我們根據(jù)常見(jiàn)問(wèn)題給你一些建議。 1、物業(yè)公司可否對(duì)業(yè)主處以罰款? 不可以,因?yàn)榱P款是一種行政處罰行為,只有特定的行政執(zhí)法單位才能對(duì)公民處以罰款,其他個(gè)人和企業(yè)不得對(duì)他人處以罰款。 2、房地產(chǎn)企...
一、車位能不能進(jìn)行買賣?能,但是分情況。如果是有產(chǎn)權(quán)的車位,二手房購(gòu)房者可以從賣方那里進(jìn)行車位購(gòu)買;如果是只有使用權(quán)的車位,二手房購(gòu)房者可以在辦理物業(yè)交割的時(shí)候,進(jìn)行車位租賃或轉(zhuǎn)交,如果運(yùn)氣好,趕上賣家的車位使用合同到期,你可以直接辦理更名...
1.關(guān)于專有部分的界定問(wèn)題從《物權(quán)法》第六章的規(guī)定來(lái)看,《物權(quán)法》沒(méi)有規(guī)定建筑區(qū)劃內(nèi)專有部分的范圍是如何界定的。《物權(quán)法》第七十條將專有部分界定為:建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等。如此界定既不全面,也未揭示出專有部分的基本屬性,勢(shì)必會(huì)給司法實(shí)...
對(duì)許多城市家庭來(lái)說(shuō),買了商品房就免不了要買車位。那么,小區(qū)的人防車位能買賣嗎?這就成了許多購(gòu)房者購(gòu)買車位時(shí)頭疼的問(wèn)題。權(quán)威回答來(lái)了接著往下看↓雖然《中華人民共和國(guó)人民防空法》規(guī)定,人民防空工程所涉資產(chǎn)為國(guó)有資產(chǎn),任何人不得買賣、破壞、損害和...
導(dǎo)讀目前法院的主流裁判觀點(diǎn)是回避人防車位權(quán)屬問(wèn)題,只認(rèn)定開發(fā)商享有使用收益的權(quán)利,但無(wú)論哪種裁判觀點(diǎn),均依據(jù)《中華人民共和國(guó)人民防空法》第五條規(guī)定的人民防空工程平時(shí)由投資者使用管理,收益歸投資者所有,認(rèn)為開發(fā)商對(duì)人防車位有使用收益權(quán),并認(rèn)可...
【裁判要旨】執(zhí)行異議申請(qǐng)人即使為訴爭(zhēng)房屋的實(shí)際出資人,其與該房屋名義登記人之間借名買房的行為亦僅在雙方間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系,不具有對(duì)抗第三人的法律效果,故執(zhí)行異議申請(qǐng)人無(wú)權(quán)以上述房屋買受人的身份主張權(quán)益。中華人民共和國(guó)最高人民法院民 事 判 ...
1.物業(yè)法對(duì)車位的規(guī)定 沒(méi)有物業(yè)法這一說(shuō)法,我國(guó)的《物權(quán)法》對(duì)小區(qū)車位規(guī)定:小區(qū)內(nèi)規(guī)劃的車位、車庫(kù)應(yīng)首先滿足業(yè)主需求,通過(guò)出售、附贈(zèng)等形式約定使用;占用業(yè)主共同公共用地修建的停車位屬業(yè)主共有。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第七十四條規(guī)定:建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)...
某開發(fā)商想要將地面車位出租給業(yè)主,然而小區(qū)業(yè)主委員會(huì)認(rèn)為車位系全體業(yè)主所有。那么小區(qū)地面車位到底歸誰(shuí)所有呢?一起來(lái)看這個(gè)案例。 近日,某房地產(chǎn)開發(fā)公司將某小區(qū)業(yè)委會(huì)訴至法院,要求確認(rèn)小區(qū)內(nèi)的59個(gè)地面停車...