抗辯權(quán).jpg)
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,票據(jù)法的一個(gè)重要原則就是票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)關(guān)系相分離,二者屬不同的法律關(guān)系,票據(jù)關(guān)系由票據(jù)法律規(guī)范予以調(diào)整。因此票據(jù)義務(wù)人不能以基礎(chǔ)關(guān)系為由對(duì)抗票據(jù)關(guān)系。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系之間,票據(jù)義務(wù)人可對(duì)持票人行使抗辯權(quán),其前提條件是持票人“不履行約定義務(wù)”,這是票據(jù)法明確規(guī)定的對(duì)票據(jù)債務(wù)人行使抗辯權(quán)的限制,在合同義務(wù)人不履行和不完全履行、不適當(dāng)履行分別是不同的法律概念。這里票據(jù)法使用的是不履行義務(wù),當(dāng)然僅指完全不履行,而不應(yīng)包括不完全履行、不適當(dāng)履行。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案雖屬票據(jù)糾紛,但B與A間存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,B對(duì)A的產(chǎn)品質(zhì)量問題有權(quán)行使抗辯權(quán)。
上述的觀點(diǎn)從不同角度看各有其一定的理論性,票據(jù)是無因匯票,原則上票據(jù)原因關(guān)系與票據(jù)關(guān)系相分離,票據(jù)關(guān)系一旦成立就與原因關(guān)系相脫離,不受原因關(guān)系的影響。但這一原則并非無例外,票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系也非必然分離,兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系。因此,我們不能簡(jiǎn)單地把兩者混為一談,也不能無條件地將兩者割裂。若票據(jù)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓,后票據(jù)債務(wù)人面對(duì)的是授受票據(jù)的原當(dāng)事人以外的善意第三人,此時(shí)所產(chǎn)生的票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系,即具有一定的獨(dú)立性,其與作為授受票據(jù)原因的一般民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系相分離,不受原因關(guān)系的影響。票據(jù)債務(wù)人對(duì)非直接受讓人的請(qǐng)求不能主張抗辯,故第一種觀點(diǎn)在票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓的情況下顯然因不符合票據(jù)法基本原理而不能成立。但在票據(jù)未經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓給任何第三人以前,在直接授受票據(jù)的當(dāng)事人之前,既存在票據(jù)法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也存在原有的一般民法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系——票據(jù)原因關(guān)系。此時(shí),兩種債權(quán)債務(wù)關(guān)系是完全重復(fù)和一致的,其主體也是相互重疊的,票據(jù)行為上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生并非屬于民事行為的債權(quán)債務(wù),如果過分強(qiáng)調(diào)票據(jù)的獨(dú)立性、無因性將票據(jù)糾紛與原因關(guān)系相分離,單就票據(jù)談票據(jù),而要求付款人無條件付款,顯然不符合基本法理,票據(jù)的取得,必須給付對(duì)價(jià),票據(jù)的債務(wù)人可以對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯等。可是一般以票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系相分離為由認(rèn)定當(dāng)事人不能以原因關(guān)系相抗辯的觀點(diǎn)有失偏頗,故第二種觀點(diǎn)在本案處理中顯然不能適用。
當(dāng)然,并不是所有授受票據(jù)的直接當(dāng)事人之間基于原因關(guān)系主張的抗辯權(quán)都能成立,因?yàn)槠睋?jù)法還對(duì)抗辯原因規(guī)定了一個(gè)限制條件即只能對(duì)不履行約定義務(wù)的持票人進(jìn)行抗辯,也就涉及到對(duì)法律規(guī)定的抗辯原因“不履行約定義務(wù)”的理解。這里的不履行約定義務(wù)作為廣義理解,應(yīng)該涵蓋所有的不履行義務(wù)的行為(包括不完全履行)。其二,從法理上講,購銷合同的借貸方除了交貨這一主要義務(wù)外,其他義務(wù)也均為當(dāng)事人約定,借貸方理應(yīng)按約全面、適當(dāng)?shù)芈男校駝t也屬不履行約定義務(wù)。
本案中A供給B電視機(jī)有瑕疵,B行使抗辯權(quán)時(shí),法院應(yīng)審查抗辯事由是否成立,從而決定是否將票據(jù)關(guān)系和原因關(guān)系一并綜合審理。通過審查,B在合理期限內(nèi)對(duì)A的電視機(jī)在合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議,B進(jìn)行抗辯的形式要件已具備,法院就應(yīng)當(dāng)將原因關(guān)系納入審理范圍,然后根據(jù)審理查明的事實(shí)來確定對(duì)B的抗辯理由是否采納;其次是實(shí)質(zhì)要件的審查,B的抗辯事由成立的關(guān)鍵在于A所供貨物究竟是否存在質(zhì)量問題,只要有質(zhì)量問題,由此引起的損失即可抵消票據(jù)債務(wù)。
物的抗辯是基于票據(jù)本身的內(nèi)容發(fā)生的事由而為的抗辯。這種抗辯由于是來自于票據(jù)本身,所以不論持票人為誰,也不論債務(wù)人是誰,都能成立。這種抗辯又稱為絕對(duì)抗辯。主要包括兩類:1.任何被請(qǐng)求人均可對(duì)持票人主張的抗辯。這種抗辯系基于票據(jù)本身的某些缺陷而...
一、什么是票據(jù)抗辯 票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定對(duì)于票據(jù)債權(quán)人提出某種合法的事由而拒絕履行其義務(wù)的行為。通俗地講就是債務(wù)人以合法的理由拒絕支付票款。票據(jù)的抗辯分為對(duì)物抗辯和對(duì)人抗辯兩種。 1.對(duì)物抗辯 所謂對(duì)物抗辯,是指基于票據(jù)...
票據(jù)抗辯權(quán)的行使要滿足什么條件1、票據(jù)債務(wù)人依照票據(jù)法第十二條、第十三條的規(guī)定,對(duì)持票人提出下列抗辯的,人民法院應(yīng)予支持:(1)與票據(jù)債務(wù)人有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系并且不履行約定義務(wù)的;(2)以欺詐、偷盜或者脅迫等非法手段取得票據(jù),或者明知有前列...
一、票據(jù)保證人的對(duì)物抗辯權(quán),即因票據(jù)自身原因發(fā)生的抗辯權(quán) 根據(jù)我國票據(jù)法第四十九條之規(guī)定,票據(jù)保證得因被保證的票據(jù)債務(wù)在匯票記載事項(xiàng)上的欠缺而無效,這是票據(jù)保證人的一項(xiàng)最重要的對(duì)物抗辯權(quán)。此外,因票據(jù)記載不完備而發(fā)生的各種對(duì)物抗辯權(quán),在其...
承兌匯票保證人的權(quán)利義務(wù)有哪些保證人的義務(wù),也就與被保證人的義務(wù)完全一致,這就是保證人與被保證人義務(wù)的同一性。 保證人與被保證人就票據(jù)債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。保證人僅因以下情形可免除責(zé)任:①被保證的票據(jù)債務(wù)自始即不存在,如被保證人為付款人而未承兌;...
匯票保證人需要具備以下條件: 按照保證的一般原理,具有代為清償債務(wù)能力的法人或自然人,都可以作票據(jù)保證人。保證人承擔(dān)的是對(duì)票據(jù)債務(wù)的保證責(zé)任。由于我國票據(jù)業(yè)務(wù),特別是私人票據(jù)業(yè)務(wù)還不發(fā)達(dá),公民個(gè)人作為票據(jù)保證人的還很少見。所以,實(shí)踐中的保證...
(一)物的抗辯物的抗辯,又稱為絕對(duì)的抗辯或客觀的抗辯,是指基于票據(jù)或者票據(jù)上記載的債務(wù)人而發(fā)生的抗辯,該抗辯不因持票人的變更而受到影響。[4]可以看到,物的抗辯事由產(chǎn)生于物——票據(jù),即票據(jù)本身存在著影響票據(jù)效力的事由,從而導(dǎo)致票據(jù)的絕對(duì)無效...
無因性原則使得持有票據(jù)的人當(dāng)然成為票據(jù)權(quán)利人,其行使票據(jù)權(quán)利時(shí),無需證明授受票據(jù)的原因,只以提示票據(jù)為要件。另一方面,票據(jù)債務(wù)人也不得以票據(jù)原因是違法的,或非法律義務(wù),或存在有其他瑕疵為理由,對(duì)抗真正持票人。無因性原則之所以有這樣的法律效果...
一、票據(jù)中有哪些抗辯權(quán) 票據(jù)抗辯權(quán)主要表現(xiàn)為三個(gè)方面的權(quán)利: 第一、關(guān)于票據(jù)權(quán)利未產(chǎn)生或者無效的抗辯權(quán),票據(jù)債務(wù)人根據(jù)中國《票據(jù)法》第8條票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時(shí)記載,二者必須一致,二者不一致的票據(jù)無效的規(guī)定所提出的抗辯即屬于此類抗辯...
票據(jù)抗辯權(quán)限制要求有什么票據(jù)抗辯權(quán)限制條件:1、票據(jù)欠缺法定必要記載事項(xiàng)或者不符合法定格式。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定,因票據(jù)欠缺法定必要記載事項(xiàng)或者不符合法定格式而無效的票據(jù)主要有下列三種:(1)票據(jù)欠缺絕對(duì)必要記載事項(xiàng)?!镀睋?jù)法》第22條、第...