承兌匯票保證人的權(quán)利義務(wù)有哪些

承兌匯票保證人的權(quán)利義務(wù)有哪些

保證人的義務(wù)，也就與被保證人的義務(wù)完全一致，這就是保證人與被保證人義務(wù)的同一性。 保證人與被保證人就票據(jù)債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。保證人僅因以下情形可免除責(zé)任：

①被保證的票據(jù)債務(wù)自始即不存在，如被保證人為付款人而未承兌；

②被保證的票據(jù)債務(wù)因欠缺記載事項(xiàng)而無效；

③保證行為形式不完備，如保證人未簽章。

承兌匯票保證人的代位權(quán)

保證人清償票據(jù)債務(wù)后，可行使持票人對(duì)被保證人及其前手的追索權(quán)。

承兌匯票保證人的抗辯權(quán)

匯票保證人作為票據(jù)義務(wù)人，同其他票據(jù)義務(wù)人一樣，也享有相應(yīng)的抗辯權(quán)；同時(shí)，在一定情況下，保證人也可以直接援用被保證人的抗辯權(quán)。

一、票據(jù)保證人的對(duì)物抗辯權(quán)，即因票據(jù)自身原因發(fā)生的抗辯權(quán)

根據(jù)我國《票據(jù)法》第四十九條之規(guī)定，票據(jù)保證得因被保證的票據(jù)債務(wù)在匯票記載事項(xiàng)上的欠缺而無效，這是票據(jù)保證人的一項(xiàng)最重要的對(duì)物抗辯權(quán)。此外，因票據(jù)記載不完備而發(fā)生的各種對(duì)物抗辯權(quán)，在其他票據(jù)債務(wù)人得以主張時(shí)，票據(jù)保證人亦均得以主張。例如，在票據(jù)上記載票據(jù)金額已經(jīng)付訖，或者票據(jù)金額記載不一致時(shí)，票據(jù)保證人可以主張票據(jù)自身無效，從而拒絕履行票據(jù)保證債務(wù)。

二、票據(jù)保證人的時(shí)效抗辯權(quán)

就票據(jù)保證債務(wù)來說，既然是獨(dú)立于被保證債務(wù)的一種獨(dú)立的債務(wù)，那么，就應(yīng)該有自己的獨(dú)立的消滅時(shí)效。但在票據(jù)法的時(shí)效規(guī)定中，僅有持票人對(duì)票據(jù)出票人、承兌人及背書人行使權(quán)利的時(shí)效規(guī)定，并無對(duì)保證人行使權(quán)利的時(shí)效規(guī)定。筆者認(rèn)為，從票據(jù)保證債務(wù)自身來看，具有與被保證債務(wù)同一的性質(zhì)，因此可以認(rèn)為，當(dāng)票據(jù)保證的被保證人是出票人、承兌人時(shí)，對(duì)票據(jù)保證人行使權(quán)利的時(shí)效，就應(yīng)該與對(duì)出票人、承兌人行使權(quán)利的時(shí)效相同；而當(dāng)票據(jù)保證的被保證人是背書人時(shí)，對(duì)票據(jù)保證人行使權(quán)利的時(shí)效，就應(yīng)該與對(duì)背書人行使權(quán)利的時(shí)效相同。

綜上所述，承兌匯票保證人的義務(wù)與被保證人的義務(wù)是一致的，承兌匯票保證人有代位權(quán)，同時(shí)和其他票據(jù)義務(wù)人一樣享有相應(yīng)的抗辯權(quán)。不知道有沒有解答你的疑問?如果還有其他方面內(nèi)容的問題，可以到律聊網(wǎng)找律師進(jìn)行專業(yè)咨詢。