1.票據時效均為短期時效。各國票據法對時效的規定不盡相同，大致可以歸入兩類，均一主義和差等主義(注：本文僅以德國法系和法國法系為視角，英美法系對票據時效沒有特別規定，票據時效只是適用民法上的一般規定。)。均一主義不分債務人的種類，無論是主債務人還是次債務人(注：在票據法理論中，主債務人既匯票中的承兌人、本票中的出票人;匯票和本票的保證人、背書人、支票的出票人、背書人等均為次債務人。)，均適用同一時效，例如法國、意大利、葡萄牙等國商法的規定。第二類是差等主義，即對票據主債務人和次債務人分別適用長短不一的時效。日內瓦國際統一票據法及日本票據法均采此例，我國票據法的時效制度也可以歸入差等主義之列。

上述兩種立法例雖各有其獨特之處，但共同的是，相對于其民法上的時效而言，票據法上的時效均為短期時效。就我國臺灣地區而言，依民事權利性質的不同，其民法規定的時效期間為15年、5年和2年三個等級，而其《票據法》第22條規定：持票人對匯票出票人和承兌人的權利自到期日起3年，見票即付的本票為自出票日起3年，這是臺灣票據法的最長時效，更短的有1年、4個月和2個月。“惟票據之交易，貴在流通，較諸普通商業，更重于敏捷。因此票據債務人，較普通債務人所受之拘束，更為嚴茍，故票據債權人尤應從速行使其權利，使票據關系得以迅速了結，避免債務人久負其責。”不僅如此，一張票據的權利人只有一個，而其義務人往往是多個。譬如甲簽發支票一張于乙，乙背書轉讓于丙，丙再背書于丁，丁為最后持票人，戊為承兌人，這樣丁的票據義務人為甲、乙、丙、戊，僅因丁的票據權利就有四人受到債務之累，因此采用短期時效似更公允。

2.票據時效具有獨立性。這種獨立性，一方面表現在票據時效獨立于基礎關系債權時效，另一方面，對不同的追索權人，其權利時效各自獨立發生、獨立存在。