網友提問：票據簽章的形態研究是什么？

律師解答：票據簽章，是票據行為不可缺少的形式要件，決定著票據行為的主體。票據之所以能夠以一張“紙”代表著一定的金錢權利，就是因為通過票據上的簽章，表明了負擔票據債務的人，該金錢權利可以或者最終可以向該簽章人行使。

相關法律知識：票據簽章的方式

我國《票據法》第七條規定：“票據上的簽章，為簽名、蓋章或者簽名加蓋章。”各國法律也大體有此規定，故可稱這三種方式為票據簽章的基本方式。所謂簽名，指親筆在票據上記錄自己的姓名，其特點為：(1)由行為人本人親自進行;(2)以行為人自己的姓名進行;(3)用行為人本人的筆跡進行。而蓋章是簽名的變通方式(尤其在東亞國家)，也是比較常用的方式。就法律效力而言，蓋章與簽名具有同一的效力。由于蓋章具有對照識別簡便易行、外觀形式固定的特點，并且在票據行為人本人不能親自完成票據簽章的特別情況下，蓋章完全可以授權他人代為進行，不發生特別的障礙，因而蓋章在實際中成為一種更為常用的票據簽章方式。從法律效力來看，簽名加蓋章這種雙重的簽章方式，與單獨簽名或蓋章的完成具有同一效力，而不具有更高效力。但它在一般意義上具有表明行為人特別慎重地為票據行為。其客觀上增加了偽造簽章的難度，從而起到加強票據信用的作用，因而在實際的票據使用過程中也常被采用。

以上論及的簽名、蓋章方式，其本身并無缺陷可言，只要使用得當，均可正常發揮簽章的效力。但對于簽名加蓋章的方式來說，則可能發生簽名與蓋章不一致的情況。比如：蓋章時，其印章為繁體字或異體字，而手書簽名則為簡體字，這是否會因蓋章與簽名的不一致而導致簽章無效呢?票據法規以規范票據行為、指引票據行為為目的，其旨在保護當事人合法利益的同時方便票據行為的進行。那么我們可以推導得知，只要蓋章與簽名任何一者與簽章人本人可以認定為同一，該簽章即為有效。顯然，這樣更有利于保護當事人(尤其是債權人)的合法權益。與此相反的是，在我國司法實踐中，若蓋章與簽名二者不一致的話，往往簽章被認定為無效。因此在票據行為中，應慎重使用簽名加蓋章的方式，從而減少不必要的麻煩。