工程索賠與反索賠案例之發(fā)包人要求加速施工.jpg)
索賠案例
ZY公司因某住宅項(xiàng)目建設(shè)工程于2006年6月與YX公司洽談總承包事宜,YX公司向ZY公司提交《施工承諾書》承諾:可墊資施工至地上8層結(jié)構(gòu)完工,并給予結(jié)算款3%比例的讓利。YX公司根據(jù)前述承諾制作并向ZY公司提交了《預(yù)算書》,后ZY公司針對(duì)項(xiàng)目在該市的招標(biāo)平臺(tái)進(jìn)行招標(biāo),YX公司參與投標(biāo)并中標(biāo),雙方基于招、投標(biāo)結(jié)果簽訂《建設(shè)工程施工合同》(以下簡(jiǎn)稱《備案合同》),約定工程工期為719天,并在當(dāng)?shù)卣袠?biāo)投標(biāo)管理辦公室備案。后續(xù),YX公司與ZY公司按標(biāo)前洽談結(jié)果及《預(yù)算書》文件,另行簽訂《建設(shè)工程施工合同》(以下簡(jiǎn)稱《未備案合同》),《未備案合同》價(jià)款為56,050,548元,合同采用固定總價(jià)形式,約定工期為405天,該合同進(jìn)一步明確,雙方的實(shí)際權(quán)利義務(wù)以《未備案合同》為準(zhǔn),雙方此前簽訂的《備案合同》不再執(zhí)行。
涉案工程提前竣工,但因承、發(fā)包雙方就工程結(jié)算無法達(dá)成一致,承包人YX公司在當(dāng)?shù)刂俨梦嵴?qǐng)仲裁,主張按《備案合同》進(jìn)行工程結(jié)算,除要求按《備案合同》約定的原則及招、投標(biāo)階段提交的投標(biāo)預(yù)算書確定涉案工程價(jià)款外,承包人還提出了要求發(fā)包人支付趕工費(fèi)及要求發(fā)包人賠償分包利潤(rùn)損失、進(jìn)行鋼筋價(jià)差調(diào)整等請(qǐng)求u據(jù)此,發(fā)包人抗辯稱,承、發(fā)包雙方實(shí)際履行《未備案合同》,《未備案合同》應(yīng)作為確定承、發(fā)包雙方權(quán)利及義務(wù)的依據(jù),發(fā)包人無權(quán)按《備案合同》約定主張工程結(jié)算價(jià)款。
其中,關(guān)于趕工費(fèi)問題,承包人提出由于《備案合同》約定的工期為719天,而承包人的實(shí)際施工工期為399天,屬提前完工,故要求根據(jù)《關(guān)于執(zhí)行1998年〈北京市建筑安裝工程工期定額〉的補(bǔ)充規(guī)定》計(jì)取趕工費(fèi)。發(fā)包人抗辯稱,涉案工程《備案合同》及《未備案合同》均約定了提前竣工獎(jiǎng)勵(lì),且承包人在結(jié)算款中已經(jīng)主張?zhí)崆翱⒐お?jiǎng)勵(lì),在此前提下,承包人無權(quán)重復(fù)主張趕工費(fèi)。
后涉案工程經(jīng)仲裁庭確定進(jìn)入造價(jià)鑒定程序。鑒定單位就趕工費(fèi)問題在鑒定報(bào)告中闡述:提前竣工獎(jiǎng)與趕工措施費(fèi)是兩個(gè)不同的概念,提前竣工獎(jiǎng)勵(lì)是指建設(shè)方對(duì)施工方提前竣工給予的獎(jiǎng)勵(lì),這筆費(fèi)用是獎(jiǎng)勵(lì)給每位參與施工的建設(shè)者的、3而趕工措施費(fèi)是指施工方為達(dá)到提前竣工的目的需要采取相應(yīng)措施而發(fā)生的費(fèi)用,如增加設(shè)備、增加周轉(zhuǎn)材料、增加施工及管理人員、延長(zhǎng)工作時(shí)間等發(fā)生的一切措施費(fèi)用。被申請(qǐng)人在合同中約定如提前竣工將支付申請(qǐng)人90萬元提前竣工獎(jiǎng)勵(lì),這說明申請(qǐng)人的完工日期達(dá)到了被申請(qǐng)人的要求并確實(shí)趕工了。應(yīng)按照《關(guān)于執(zhí)行1998年〈北京市建筑安裝工程工期定額〉的補(bǔ)充規(guī)定》文件精神給予申請(qǐng)人補(bǔ)償,即趕工措施費(fèi)1,291,474元;
關(guān)于趕工費(fèi)問題,仲裁庭最終確認(rèn),由于“趕工”事實(shí)未經(jīng)承、發(fā)包雙方的共同確認(rèn),且《備案合同》與《未備案合同》第14.3款均約定:施工中發(fā)包人如需提前竣工,雙方應(yīng)協(xié)商一致后簽訂提前竣工協(xié)議,作為合同文件組成部分。提前竣工協(xié)議應(yīng)包括承包人為保證工程質(zhì)量和安全采取的措施、發(fā)包人為提前竣工提供的條件以及提前竣工所需的追加合同價(jià)款等內(nèi)容a根據(jù)約定,“趕工”需要基于被申請(qǐng)人ZY公司的要求及申請(qǐng)人YX公司的允諾,并要雙方簽訂“趕工協(xié)議”,對(duì)趕工的工期、趕工措施和趕工費(fèi)用等進(jìn)行約定。在本案審理過程中,申請(qǐng)人未能提出被申請(qǐng)人要求“趕工”的證據(jù),雙方也未就“趕工”事宜簽訂協(xié)議。仲裁庭還注意到,根據(jù)《備案合同》約定的工期為719天,根據(jù)《未備案合同》約定的工期為405天,申請(qǐng)人實(shí)際施工工期為399天。鑒于承、發(fā)包雙方在施工過程中履行的是《未備案合同》,在工程竣工后申請(qǐng)人也是依據(jù)《未備案合同》報(bào)送的結(jié)算資料,故仲裁庭認(rèn)為,申請(qǐng)人是依據(jù)《未備案合同》約定的工期進(jìn)行施工,因此認(rèn)為沒有發(fā)生趕工的事實(shí),也未簽訂“趕工協(xié)議”。綜上所述,仲裁庭認(rèn)為不應(yīng)接受鑒定結(jié)論中有關(guān)“趕工費(fèi)”的意見,對(duì)鑒定結(jié)論中的趕工費(fèi)金額予以扣減。
律師點(diǎn)評(píng)
在前述案例中申請(qǐng)人YX公司未能獲得趕工費(fèi)用的主要原因在于未能及時(shí)申明其搶工費(fèi)用主張,未與被申請(qǐng)人ZY公司就搶工事項(xiàng)簽訂明確、具體的法律文件。筆者建議,在發(fā)包人搶工指令下達(dá)后,承包人應(yīng)當(dāng)至少做到以下幾點(diǎn),以維護(hù)己方的合法權(quán)益:
第一,對(duì)于不合理的或可能影響工程質(zhì)量的搶工指令應(yīng)明確拒絕。在承包人接到發(fā)包人的搶工指令后,首先應(yīng)當(dāng)衡量發(fā)包人的指令是否合理、有無可行性,在進(jìn)行搶工的前提下會(huì)否對(duì)工程的施工質(zhì)量造成不利影響。如果承包人認(rèn)為發(fā)包人要求搶工、要求提前竣工的指示不合理、無法執(zhí)行的,則應(yīng)本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度明確將異議反饋給發(fā)包人及監(jiān)理單位,回復(fù)最好是以書面的方式進(jìn)行并對(duì)搶工可能造成的不利影響及不合理之處予以闡明。
《2013版合同》第7.9.1項(xiàng)就表述:承包人認(rèn)為提前竣工指示無法執(zhí)行的,應(yīng)向監(jiān)理人和發(fā)包人提出書面異議,發(fā)包人和監(jiān)理人應(yīng)在收到異議后7天內(nèi)予以答復(fù)。任何情況下,發(fā)包人不得壓縮合理工期。可見,發(fā)包人有權(quán)要求的搶工至少要在合理工期的范圍內(nèi)。另外,承包人必須注意到,作為有經(jīng)驗(yàn)的承包單位,其對(duì)于工程質(zhì)量是負(fù)有主要責(zé)任的,假設(shè)承包人迫于發(fā)包人的壓力而接受了不合理的搶工指令。如果最終造成施工質(zhì)量缺陷的,承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,并不能因?yàn)閾尮ぶ噶钕蛋l(fā)包人意愿而獲得免責(zé)。因此,為避免工程出現(xiàn)質(zhì)量問題后承擔(dān)嚴(yán)重的不利后果,承包人應(yīng)當(dāng)在發(fā)包人提出不合理的搶工指令時(shí)即明確拒絕。
第二,如果承包人接受發(fā)包人搶工指令的,應(yīng)要求發(fā)包人以書面方式下達(dá)搶工指令以便保留作為后期增加價(jià)款的依據(jù)。
第三,承包人應(yīng)與發(fā)包人提前協(xié)商確定搶工方案。《2013版合同》第7.9,1項(xiàng)中對(duì)進(jìn)行搶工有這樣的約定:發(fā)包人要求承包人提前竣工的,發(fā)包人應(yīng)通過監(jiān)理人向承包人下達(dá)提前竣工指示,承包人應(yīng)向發(fā)包人和監(jiān)理人提交提前竣工建議書,提前竣工建議書應(yīng)包括實(shí)施的方案、縮短的時(shí)間、增加的合同價(jià)格等內(nèi)容。發(fā)包人接受該提前竣工建議書的,監(jiān)理人應(yīng)與發(fā)包人和承包人協(xié)商采取加快工程進(jìn)度的措施,并修訂施工逬度計(jì)劃,由此增加的費(fèi)用由發(fā)包人承擔(dān)。可見,比較科學(xué)且有利于減少后續(xù)爭(zhēng)議的方式是由發(fā)包人和承包人在搶工開始前制定詳細(xì)的搶工方案。這一方面將使搶工的開展有據(jù)可循;另一方面事先對(duì)于可能發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行測(cè)算也有助于發(fā)包人確認(rèn)搶工的必要性,盡可能避免發(fā)包人在發(fā)布搶工指令時(shí)因缺乏經(jīng)驗(yàn)而未能預(yù)見可能產(chǎn)生的費(fèi)用。另外,在搶工前明確可能增加的合同價(jià)格也將大大增加承包人后期索賠的成功率。
第四,周詳計(jì)算搶工所額外增加的費(fèi)用并據(jù)以向發(fā)包人主張。一般來說,趕工可能會(huì)從如下幾個(gè)方面造成承包人成本的上升:
(1)由于趕工一般需要增加勞動(dòng)力并增加班組,調(diào)集臨時(shí)的勞動(dòng)力或夜間勞動(dòng)力通常要支付比計(jì)劃內(nèi)的日間勞動(dòng)力更為高昂的費(fèi)用。相對(duì)應(yīng)地,在施工人員增加時(shí),施工管理人員也有增員及加班的情形。因此,人工成本通常占趕工成本的較大比例;
(2)趕工時(shí)由于多道工序的交叉進(jìn)行,工程作業(yè)面通常會(huì)更為擁擠,為保障施工的安全幵展就需要承包人支出更多的安全防護(hù)費(fèi)用;
(3)趕工時(shí)由于作業(yè)面的鋪幵,施工機(jī)械的數(shù)量也會(huì)增加,這同樣會(huì)導(dǎo)致承包人的額外費(fèi)用支出;?
(4)在趕工的情況下由于工人的勞動(dòng)強(qiáng)度大,將可能導(dǎo)致技術(shù)水平的下降,因而也會(huì)造成更高的材料耗損。
因此,承包人如果想要向發(fā)包人提出搶工索賠的,應(yīng)至少從以上幾個(gè)方面詳細(xì)梳理費(fèi)用支出的憑據(jù)并組織索賠材料。爭(zhēng)取令己方的索賠做到資料翔實(shí),依據(jù)充分。
來源:網(wǎng)絡(luò)
索賠案例案例一:A公司就高速公路建設(shè)通過招標(biāo)形式委托B公司施工,A公司提供了招標(biāo)圖紙及地勘報(bào)告,均未記載施工現(xiàn)場(chǎng)地下有異常。B公司在施工中挖出古墓若干座,導(dǎo)致公路建設(shè)施工停工14個(gè)月,造成各項(xiàng)損失140萬元,B公司將該事件通知A公司并墊付損...
索賠案例發(fā)包人A公司與承包人B公司簽訂供水管線《建設(shè)工程施工合同》,A公司委托C公司為本工程監(jiān)理人。《建設(shè)工程施工合同》對(duì)工期、質(zhì)量、驗(yàn)收、撥款、結(jié)算等事項(xiàng)均作出詳細(xì)約定,其中關(guān)于隱蔽工程檢査程序約定工程隱蔽部位經(jīng)承包人自檢確認(rèn)具備覆蓋條件...
案例介紹A公司興建工業(yè)廠房,經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)后工程由B建筑集團(tuán)第三公司承建,并簽署《建設(shè)工程施工合同》。工程施工過程中A公司頻繁修改主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),致使工程逾期6個(gè)月。結(jié)算過程中,B建筑集團(tuán)第三公司提出由于A公司設(shè)計(jì)修改造成承包人已經(jīng)集結(jié)到場(chǎng)的勞務(wù)...
索賠案例律師點(diǎn)評(píng) 為承包人提供具備施工條件的現(xiàn)場(chǎng)是發(fā)包人在建設(shè)工程施工合同項(xiàng)下義務(wù)。承包人進(jìn)場(chǎng)施工后,其成為場(chǎng)內(nèi)道路及交通設(shè)施的實(shí)際使用人,承包人應(yīng)盡合理使用與莕管義務(wù)。承包人在施工過程中造成場(chǎng)內(nèi)道路、交通設(shè)施及其自行修建的臨時(shí)道路、臨時(shí)...
案例介紹 律師點(diǎn)評(píng) 隱蔽工程被后續(xù)工序遮盞后,其施工質(zhì)量的檢驗(yàn)及認(rèn)定難度很大。如果不認(rèn)真做好隱蔽工程的質(zhì)量檢查工作,就容易給工程留下隱患。在隱蔽工程完成前,施工單位除了要檢查、檢驗(yàn)并做好記錄之外,還要及時(shí)通知建設(shè)單位或監(jiān)理單位和建設(shè)工程質(zhì)...
索賠案例某市學(xué)校與某邊筑安裝工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案某市學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱發(fā)包人)于2006年4月22日與某建筑安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱承包人)簽訂了《教學(xué)樓工程施工總承包合同》(以下簡(jiǎn)稱施工合同)承包范圍為教學(xué)樓土建、水電安裝施工...
索賠案例2010年3月1日,A公司與B公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》(以下簡(jiǎn)稱《施工合同一》),由B公司承建A公司某商品房項(xiàng)目工程。《施工合同一》約定:合同價(jià)款為7,900萬元;開工日期為2010年3月6日,竣工日期為2011年5月16日;承...
索賠案例2010年3月15日.A公司與B公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,A公司將位于北京市大興區(qū)某經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目發(fā)包給B公司施工。合同約定:開工日期為2010年3月20日,竣工日期為2011年5月25日;承包范圍為施工圖范圍內(nèi)的全部土建、安裝...
索賠案例2011年7月25日,A公司與B公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》(以下簡(jiǎn)稱《施工合同》),由B公司承建A公司某花園洋房工程。《施工合同》約定:合同價(jià)款為1.8億元;開工日期為2011年7月30日,竣工日期為2012年8月30日;承包范圍...
索賠案例2011年3月1日,A公司與B公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,由B公司承建A公司某住宅項(xiàng)目工程。合同約定:工程價(jià)款為1.2億元;開工日期未2011年3月5日,竣工日期為2012年3月5日;承包方式為包工包料;安全文明施工措施費(fèi)的支付方...