法院強制執行可以以物抵錢嗎(以物抵債協議為什么能強制執行)

不可以，都到強制執行了，要不只能以物抵債，以債抵債通常情況下，這樣的行為只不過是一個簡單的民事行為，只要各方誠信履行，本不存在什么爭議，但在一些特殊的情況下，卻隱藏著很大的風險，并且以債抵債作為追債人也不劃算，法院強制執行就可以收回全部或部分財物，并在法院的監督下進行對剩余債務的歸還雙方當事人進行協商，協商完了有法院當中監督，如對方有再次失信行為，法院會對其進行處理，這給了被執行人壓力，會想辦法歸還財物的，畢竟誰也不想坐牢

執行和解協議之以物抵債

根據《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定(2020修正)》（以下簡稱“《執行和解規定》”）的規定，執行和解協議是指當事人自愿協商達成的，依法變更生效法律文書確定的權利義務主體、履行標的、期限、地點和方式等內容的和解協議。 在司法實踐中，申請執行人和被執行人雙方協商達成以物抵債和解協議的情形屢見不鮮，但以物抵債和解協議有可能存在惡意串通而逃避債務的情形，可能侵害被執行人的其他債權人的合法權益或社會公共利益，因此，相關法規對當事人私下達......

委托貸款到底是民間借貸還是金融借款?以物抵債的幾個法律問題兼及最高院的幾個判例

編者按根據中國人民銀行頒布的《貸款通則》第七條的規定，合法貸款包括自營貸款、委托貸款和特定貸款三種，委托貸款，系指由政府部門、企事業單位及個人等委托人提供資金，由貸款人（即受托人）根據委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發放、監督使用并協助收回的貸款。貸款人（受托人）只收取手續費，不承擔貸款風險。關于委托貸款的法律關系的界定，在此推送兩則最高院案例的主要裁判意見，這兩則案例的裁判時間分別作出于2016年6月27日和2016年6月20日，前后間隔期限極短，但從裁判觀點來看卻存在明顯的......

法院可以出具以物抵債調解書嗎(法院可以出具以物抵債調解書嗎)

對該類民事案件的執行，有人認為，民事調解書是法律文書，依據《物權法》第二十八條的規定，物權發生了轉移。但筆者對此持不同觀點。 首先，在訴訟程序中，用以物抵債的方式達成調解協議存在諸多弊端。民事訴訟法明確規定，調解必須雙方自愿，且調解協議內容不得違反法律規定。當事人規避法律、手拉手到法院調解，在調解協議中用以物抵債的方式規避其他債權人行使權利，法官對該協議的合法性無法審查，又因民事調解書不具有公示的效果，其他債權人因不知情其權利有可能受到損害。此種協議的達成破壞了法律的公正性和民事調解書確定性。 ......