單位沒(méi)有足額支付員工社保費(fèi)用，員工是可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁進(jìn)行維權(quán)的，要求單位解除勞動(dòng)關(guān)系并支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 依據(jù)《勞動(dòng)合同法》 第三十八條 用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同： （一）未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的； （二）未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的； （三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的； （四）用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的； （五）因本法第二十六條 第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的； （六）法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。 用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)的，或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的，勞動(dòng)者可以立即解除勞動(dòng)合同，不需事先告知用人單位。 第四十六條 有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償： （一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條 規(guī)定解除勞動(dòng)合同的； （二）用人單位依照本法第三十六條 規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的； （三）用人單位依照本法第四十條 規(guī)定解除勞動(dòng)合同的； （四）用人單位依照本法第四十一條 第一款規(guī)定解除勞動(dòng)合同的； （五）除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條 第一項(xiàng)規(guī)定終止固定期限勞動(dòng)合同的； （六）依照本法第四十四條 第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定終止勞動(dòng)合同的； （七）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。 第四十七條 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^(guò)十二年。 本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資。

未買社保可以直接到法院起訴嗎(未繳納社保起訴判決案例)

仲裁的效果和發(fā)炎了的判決一樣具有法律效力。 你可以到當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)部門申請(qǐng)仲裁。勞動(dòng)合同應(yīng)該是你和單位各一份。錢的時(shí)候自己要看合同，至于你自己不看合同條款對(duì)你不利的話，算你自己的責(zé)任，當(dāng)然如果是格式合同的還話，只要看看合同期限和勞動(dòng)報(bào)酬就可以的。至于未繳納社保，4年了你才知道，應(yīng)該說(shuō)你也算太遲鈍！具體的仲裁要求如下： 1. 未繳納社保，補(bǔ)繳社保。社保基數(shù)就是你的工資。按照你的工資，單位和你自己各負(fù)擔(dān)繳費(fèi)的一部分。 2. 工齡補(bǔ)償，因?yàn)闉榻簧绫＃瑔挝贿`約，需要雙倍補(bǔ)償。3*2=6個(gè)月工資補(bǔ)償； 以上要......

法院下判決書(shū)可以不交社保嗎(未繳納社保起訴判決案例)

持有生效法律文書(shū)，向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提出補(bǔ)繳申請(qǐng)。...

法院可以判決單位繳納社保嗎(單位不給繳納社保,能不能去法院起訴)

近期有勞動(dòng)者向我咨詢，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間單位未給其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的可否訴就此事至法院，要求法院判決單位補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療等保險(xiǎn)。 董律師認(rèn)為在《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》出臺(tái)之前和《社會(huì)保險(xiǎn)法》實(shí)施前，絕大多數(shù)法院支持對(duì)職工要求用人單位補(bǔ)繳養(yǎng)老等社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求是支持的，但是結(jié)合司法實(shí)踐中的運(yùn)用和法律法規(guī)的完善，法院就單位拒不補(bǔ)繳保險(xiǎn)一事很難強(qiáng)制執(zhí)行，因此當(dāng)前在石家莊職工如果起訴單位要求補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)等各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)法院一般不予受理。主要有以下依據(jù)： 《社會(huì)保險(xiǎn)法》第63......