可以的。代位權制度旨在保全債務人的責任財產，防止因債務人怠于行使權利的行為導致債務人的財產不足以清償債權人，因此債務人的財產狀況無疑成為行使代位權的界限。但是，要求行使代位權的債權人承擔證明債務人無資力履行對其的到期債務的義務，使代位權的行使變得幾乎不可能。因為就債務人的財務狀況而言，債權人處于信息不利的一方，實踐中要求債權人了解債務人的財產狀況，相當困難。《合同法》中規定的代位權制度為了避免“無資力要件說”的負效應，“規定只要債務人未履行其對債權人的債務，債權人的債權未能實現，便可視為對債權人造成了損害。”也就是說，這種侵害是依法推定的，它并不“要求行使代位權的債權人舉證證明自己的債權受到了具體的、實質性的損害。”債務人不得以此時的責任財產足以清償債務為由，否定債權人的代位權。

實際施工人是否有權行使工程價款優先受償權？

一、問題的提出《合同法》第286條規定：發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發包人協議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償。上述條文規定了建筑工程承包人對工程拍賣價款優先受償的權利。對于條文中承包人的范圍，2018年12月29日公布的《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》（下稱《司法解釋（二）》......

實際施工人應如何正確訴訟保護自身權益

建設工程合同中的承包人有優先受償權的法定制度保護，按說承包人的利益應該很有保障。但是，現實的建筑工程市場非常復雜。 在工程承包后，承包人可能將工程的一部分合法轉包，也有可能出現違法的分包，相對于建筑工程最后的實際施工人來說，前序的轉包人和違法分包人有時還不止一個，有時實際施工人都不一定能弄清到底自己前序的分包人和違法分包人是哪些。這個時候，實際施工人的權利維護就成了一個很有技術含量的工作。 根據《民法典》和《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法......

建設工程施工合同糾紛問題法律解讀

2020年12月29日，最高院公布了《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（以下簡稱“新建工司法解釋”），并于2021年1月1日起施行。 最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋共計四十五條條文，主要按照施工領域常見的爭議問題作出編排，包含：合同效力、工程工期、工程質量、工程價款、承包人優先受償權等焦點問題。除去文字措辭方面的調整以及為配合《民法典》和其他司法解釋所作的修正，本......