可以，公益與私益，二者并行不悖。公益訴訟代表人不得代替直接受害人行使環境侵權損害賠償權；直接受害人提起的具有公益因素的環境私益訴訟屬于環境公益訴訟的范疇，同時，出于維護真正重要的環境公共利益的需要，公益訴訟代表人在獲得直接受害人起訴通知或法院關于直接受害人提起訴訟的通知的情況下，可與直接受害人作為共同原告提起訴訟。 一、在公益訴訟代表人提起訴訟后，直接受害人能否起訴？ 可以。在我國環境公益訴訟的具體運作中，公益訴訟代表人在提起環境公益訴訟時，僅能提起停止侵害（排除妨礙、消除影響、恢復環境）之訴，在此情況下，直接受害人仍可以通過起訴向法院主張自己的環境侵害賠償請求權。 具體到“康菲漏油事件”，由于受到損害的眾多漁民的利益，從本質上來講仍是私益，作為公益訴訟代表人的海洋局在提起環境公益訴訟時，僅能提起停止侵害（消除影響、恢復生態環境）之訴，并不能代替眾多受害漁民提起環境侵害損害賠償之訴。在此情況下，眾多受害漁民仍可通過起訴來實現自身的權利。 二、在直接受害人提起訴訟后，公益訴訟代表人能否起訴？ 在直接受害人提起訴訟后，公益訴訟代表人能否起訴，分為兩種情況： 第一，在直接受害人僅提出損害賠償之訴（即僅為了保護私益而起訴）時，公益訴訟代表人為維護環境公益仍可就要求環境侵權者停止侵害、排除妨礙、消除影響、恢復環境等提起訴訟。在此情況下，公益訴權與直接受害人的民事訴權獨立并存。 第二，在承認直接受害人可以提起環境公益訴訟的情況下，若直接受害人提起具有公益因素的私益訴訟（即直接受害人除要求賠償自身的損失，還要求污染者停止侵害、排除妨礙、消除影響、恢復環境等），即環境受害人之訴或自利利他型環境公益訴訟時，則原則上公益訴訟代表人無須另行提起訴訟。

消費維權公益訴訟的損害賠償之路有多遠？

消費維權公益訴訟的損害賠償之路　　有多遠?公益訴訟在我國是舶來品，2012年《民事訴訟法》修正后的一大亮點，是吸收了我國民事訴訟中10多年來公益訴訟實踐，力排眾議，將環境和消費兩類民事公益訴訟制度入法。然而，由于規定較為粗略，司法實踐中操作起來頗為困難，在相關民事公益訴訟制度構建和落地實施中，由誰訴和如何訴一直是立法界和司法界無比糾結而又無法回避的兩大命題。僅拿消費領域來說，2013年修訂的《消費者權益保護法》和2016年出臺的《最高人民法院關于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》賦......

受害人可以再提起私益訴訟嗎(私益訴訟和公益訴訟的關系)

可以，公益與私益，二者并行不悖。公益訴訟代表人不得代替直接受害人行使環境侵權損害賠償權；直接受害人提起的具有公益因素的環境私益訴訟屬于環境公益訴訟的范疇，同時，出于維護真正重要的環境公共利益的需要，公益訴訟代表人在獲得直接受害人起訴通知或法院關于直接受害人提起訴訟的通知的情況下，可與直接受害人作為共同原告提起訴訟。 一、在公益訴訟代表人提起訴訟后，直接受害人能否起訴？ 可以。在我國環境公益訴訟的具體運作中，公益訴訟代表人在提起環境公益訴訟時，僅能提起停止侵害（排除妨礙、消除影響、恢復環境）之訴，......

公益訴訟可以要求賠禮道歉嗎(公益訴訟要交訴訟費嗎)

所謂民事責任，是指侵權或違約行為發生后，依法應承擔的民事法律后果，是侵權行為人、違約方或者其他責任者依照民法規定應當承擔的法律責任。承擔民事責任的方式有多種，依據《民法通則》第134條規定，承擔民事責任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產；恢復原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉等。其中在司法實踐中使用較多的是停止侵害；排除妨礙；賠償損失；賠禮道歉幾種。 從傳統的侵權糾紛審判結果中我們可以看到：被判定有過錯一方的賠禮道歉方式一般是當面賠禮道歉......