
案情簡介
調解過程
調解結果
通過調解員還有民警以及雙方家屬的努力下,周意元和鄭亦聲雙方都接受了,鄭亦聲向周意元賠償醫療費,誤工費,營養費用總計人民幣65000元整的賠償和周意元不再追究鄭亦聲法律責任以及不再向鄭亦聲主張其他經濟賠償的調解方案。最終雙方在調解協議書上簽名,鄭亦聲當場履行了賠償的金額。
適用法律法規
《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條 對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損壞他人財物等違反治安管理行為,情節較輕的,公安機關可以調解處理。經公安機關調解,當事人達成協議的,不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議后不履行的,公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰,并告知當事人可以就民事爭議向人民法院提起民事訴訟。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及務工減少的收入。
來源:網絡
案例簡介原告韓某的丈夫李某系山東某生物公司的職工,2012年1月25日15時55分許,李某騎電動自行車在上班途中與同向行駛的小轎車相撞,當場死亡。2月9日某交警支隊作出《道路交通事故責任認定書》,以李某醉酒駕駛電動自行車及未按規定車道行駛為...
一、醉酒后工作死亡不是工傷 【案例】張先生是一名電工,在上夜班期間意外掉入配電室旁邊的污水井,后經搶救無效死亡。經法醫鑒定,死因為醉酒后溺亡。事發后,張先生所在公司為其申請工傷認定,可當地人力資源與社會保障局認為,張先生為醉酒發生傷害,不屬...
案例描述:2017年,李某在其丈夫王某的陪同下到某銀行網點辦理業務,等候期間兩人并排坐在營業廳客戶等候區椅子上等候叫號,聽到叫號后,李某匆忙起身,左腳不慎勾到前排椅腳后摔倒。該網點工作人員第一時間協助王某將李某送往醫院,全程陪同辦理相關手續...
從理論上來說,法院的判決時A賠償B19000元【25000-(10000-8000)】,因為此處B是右眼受傷,經過治療,已經恢復,而意外傷害險只有在出現殘疾或者死亡者這種無法進行貨幣計量的損失時,適合保險中的給付原則,受害人獲得施害人賠償不...
根據《侵權責任法》的有關規定,一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失,因為個人酒量的大小只有自己最清楚,而且每個人的酒量還會隨著心情、環境等因素發生一定程度的改變,即使是熟悉的人也是很難準確判斷的。因此,對于因喝酒產生的人身損害等后果,...
體檢時身體健康的劉女士,到新單位工作兩年多之后得了慢性腎功能衰竭、尿毒癥,不得不進行了換腎手術。經過環境檢測部門監測和司法鑒定機構鑒定,劉女士工作的辦公室空氣中超標的甲醛、甲苯是致病元兇。面對換腎和術后每月高達5000多元的抗排異治療費用,...
1.被保險人在保險期間突發狂犬病導致死亡,在死亡原因屬于被保險人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應適用保險法上的近因原則,結合舉證責任的合理分配,對該類事故是否屬于保險公司的保險責任范圍作出認定一審:(2015)沭商初字第224號;二審...
從理論上來說,法院的判決時A賠償B19000元【25000-(10000-8000)】,因為此處B是右眼受傷,經過治療,已經恢復,而意外傷害險只有在出現殘疾或者死亡者這種無法進行貨幣計量的損失時,適合保險中的給付原則,受害人獲得施害人賠償不...
1.保險人責任免除條款以及保險條款釋義中缺少對機動車的認定標準時應作出有利于被保險人的解釋——曹連成、胡桂蘭、曹新建、曹顯忠訴民生人壽保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案本案要旨:在保險人責任免除條款及保險條款釋義中,沒有對機動車的認定...
1.被保險人在保險期間突發狂犬病導致死亡,在死亡原因屬于被保險人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應適用保險法上的近因原則,結合舉證責任的合理分配,對該類事故是否屬于保險公司的保險責任范圍作出認定一審:(2015)沭商初字第224號;二審...