
一、上班時間暈倒是否屬于工傷
依據我國相關法律的規定,上下班過程中暈倒的,不屬于工傷的情形,不能申請工傷認定,如果是發生交通事故不是本人主要責任的,可以認定為工傷。
《中華人民共和國工傷保險條例》
第十四條?職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:
(一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的;
(二)工作時間前后在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;
(三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;
(四)患職業病的;
(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的;
(六)在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;
(七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。
二、工傷認定后多久申請勞動仲裁
勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。
前款規定的仲裁時效,因當事人一方向對方當事人主張權利,或者向有關部門請求權利救濟,或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起,仲裁時效期間重新計算。
因不可抗力或者有其他正當理由,當事人不能在本條第一款規定的仲裁時效期間申請仲裁的,仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起,仲裁時效期間繼續計算。
法律依據:《勞動爭議調解仲裁法》?第二十七條,勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。?前款規定的仲裁時效,因當事人一方向對方當事人主張權利,或者向有關部門請求權利救濟,或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起,仲裁時效期間重新計算。?因不可抗力或者有其他正當理由,當事人不能在本條第一款規定的仲裁時效期間申請仲裁的,仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起,仲裁時效期間繼續計算。?勞動關系存續期間因拖欠勞動報酬發生爭議的,勞動者申請仲裁不受本條第一款規定的仲裁時效期間的限制;但是,勞動關系終止的,應當自勞動關系終止之日起一年內提出。
昨天上午,孫先生指著躺在輪椅上的妻子王*鳳,眼圈都紅了。王*鳳今年46歲,經醫學認定為植物人。她原在龍崗某鞋廠上班,2010年1月23日上班時暈倒,經診斷為右基底節區腦內出血并破入腦室,經過搶救后她活下來了,但成了植物人。 《工傷保險條例》...
員工領工資時摔倒受傷算不算工傷 工傷認定的依據 《工傷保險條例》第十四條規定,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:(一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的。前提條件是工作時間和工作場所是兩個必須同時具備的條件,同時還得是因...
【案例分析】近日,深圳一男乘客在公交車上突然抽搐暈倒。公交司機說,當時該男子臉色蒼白,眼球往上翻,問他話沒有反應,隨后撥打120將其送醫搶救。據司機了解,男子由于連夜加班勞累導致突發疾病,目前已脫離生命危險。隨著社會發展節奏的愈發激烈,加班...
《工傷保險條例》已實施多年,可人們對其第十五條規定的:職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的,仍有認識上的誤區,使符合規定的視同者,被關在工傷的門外,合法權益得不到保護。 ...
廣東金融學院副教授劉某軍早上乘坐公交車時暈倒猝死。廣州市天河區人力資源和社會保障局(以下簡稱廣州市天河區人社局)以劉某軍所乘坐的公交并不停靠學校及附近站點,且無證據顯示其在車上有處理與工作有關的事宜為由,不予認定工傷。劉某軍的家屬則認為,高...
基本案例11月23日,小趙參加公司組織的員工團隊拓展培訓,當天的極限挑戰中因登高受到驚嚇,突發驚恐不安,胡言亂語、暈倒等癥狀,被送往醫院住院治療。門診診斷為驚恐障礙、換氣過度、胃腸炎。經治療,小趙于同年11月29日出院,被診斷為驚恐障礙及癔...
裁判要旨 在臨近搶救48小時之前,病人親屬主動要求醫院放棄對石某的搶救,醫院也多次提醒石某家屬放棄搶救對其生命的不利后果,石某家屬仍然堅持放棄對石某的搶救,致使石某在臨近48小時之時因主動放棄搶救而死亡。該事實表明石某的死亡系家屬放棄搶救...
一、上班途中腦溢血是否屬于工傷依據我國相關法律的規定,上班途中發生腦溢血的,不屬于工傷的情形,不能認定為工傷,上班途中發生非本人主要責任的交通事故,才能認定為工傷。二、相關法律規定《中華人民共和國工傷保險條例》第十四條?職工有下列情形之一的...
某男是A公司員工,雙方簽訂了書面勞動合同;2014年7月18日,T市遭遇十六級超級臺風。當天晚18時許,某男從家中步行到餐廳上晚班,被臺風吹折的樹枝砸中頭部,搶救無效死亡。 某男某母親向人社局申請工傷認定...
【案情簡介】【爭議焦點】【案例分析】 本案經過一審、二審以及再審審理,審理過程分析如下: 一審法院審理認為,根據《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第六條規定,對社會保險行政部門認定下列情形為上下班途中的,人民法院應...