1、嚴(yán)格的說，租賃關(guān)系只發(fā)生在乙與房東之間，與甲、丙無關(guān)。 2、甲、丙與乙的關(guān)系，是未立合同的轉(zhuǎn)租關(guān)系，這種轉(zhuǎn)租由房東以默認(rèn)的方式認(rèn)可。 3、甲方與房東的糾紛，如果與租賃有關(guān)，也實際上是與乙發(fā)生關(guān)系。 4、乙不拿出合同，不算侵犯甲的權(quán)利，因為乙與房東的合同是當(dāng)事人之間的事，與甲無關(guān)。 5、甲方可以侵權(quán)來訴訟，不必以合同來訴訟。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)確定誰是當(dāng)事人。

侵權(quán)糾紛和合同糾紛如何區(qū)別(侵權(quán)責(zé)任糾紛案由有哪些)

1、侵犯的權(quán)利不同侵權(quán)行為所侵犯的是絕對權(quán)，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對一般人的義務(wù);違約行為所侵犯的是一種相對權(quán)，其違法性表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自已設(shè)立的、并針對特定當(dāng)事人的義務(wù)。2、當(dāng)事人之間的關(guān)系不同侵權(quán)行為的侵害人和受害人之間并不存在合同法律關(guān)系，只是由于侵權(quán)行為的發(fā)生，才在當(dāng)事人間產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系;違約責(zé)任是以合同的有效存在為前提的，只有當(dāng)存在有效合同，且當(dāng)事人違反合同規(guī)定的情況下，才能產(chǎn)生違反合同的民事責(zé)任。3、行為主體的不同侵權(quán)行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是......

知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的相關(guān)裁判規(guī)則

最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規(guī)定》時，將因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛作為一類案由正式寫入規(guī)定，納入知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。從性質(zhì)來說，惡意訴訟的實質(zhì)是對訴權(quán)的濫用。正確劃分惡意訴訟和正當(dāng)維權(quán)的界限，有利于達到保護權(quán)利與防止權(quán)利濫用的平衡。小編今天帶來了相關(guān)裁判規(guī)則與司法觀點。裁判規(guī)則1.非真正著作權(quán)人以權(quán)利人身份通過訴訟形式牟取不當(dāng)利益，具有損害他人合法權(quán)益直接故意的，構(gòu)成惡意訴訟——魏章莉與謝家興惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案案例要旨：惡意訴訟應(yīng)具備侵害行為、主觀過錯、......

保險合同糾紛如何確定侵權(quán)地(保險合同糾紛案由規(guī)定)

在人身保險合同糾紛中，不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，僅全面適用于財產(chǎn)保險合同糾紛，對于人身保險合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二)最高人民法院對保險標(biāo)的和標(biāo)的物的嚴(yán)格區(qū)分也給予了充分的注意，為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂，最高人民法院在《關(guān)于審理保險糾紛案件若干問題的解釋》(征求意見稿)的第五十八條中規(guī)定 保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事人另有約定的除外。 按照這條規(guī)......