
法院受理后,被告花炮公司在答辯中認為原告主張的部分賠償項應由某保險公司(以下簡稱保險公司)支付,并向法院申請追加保險公司為本案被告,法院追加保險公司為本案被告。本案中,法院承辦法官依據原、被告提供的證據及庭審查明的案件事實,認定原告起訴的侵權行為不成立,事實上原、被告應當是勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發生的勞動爭議,案由為一級案由勞動爭議下屬的四級案由保險待遇糾紛,系契約之訴。 按照《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定》第35條之規定,訴訟過程中,當事人主張的法律關系的性質或民事行為的......
法院受理后,被告花炮公司在答辯中認為原告主張的部分賠償項應由某保險公司(以下簡稱保險公司)支付,并向法院申請追加保險公司為本案被告,法院追加保險公司為本案被告。本案中,法院承辦法官依據原、被告提供的證據及庭審查明的案件事實,認定原告起訴的侵權行為不成立,事實上原、被告應當是勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發生的勞動爭議,案由為一級案由勞動爭議下屬的四級案由保險待遇糾紛,系契約之訴。 按照《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定》第35條之規定,訴訟過程中,當事人主張的法律關系的性質或民事行為的......
1、侵犯的權利不同侵權行為所侵犯的是絕對權,其違法性體現在違反法律直接規定的、針對一般人的義務;違約行為所侵犯的是一種相對權,其違法性表現在當事人違反自已設立的、并針對特定當事人的義務。2、當事人之間的關系不同侵權行為的侵害人和受害人之間并不存在合同法律關系,只是由于侵權行為的發生,才在當事人間產生侵權損害賠償關系;違約責任是以合同的有效存在為前提的,只有當存在有效合同,且當事人違反合同規定的情況下,才能產生違反合同的民事責任。3、行為主體的不同侵權行為的主體在一般情況下是不特定的,行為人可以是......

根據最高法院《民事案件案由規定》,醫療糾紛案件包括醫療損害賠償糾紛和醫療服務合同糾紛。醫療損害賠償糾紛在生命權、健康權、身體權糾紛項下,屬于侵權糾紛;醫療服務合同糾紛在服務合同項下,屬于合同糾紛。 合同法第122條賦予了當事人在起訴時選擇違...
規定在民事案由的38條 在確定侵權責任糾紛具體案由時,應當先適用第九部分侵權責任糾紛項下根據侵權責任法相關規定列出的具體案由。沒有相應案由的,再適用人格權糾紛、物權糾紛、知識產權與競爭糾紛等其他部分項下的案由。如機動車交通事故可能造成人身損...
醫療侵權糾紛中醫療機構的舉證責任 根據證據規則的規定,醫療侵權責任屬于過錯責任,醫療侵權糾紛實行舉證責任例置,由醫療機構就醫療行為的關鍵事實即因果關系和過錯部分進行舉證。但證據規則所解決的只是舉證責任分配的原則性規定,而對醫療機構舉證的...
醫療 醫療侵權糾紛中醫療機構的舉證責任 根據證據規則的規定,醫療侵權責任屬于過錯責任,醫療侵權糾紛實行舉證責任例置,由醫療機構就醫療行為的關鍵事實即因果關系和過錯部分進行舉證。但證據規則所解決的只是舉證責任分配...
1 內容摘要:《中華人民共和國侵權責任法》施行后,在司法實務中存在的大量雇員受害賠償糾紛案件,有哪些新變化?本文主要從該法第三十五條的理解與延伸,結合相關審判案例,分別從案由、歸責原則、法律關系、舉證...
文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關于印發<民事案件案由規定(試行)>的通知》第二款規定:第一審法院立案時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時,結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的...
文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關于印發<民事案件案由規定(試行)>的通知》第二款規定:第一審法院立案時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時,結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的...
文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關于印發<民事案件案由規定(試行)>的通知》第二款規定:第一審法院立案時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時,結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的...
文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關于印發<民事案件案由規定(試行)>的通知》第二款規定:第一審法院立案時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時,結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的...
文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關于印發<民事案件案由規定(試行)>的通知》第二款規定:第一審法院立案時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時,結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的...