客體方面。 本罪侵犯的是安全事故監(jiān)管制度。本罪主要是針對近年來一些事故單位的負(fù)責(zé)人和對安全事故負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的人員在事故發(fā)生后弄虛作假，結(jié)果延誤事故搶救，造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)一步擴(kuò)大的行為而設(shè)置的。 客觀方面。 客觀方面表現(xiàn)為在安全事故發(fā)生后，負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不報(bào)或者謊報(bào)事故情況，貽誤事故搶救，情節(jié)嚴(yán)重的行為?！吨腥A人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十一條之規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負(fù)責(zé)人在本單位發(fā)生重大生產(chǎn)安全事故時(shí)，不立即組織搶救或者在事故調(diào)查處理期間擅離職守或者逃匿的，給予降職、撤職的處分，對逃匿的處十五日以下拘留；構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負(fù)責(zé)人對生產(chǎn)安全事故隱瞞不報(bào)、謊報(bào)或者拖延不報(bào)的，依照前款規(guī)定處罰?！吨腥A人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十二條之規(guī)定，有關(guān)地方人民政府、負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門，對生產(chǎn)安全事故隱瞞不報(bào)、謊報(bào)或者拖延不報(bào)的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。 主體方面。 犯罪主體為對安全事故負(fù)報(bào)告職責(zé)的人員。安全事故不僅限于生產(chǎn)經(jīng)營單位發(fā)生的安全生產(chǎn)事故、大型群眾性活動(dòng)中發(fā)生的重大傷亡事故，還包括刑法分則第二章規(guī)定的所有于安全事故有關(guān)的犯罪，但第一百三十三條、第一百三十八條除外，因?yàn)檫@兩條已經(jīng)把不報(bào)告作為構(gòu)成犯罪的條件之一。另外，2007年2月26日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條，刑法第一百三十九條之一規(guī)定的負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員，是指礦山生產(chǎn)經(jīng)營單位的負(fù)責(zé)人、實(shí)際控制人、負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營管理的投資人以及其他負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員。 主觀方面。 主觀方面有故意構(gòu)成。2007年2月26日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，在礦山生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不報(bào)或者謊報(bào)事故情況，貽誤事故搶救，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百三十九條之一規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重： （一）導(dǎo)致事故后果擴(kuò)大，增加死亡一人以上，或者增加重傷三人以上，或者增加直接經(jīng)濟(jì)損失一百萬元以上的； （二）實(shí)施下列行為之一，致使不能及時(shí)有效開展事故搶救的：1.決定不報(bào)、謊報(bào)事故情況或者指使、串通有關(guān)人員不報(bào)、謊報(bào)事故情況的；2.在事故搶救期間擅離職守或者逃匿的；3.偽造、破壞事故現(xiàn)場，或者轉(zhuǎn)移、藏匿、毀滅遇難人員尸體，或者轉(zhuǎn)移、藏匿受傷人員的；4.毀滅、偽造、隱匿與事故有關(guān)的圖紙、記錄、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)等資料以及其他證據(jù)的； （三）其他嚴(yán)重的情節(jié)。

以案釋法：負(fù)有安全事故報(bào)告職責(zé)卻不報(bào)、謊報(bào)，就是犯罪

案件回顧郝某強(qiáng)等不報(bào)、謊報(bào)安全事故案　　2012年3月份，被告人李某元?jiǎng)?chuàng)辦的某礦山機(jī)械設(shè)備有限公司承攬了某露天礦洗煤廠的維修業(yè)務(wù)，由于李某元平時(shí)對維修工人安全生產(chǎn)不加強(qiáng)管理教育和培訓(xùn)，2013年2月3日18時(shí)左右，其維修工人劉某不遵守操作規(guī)程，不系安全繩，在露天煤礦洗煤廠原煤倉檢修作業(yè)時(shí)死亡。事故發(fā)生后，作為洗煤廠的單位負(fù)責(zé)人郝某強(qiáng)、孫某沒有向相關(guān)單位進(jìn)行報(bào)告。案發(fā)后，由被告人李某元所在公司主動(dòng)賠償被害人劉某各項(xiàng)民事?lián)p失90萬元，得到了被害人家屬的諒解。　　公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控被告......

不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪立案標(biāo)準(zhǔn)_2021不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定構(gòu)成要件

概念 不報(bào)、謊報(bào)事故罪，是指在安全事故發(fā)生后，負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不報(bào)或者謊報(bào)事故情況，貽誤事故搶救，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 ......

不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪辯護(hù)詞

一、不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪辯護(hù)詞1、首部。首行要寫明標(biāo)題。2、正文。在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí)，分兩段。(1)向法庭說明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護(hù)人對案件的基本看法。(2)從控訴方對犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。前言：主要有三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨......