不報謊報安全事故罪(不報謊報安全事故罪中哪些人負有報告職責)

客體方面。 本罪侵犯的是安全事故監管制度。本罪主要是針對近年來一些事故單位的負責人和對安全事故負有監管職責的人員在事故發生后弄虛作假，結果延誤事故搶救，造成人員傷亡和財產損失進一步擴大的行為而設置的。 客觀方面。 客觀方面表現為在安全事故發生后，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節嚴重的行為。《中華人民共和國安全生產法》第九十一條之規定，生產經營單位主要負責人在本單位發生重大生產安全事故時，不立即組織搶救或者在事故調查處理期間擅離職守或者逃匿的，給予降職、撤職的處分，對逃匿的處十五日以下拘留；構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。生產經營單位主要負責人對生產安全事故隱瞞不報、謊報或者拖延不報的，依照前款規定處罰。《中華人民共和國安全生產法》第九十二條之規定，有關地方人民政府、負有安全生產監督管理職責的部門，對生產安全事故隱瞞不報、謊報或者拖延不報的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分；構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。 主體方面。 犯罪主體為對安全事故負報告職責的人員。安全事故不僅限于生產經營單位發生的安全生產事故、大型群眾性活動中發生的重大傷亡事故，還包括刑法分則第二章規定的所有于安全事故有關的犯罪，但第一百三十三條、第一百三十八條除外，因為這兩條已經把不報告作為構成犯罪的條件之一。另外，2007年2月26日《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條，刑法第一百三十九條之一規定的負有報告職責的人員，是指礦山生產經營單位的負責人、實際控制人、負責生產經營管理的投資人以及其他負有報告職責的人員。 主觀方面。 主觀方面有故意構成。2007年2月26日《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，在礦山生產安全事故發生后，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百三十九條之一規定的情節嚴重： （一）導致事故后果擴大，增加死亡一人以上，或者增加重傷三人以上，或者增加直接經濟損失一百萬元以上的； （二）實施下列行為之一，致使不能及時有效開展事故搶救的：1.決定不報、謊報事故情況或者指使、串通有關人員不報、謊報事故情況的；2.在事故搶救期間擅離職守或者逃匿的；3.偽造、破壞事故現場，或者轉移、藏匿、毀滅遇難人員尸體，或者轉移、藏匿受傷人員的；4.毀滅、偽造、隱匿與事故有關的圖紙、記錄、計算機數據等資料以及其他證據的； （三）其他嚴重的情節。

以案釋法：負有安全事故報告職責卻不報、謊報，就是犯罪

案件回顧郝某強等不報、謊報安全事故案　　2012年3月份，被告人李某元創辦的某礦山機械設備有限公司承攬了某露天礦洗煤廠的維修業務，由于李某元平時對維修工人安全生產不加強管理教育和培訓，2013年2月3日18時左右，其維修工人劉某不遵守操作規程，不系安全繩，在露天煤礦洗煤廠原煤倉檢修作業時死亡。事故發生后，作為洗煤廠的單位負責人郝某強、孫某沒有向相關單位進行報告。案發后，由被告人李某元所在公司主動賠償被害人劉某各項民事損失90萬元，得到了被害人家屬的諒解。　　公訴機關朔州市朔城區人民檢察院指控被告......

不報、謊報安全事故罪立案標準_2021不報、謊報安全事故罪量刑標準和認定構成要件

概念 不報、謊報事故罪，是指在安全事故發生后，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節嚴重的行為。 ......

不報、謊報安全事故罪辯護詞

一、不報、謊報安全事故罪辯護詞1、首部。首行要寫明標題。2、正文。在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。(1)向法庭說明出庭行使辯護權的根據。第二，向法庭講明辯護發言的根據。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。(2)從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。前言：主要有三項內容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。辯護理由：是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨......