股權轉(zhuǎn)讓實質(zhì)上是在公司內(nèi)部產(chǎn)生的一種民事法律關系，股權轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，是否辦理工商變更登記，屬于合同履行問題。就股權轉(zhuǎn)讓行為的外部效果而言，股權的工商變更登記僅為行政管理行為，該變更登記并非設權性登記，而是宣示性登記，旨在使公司有關登記事項具有公示效力。因此，是否進行工商變更登記既不應對股權轉(zhuǎn)讓合同的效力問題產(chǎn)生影響，也不應導致股權轉(zhuǎn)讓行為是否生效或有效問題。

　　一、某投資公司是由政府出資設立的全資國有公司，經(jīng)營范圍是企業(yè)區(qū)屬國有資產(chǎn)的產(chǎn)權管理。某科技公司為政府成立的第二家區(qū)級資產(chǎn)經(jīng)營公司，經(jīng)營范圍是受政府委托行使區(qū)屬國有資產(chǎn)產(chǎn)權所有者權利等。

　　二、2000年1月30日，政府決定將某投資公司參股的某石油公司35.88%股權轉(zhuǎn)讓給某科技公司。

　　三、2001年2月27日，某投資公司與某科技公司簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》;2001年3月19日，國資委批準股權轉(zhuǎn)讓;2001年4月6日，工商行政管理部門辦理股權變更登記。

　　四、后因某投資公司的債權人某礦業(yè)公司以某投資公司無償轉(zhuǎn)讓某石油公司股權逃避債權為由行使撤銷權，雙方對某投資公司轉(zhuǎn)讓石油公司35.88%股權行為生效時間產(chǎn)生爭議。某投資公司認為股權轉(zhuǎn)讓行為生效時間為2001年3月19日，而某礦業(yè)公司則認為生效時間為2001年4月6日。

　　五、高級人民法院及最高人民法院經(jīng)審理，均認為股權轉(zhuǎn)讓行為生效的日期為2001年3月19日。

　　一、工商變更登記并非股權轉(zhuǎn)讓合同的生效要件。某投資公司系國有企業(yè)，該國有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓應經(jīng)國有資產(chǎn)管理部門批準。根據(jù)合同法第二十四條第二款關于“法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”的規(guī)定，本案所涉股權轉(zhuǎn)讓行為應自辦理批準、登記手續(xù)時生效。我國《公司法》并未明確規(guī)定股權轉(zhuǎn)讓合同是否以工商變更登記為生效條件。盡管《公司法》第三十二條規(guī)定登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記，《公司登記管理條例》第三十五條規(guī)定“有限責任公司股東轉(zhuǎn)讓股權的，應當自轉(zhuǎn)讓股權之日起30日內(nèi)申請變更登記”，但并不能從上述規(guī)定中得出工商登記是股權轉(zhuǎn)讓合同的效力要件。所以，本案股權轉(zhuǎn)讓合同的生效時間應當是國資委批準轉(zhuǎn)讓之日即2001年3月19日。

　　二、工商變更登記并非股權變動的生效要件。就股權轉(zhuǎn)讓行為的性質(zhì)而言，股權轉(zhuǎn)讓實質(zhì)上是在公司內(nèi)部產(chǎn)生的一種民事法律關系，股權轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，是否辦理工商變更登記，屬于合同履行問題。就股權轉(zhuǎn)讓行為的外部效果而言，股權的工商變更登記僅為行政管理行為，該變更登記并非設權性登記，而是宣示性登記，旨在使公司有關登記事項具有公示效力。質(zhì)言之，股權轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，是否辦理工商變更登記，不應導致股權轉(zhuǎn)讓行為是否生效或有效問題，僅應產(chǎn)生當事人的是否違約以及是否具備對抗第三人效力的問題。

最高法院論述:

　　本院認為：關于被撤銷的債務人行為即某投資公司向某科技公司轉(zhuǎn)讓石油公司35.88%股權行為生效時間問題。本案中，某投資公司轉(zhuǎn)讓石油公司35.88%股權與某科技公司之行為涉及三個日期：一是2001年2月27日即該股權《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂日期;二是2001年3月19日即國資委批準股權轉(zhuǎn)讓的日期;三是2001年4月6日即工商行政管理部門辦理該股權變更登記的日期。盡管依據(jù)合同法第四十四條第一款關于“依法成立的合同，自成立時生效”的規(guī)定，本案所涉某投資公司轉(zhuǎn)讓石油公司35.88%股權與某科技公司之行為應自2001年2月27日生效;但由于某投資公司系國有企業(yè)，該國有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓應經(jīng)國有資產(chǎn)管理部門批準。根據(jù)合同法第二十四條第二款關于“法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”的規(guī)定，本案所涉股權轉(zhuǎn)讓行為應自辦理批準、登記手續(xù)時生效。那么，本案所涉石油公司35.88%股權轉(zhuǎn)讓行為生效時間應當是國資委批準轉(zhuǎn)讓之日即2001年3月19日，還是工商行政管理部門辦理該股權變更登記的日期即2001年4月6日呢?本院認為，我國公司法并未明確規(guī)定股權轉(zhuǎn)讓合同是否以工商變更登記為生效條件。盡管新公司法第三十三條規(guī)定“登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記”，新《公司登記管理條例》第三十五條規(guī)定“有限責任公司股東轉(zhuǎn)讓股權的，應當自轉(zhuǎn)讓股權之日起30日內(nèi)申請變更登”，但并不能從上述規(guī)定中得出工商登記是股權轉(zhuǎn)讓的效力要件。就股權轉(zhuǎn)讓行為的性質(zhì)而言，股權轉(zhuǎn)讓實質(zhì)上是在公司內(nèi)部產(chǎn)生的一種民事法律關系，股權轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，是否辦理工商變更登記，屬于合同履行問題。就股權轉(zhuǎn)讓行為的外部效果而言，股權的工商變更登記僅為行政管理行為，該變更登記并非設權性登記，而是宣示性登記，旨在使公司有關登記事項具有公示效力。因此，是否進行工商變更登記對股權轉(zhuǎn)讓合同的效力問題不應產(chǎn)生影響，工商登記并非股權轉(zhuǎn)讓合同效力的評價標準。質(zhì)言之，股權轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，是否辦理工商變更登記，不應導致股權轉(zhuǎn)讓行為是否生效或有效問題，僅應產(chǎn)生當事人的是否違約以及是否具備對抗第三人效力的問題。因此，本院認為，本案所涉石油公司35.88%股權轉(zhuǎn)讓行為生效時間應當是2001年3月19日即國資委批準轉(zhuǎn)讓之日。某礦業(yè)公司關于“債務人行為發(fā)生之日”應當是工商變更股權登記之日，即2001年4月6日，于法無據(jù)，本院不予支持。

實務總結

　　一、未進行工商變更登記并不導致股權轉(zhuǎn)讓合同無效。轉(zhuǎn)受讓雙方務必要改掉只有工商變更登記才能使股權轉(zhuǎn)讓合同生效的觀念，認識到在雙方?jīng)]有約定附條件附期限時，合同一般情況下在雙方簽章合同成立時生效，但對于像國有股權等則需要經(jīng)主管部門批準后生效。

　　二、工商變更登記也并非股權變動的生效要件。轉(zhuǎn)受讓雙方應當認識到工商變更登記僅是一種宣示性登記，并不產(chǎn)生設權登記效果。受讓方在股權轉(zhuǎn)讓合同生效后且被公司登記到股東名冊時即取得股權，如果未能進行工商變更登記，股東有權請求公司辦理工商變更，并有權要求轉(zhuǎn)讓方提供協(xié)助義務。

　　三、未進行工商變更登記不得對抗善意第三人。雖然工商變更登記僅是一種宣示性登記，但其也是一種對抗性登記，對于未辦理股權變更登記的，第三人有權信賴登記事項的真實性，善意第三人可以基于工商登記對原股東的記載要求其承擔責任。

相關法律規(guī)定

　　《公司法》

　　第三十二條　有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：

　　(一)股東的姓名或者名稱及住所;

　　(二)股東的出資額;

　　(三)出資證明書編號。

　　記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。

　　公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記;登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。

　　《登記管理條例》

　　第三十四條 有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內(nèi)申請變更登記，并應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。”

　　有限責任公司的自然人股東死亡后，其合法繼承人繼承股東資格的，公司應當依照前款規(guī)定申請變更登記。

　　有限責任公司的股東或者股份有限公司的發(fā)起人改變姓名或者名稱的，應當自改變姓名或者名稱之日起30日內(nèi)申請變更登記。

　　《合同法》

　　第四十四條　依法成立的合同，自成立時生效。

　　法律、行政法規(guī)規(guī)定當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。

　　《合同法司法解釋一》

　　第九條　依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù)，或者辦理批準、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續(xù)的，或者仍未辦理批準、登記等手續(xù)的，人民法院應當認定該合同未生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉(zhuǎn)移。

來源：公司事務律師