掛靠施工情況下發包人是否可以突破合同相對性直接向實際施工人付款?

      2023-06-06 11:02發布

      掛靠施工情況下發包人是否可以突破合同相對性直接向實際施工人付款?

      裁判要旨:有關“發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任”的規定,從文義解釋來看,該條款直接適用于實際施工人以訴訟方式向發包人主張權利的情形。而對于實際施工人非以訴訟方式向發包人主張權利的情形,并不能直接適用。另外,掛靠施工情況下,承包人對建設施工合同的履行具有法律利益。如容許發包人隨意突破合同相對性,直接向實際施工人付款,則可能會損害承包人的權益。故在缺乏正當理由情況下,發包人不能未經承包人同意,違反合同約定直接向實際施工人支付工程款。

      案例索引:《淮安市天瑞房地產開發有限公司、淮安市鵬騰建筑工程有限公司建設工程施工合同糾紛再審案》【(2019)最高法民申6732號】

      爭議焦點:掛靠施工情況下發包人是否可以突破合同相對性直接向實際施工人付款?

      裁判意見:最高院認為:天瑞公司一、二審中主張已付工程款既有向鵬騰公司直接支付的款項,也有向實際施工人項瑞戧支付的款項,亦有根據項瑞戧委托向第三人支付的款項。天瑞公司申請再審提出的應當認定為本案已付工程款的4657631元均不是直接支付至鵬騰公司名下。天瑞公司認為根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款有關“發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任”的規定,其有權向實際施工人支付案涉工程款。上述司法解釋有關發包人在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任的規定是對合同相對性原則的突破,在適用時應當予以嚴格限制。首先,《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條全文是:“實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的,人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任”。從文義解釋來看,該條款直接適用于實際施工人以訴訟方式向發包人主張權利的情形。而對于實際施工人非以訴訟方式向發包人主張權利的情形,并不能直接適用。

      其次,掛靠施工情況下,雖然實際施工人直接組織施工,但對外仍然是以承包人的名義,承包人可能會因實際施工人的行為對外承擔法律責任,也即承包人對建設施工合同的履行具有法律利益。如容許發包人隨意突破合同相對性,直接向實際施工人付款,則可能會損害承包人的權益。故在缺乏正當理由情況下,發包人不能未經承包人同意,違反合同約定直接向實際施工人支付工程款。故在天瑞公司與鵬騰公司在施工協議中明確約定了支付工程款的開戶銀行及帳號情況下,二審判決認定天瑞公司應當按約定方式支付工程款并無不當。此外,除案涉項目外,項瑞戧還為天瑞公司施工附屬工程,天瑞公司亦負有向項瑞戧支付附屬工程款的義務。因此,二審判決認為天瑞公司未經鵬騰公司同意直接向項瑞戧或其指定第三人的付款不屬于對本案工程款的有效支付,并無不當。

      來源:網絡


      相關知識

        什么是實際施工人?什么是借用資質和違法分包?

        來源:其它 時間:2022-03-14 16:59

        《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《建工解釋(一)》)第二十六條規定:實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的,人民法院應當追加轉包人或者...

        非實際施工人不能突破合同相對性原則主張權利

        來源:合同事務 時間:2021-11-23 08:12

        ——江蘇徐州銅山法院判決曹坤訴江蘇東興公司、卞玉心勞動爭議糾紛案裁判要旨 案情裁判 評析  本案中,原告曹坤實際與被告卞玉心成立勞動合同關系,根據合同相對性原則,原告只能向被告卞玉心主張權利,其若想向被告東興公司主張權利,則需證明自己是實際...

        建設工程合同中的民事責任承擔問題

        來源:工程建筑 時間:2022-04-20 14:19

         內容提要 一、利息計付 二、違約金的調整問題三、無效合同情況下的責任承擔問題 四、合作開發項目的承責主體五、實際施工人主張權利的問題  1、在總包合同、分包合同均有效的情況下  合法的施工人(即分包人)只能根據合同相對性向與其簽訂合同的總...

        最高法院:建設工程施工合同糾紛裁判規則23條

        來源:工程建筑 時間:2022-04-20 11:41

        本周整理了最高法院權威來源案例中(包括最高人民法院指導性案例、最高人民法院公報案例以及人民司法案例等最高法院權威來源案例),關于婚姻家庭糾紛、民間借貸糾紛、機動車交通事故責任糾紛等熱門糾紛的裁判規則,為法律人提供參考和指引。今天推出建設工程...

        實際施工人主張權利的情形及如何證明

        來源:其它 時間:2021-08-29 10:07

        “實際施工人”這一概念在建設工程領域屢見不鮮,為便于廣大讀者清楚的理解這一概念,將簡要分享實際施工人的相關知識,主要包含實際施工人含義、可以實際施工人主張權利的情形及如何證明為實際施工人三方面內容。 ...

        建設工程施工合同糾紛典型疑難案例之掛靠(借用資質)

        來源:工程建筑 時間:2022-05-19 11:37

        1典型案例1:江西銀鷹公司與史某某、華南公司掛靠經營合同糾紛  裁判規則:史某某并無相關工程建設的資質,與江西銀鷹公司并無勞動合同關系,其與江西銀鷹公司簽訂內部承包責任書,約定其獨立核算、自負盈虧并需按期交納管理費等,系借用江西銀鷹公司的資...

        建設施工合同糾紛中借用資質掛靠責任的裁判規則丨《建設工程司法解釋(二)》理解與適用

        來源:工程建筑 時間:2022-04-20 17:06

        《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》對出借用資質的責任承擔作出規定建設工程施工合同糾紛中如何識別和認定借用資質掛靠的行為?掛靠人與被掛靠人之間內部責任如何劃分?小編為你推送權威觀點和裁判規則掛靠人和被掛靠...

        合同約定的承包人可否發包人主張權利

        來源:合同事務 時間:2022-07-14 11:41

        中華人民共和國最高人民法院民事裁定書  (2018)最高法民終77號  上訴人(原審原告):湖北鑫華建筑安裝工程有限公司  被上訴人(原審被告):沈陽瑞家置業有限公司  原審第三人:沈陽山盟建設集團有限公司  原審第三人:孫柏成  上訴人湖...

        從57個最高院案例看“實際施工人”的6個法律問題

        來源:其它 時間:2022-07-08 11:09

        規則一:該條規定旨在保護農民工權益,主要針對違法的勞務分包工程,而不包括專業技術分包工程,且實際施工人應當全面履行而非部分履行發承包人之間的施工內容。最高院認為:實際施工人提起索要工程款的訴訟,原則上應當適用第一款規定,以不突破合同相對性為...

        建設工程掛靠施工合同效力研究

        來源:工程建筑 時間:2022-04-20 10:53

        掛靠是我國經濟體制交替時期,具有行政性隸屬特征的歷史產物,主要指個人企業、合伙企業等具有私營性質的經濟實體,掛靠到集體或全民性質的單位或其主管部門,以轉換所有制性質,求得經濟利益上的好處。[1]隨著社會主義市場經濟的發展,掛靠主體為在市場調...

      主站蜘蛛池模板: 在线日产精品一区| 无码人妻精品一区二区在线视频| 国产拳头交一区二区| 国产成人一区在线不卡| 高清国产AV一区二区三区| 日韩精品一区二区三区视频| 日韩一区二区在线播放| 少妇精品无码一区二区三区| 国产成人久久精品麻豆一区| 福利一区在线视频| 国产成人一区二区三区高清| 欧美日韩一区二区成人午夜电影| 亚洲av鲁丝一区二区三区| 伊人久久精品无码av一区| 国产精品一区二区三区99| 国产精品538一区二区在线| 免费看无码自慰一区二区| 久久青青草原一区二区| 国产高清一区二区三区| 91在线精品亚洲一区二区| 人妻aⅴ无码一区二区三区| 亚洲一区中文字幕久久| 日韩免费视频一区二区| 日韩一区二区久久久久久| 日本高清不卡一区| 亚洲电影一区二区| 亚洲综合一区二区| 国产乱人伦精品一区二区| 日本精品无码一区二区三区久久久| 精品无码一区二区三区电影| 亚洲色精品VR一区区三区| 蜜芽亚洲av无码一区二区三区| 夜夜精品视频一区二区| 国产一国产一区秋霞在线观看| 国产成人一区二区三区免费视频| 欧洲亚洲综合一区二区三区| 日本一区午夜爱爱| 中文字幕在线无码一区| 久久99热狠狠色精品一区| 91在线看片一区国产| 色综合久久一区二区三区|