【案情摘要】

【典型意義】

　　本案原、被告均為國內(nèi)較有影響的文具生產(chǎn)企業(yè)，涉案產(chǎn)品為日常生活中常見的筆類產(chǎn)品，其外觀設(shè)計侵權(quán)判斷受主觀因素的影響較大。本案對外觀設(shè)計近似性判斷的客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探索，既考慮被訴侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)專利的相似性，也考慮其差異性，就相同設(shè)計特征與區(qū)別設(shè)計特征對整體視覺效果的影響分別進(jìn)行分析，得出認(rèn)定結(jié)論。本案判決對于生活常見產(chǎn)品外觀設(shè)計近似性的認(rèn)定具有借鑒意義。此外，本案根據(jù)外觀設(shè)計專利的特點，結(jié)合具體案情，確定法定賠償額和被告應(yīng)承擔(dān)的原告律師費的數(shù)額，亦具有指引作用。判決后，雙方均服判息訴，被告主動履行了生效判決。