導(dǎo)讀：近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了原告科勒（中國）投資有限公司訴被告浙江維衛(wèi)電子潔具有限公司、上海維衛(wèi)電子潔具有限公司、臺州市宜家科技有限公司、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案。本文為案件開庭信息。

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了原告科勒（中國）投資有限公司（簡稱科勒公司）訴被告浙江維衛(wèi)電子潔具有限公司（簡稱浙江維衛(wèi)公司）、上海維衛(wèi)電子潔具有限公司（簡稱上海維衛(wèi)公司）、臺州市宜家科技有限公司（簡稱臺州宜家公司）、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（簡稱京東公司）侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案。

科勒公司訴稱：原告科勒公司為201330193853.8號、名稱為“馬桶”的外觀設(shè)計專利（簡稱涉案專利）的專利權(quán)人，其母公司（KOHLER CO.）是世界著名的廚衛(wèi)產(chǎn)品制造商之一。

涉案專利申請日為2013年5月21日，授權(quán)公告日為2013年10月30日，該專利至今有效。

科勒公司發(fā)現(xiàn)浙江維衛(wèi)公司和上海維衛(wèi)公司共同制造、許諾銷售、銷售，臺州宜家公司許諾銷售、銷售的型號為V9-B和V9-C的坐便器（簡稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品）落入了原告涉案專利的保護范圍，侵害了原告的外觀設(shè)計專利權(quán)。

同時，京東公司為臺州宜家公司銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品提供平臺，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，請求法院判令各被告停止侵權(quán)行為，浙江維衛(wèi)公司和上海維衛(wèi)公司賠償原告科勒公司經(jīng)濟損失100萬元及合理支出420850元，臺州宜家公司對上述金額中的20萬經(jīng)濟損失及420850元合理支出承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告浙江維衛(wèi)公司、上海維衛(wèi)公司、臺州宜家公司辯稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利相比具有明顯區(qū)別，未落入涉案專利的保護范圍，請求法院駁回原告科勒公司的訴訟請求。

被告京東公司辯稱其僅為被訴侵權(quán)產(chǎn)品提供銷售平臺，已經(jīng)到了合理審查義務(wù)，請求法院駁回原告科勒公司的訴訟請求。

來源：知產(chǎn)北京

作者：審一庭 段重合