1.1、國外信息安全法的分析研究

1、國外信息安全法的分析研究。

信息安全（Information Security）這一概念產生的歷史不長，各國也沒有取得較為一致的看法。2001年11月，第56屆聯大會議在通過的決議中，呼吁所有會員國就“有關信息安全的各種基本概念的定義”等向秘書長及時通報，其目的就是要消除概念上的混亂，更好地促使信息安全的國際合作。

根據2002年美國聯邦信息安全管理法案的規定，信息安全包括信息的保密性、完整性、可控性、可用生和抗否認性。國外關于信息安全法律問題的研究也比較早，相對完善一些。

這一點可以從國外尤其是美國的信息安全法律制度的完善方面得到印證。美國聯邦政府在信息安全方面的法律最主要的是1987年的美國第100屆國會通過，1988年開始實施的第100-255號公法，即《1987年計算機安全法》。

到目前為止，美國已確立的在關信息安全的法律包括：計算機安全法、正當通信法、信息自由法、個人隱私法、反腐敗行徑法、偽造訪問設備和計算機欺騙濫用法、電汛法、互聯網網絡完備性及關鍵設備保護法案等。探討美國對信息泄密的法律規制。

在網絡環境下的信息泄密是網絡信息在存儲、傳播、使用或者獲取的時候被其他人非法取得的過程。網絡信息泄密主要涉及三個方面：個人隱私信息、企業商業秘密以及國家秘密、國家安全信息等的泄露。

美國聯邦立法中對防范和制止信息泄密的法律主要有：《電子通信隱私法》（Electronic Communications Privacy Act簡稱ECPA）、《統一商業秘密法》（Uniform Trade Secrets Act簡稱UTSA）和《計算機欺詐和濫用防止法》（Computer Fraud and Abuse Act簡稱CFAA）。探討美國對信息破壞的法律規制。

信息破壞主要是指制造和傳播惡意程序破壞計算機所存儲的信息和程序，甚至破壞計算機硬件的行為。美國聯邦法律對計算機和網絡信息系統安全作了專門的規定。

根據《計算機欺詐和濫用防止法》（CFAA），受該法保護的計算機的范圍不僅限于國家事務、國防建設、尖端科學技術領域，而是任何用于州際或者國際間的通信和貿易的計算機，確立了違反該法的民事、刑事責任。探討美國對信息侵權的法律規制。

信息侵權就是對信息產權的侵犯網絡環境下的信息內容和傳統的信息相比有很大的不同，主要表現在信息內容的擴展、信息載體的變化、信息傳遞方式的增加，由此也就帶來了傳統知識產權保護手段難以解決的問題。美國有關信息侵權方面的聯邦法律主要是《數字千年版權法》（The Digital Millennium Copyright Act簡稱DMCA） DMCA保護網絡知識產權的主要手段是保障網絡知識產權的所有人對其擁有所有權的網絡知識產權作品設置的加密技術手段，防止任何人繞開該加密手段侵害網絡知識產權。

探討美國對信息污染的法律規制。信息污染是指無用信息、劣質信息或者有害信息滲透到信息資源中，對信息資源的收集、開發和利用造成干擾，甚至對用戶和國家產生危害。

美國國會在1998年通過的《兒童在線保護法》（Child Online Protection Act簡稱COPA）規定經營者應對未成年人有害的內容采取一定的措施予以控制，使之不能為未成年人所接觸，否則需要承擔一定的責任。2000年12月15日通過的《兒童互聯網保護法》（Children's Internet Protection Act），該法規定中小學、圖書館等社會公共組織具有安裝有害信息過濾和阻礙技術的要求，綜合全社會力量共同抵御色情信息對未成年人的侵擾。

2、國外對黑客的應對措施。美 國 增 撥 款 項 打 擊 黑 客 ---- 克 林 頓 不 久 前 在 向 國 會 提 交2001 年 度 財 政 計 劃 時， 將“ 打 擊 網 絡 恐 怖 活 動 經 費” 由2000 年 財 政 年 度 的17.5 億 美 元 提 高 到20.3 億 美 元。

----美 國 政 府 的 官 員 強 調 說， 政 府 的 撥 款 將 主 要 用 于 開 發 監 視 黑 客 入 侵 政 府 部 門 電 腦 的 高 級 軟 件 系 統、信 息 安 全 研 究、研 制 打 擊 網 絡 恐 怖 活 動 的 技 術 以 及 培 訓 有 關 專 業 人 員。2 月15 日 出 席 這 次 克 林 頓 主 持 的 網 絡 安 全 高 層 會 議 的 專 家 中 還 有 一 位 相 當 引 人 注 目 的 來 客 — — 綽 號 為“ 穆 吉” 的 電 腦 黑 客。

據 悉，“ 穆 吉” 是 一 個 名 為“ 智 囊 團” 的 電 腦 黑 客 組 織 成 員， 該 組 織 專 門 協 助 政 府 從 事 網 絡 安 全 方 面 的 工 作。 “ 穆 吉” 的 出 現 多 少 就 已 經 說 明 了 美 國 政 府 在 這 個 問 題 上 的 兼 容 并 包 的 態 度。

----美 國 聯 邦 調 查 局 國 家 基 礎 設 施 保 護 中 心 負 責 人 最 近 也 向 美 國 國 會 提 交 詳 細 報 告， 稱 聯 邦 調 查 局 已 培 訓 出 一 支 由7 人 組 成 的 反 黑 客 小 組， 他 們 將 被 派 到 華 盛 頓、紐 約、舊 金 山、洛 杉 磯 等 重 要 城 市。 日 本 加 緊 研 究 反 黑 客 技 術 ----1999 年， 日 本 發 生 的 黑 客 襲 擊 事 件 超 過 1000 次， 比3 年 前 增 加 了1 倍。

這 迫 使 日 本 政 府 不 得 不 加 緊 研 究 開 發 反 黑 客 襲 擊 的 信 息 保 密 技 術。 ----今 年1 月21 日， 日 本 政 府 有 關 省、廳 制 定 了“ 反 黑 客 對 策 行 動 計 劃”， 主 要 內 容 有： 今 年 年 底 前， 制 定 對 付 電 腦 恐 怖 活 動 的“ 特 別 行 動 計 劃”； 建 立 和 健 全 處 罰 黑 客 行 為 的 法 律； 加 強 政 府 控 制 危 機 的 體 制， 以 防 止 黑 客 襲 擊 和 計 算 。

2.詳細分析論證知識產權海外維權戰略

中國企業在海外市場的搏殺中，屢屢遭遇“專利門”、“商標門”狙擊，如何運用各國知識產權的法律制度，做好知識產權風險防范，把侵權風險降到最低？日前，在“企業海外發展與知識產權保護研討會”上，有關專家和政府官員對此見仁見智。

知名商標頻遭海外搶注 專家認為，21世紀的國際競爭，很大程度上是知識產權的競爭。發達國家無論在知識產權的數量還是質量上完全處于主動地位，這種領先奠定了企業競爭優勢。

不容忽視的是，由于我國企業保護意識淡泊，境外申請專利和注冊商標數量少，知名企業的著名品牌在境外注冊商標比率相當低，使得外國企業搶注我國著名商標事件頻頻發生。 原國家商評委副主任楊葉璇表示，我國知名商標在海外被搶注的問題由來已久了，特別是近些年來出現了愈演愈烈的趨勢，不僅使這些企業遭受了損失，而且他們的財產和商譽，還有未來的市場發展都面臨問題，最嚴重的就是商標的作用。

據統計，我國知名商標在海外被搶注的情況遍及全球，除了以往發生的代理商或個人搶注商標外，還出現了個別的國外大企業搶注我國知名商標的情況，如西門子公司搶注海信商標，更為嚴重的是，在有些國家或地區，出現了專門搶注中國知名商標的企業或個人。 楊葉璇說，康信公司在為國內許多大企業做海外知識產權維護時發現，一個自稱鄧營的人，僅僅在2005年11月3日當天就向非洲知識產權組織申請了17件具有很高知名度的中國商標，而這些商標多數為中國大型骨干企業的馳名商標，包括了這些公司的主商標，其中有中國石油（13.11,-0.04,-0.30%）CNPC、ZTE中興商標等。

隨著歐共體商標和非洲商標等商標注冊體系的出現，有些商標若在該體系中遭到一次搶注，其管轄地域范圍相當廣闊，所造成的危害也相當嚴重。非洲知識產權組織由16個官方語言為法語的國家組成，統一管理各國的商標事務，各國不再建立商標注冊和管理機構。

而鄧營搶先申請的這17件商標（包括41個商品和服務）的地域范圍，囊括了這些中國企業高知名度商標使用的區域。 楊葉璇建議，中國企業應當依法維護自己應有的權利，必須從深化企業機制改革入手，制定相應的知識產權戰略，提高知識產權意識和運作能力，提升在海外的競爭力。

對于出現商標搶注的多發地區，特別是發現經常搶注我國商標的人員或地區，一是要向有關方面發出警報，防止造成更大危害；二是要將搶注商標者列入黑名單，將其公之于眾，防止其進行更多的商業欺詐；三是組織力量，依靠相關法律開展維權斗爭，為我國企業在海外營造良好的知識產權發展環境。 制定企業知識產權戰略 中國政法大學知識產權研究中心秘書長譚華林說，中國企業盲目地拓展海外市場，卻在海外專利部署方面相對落后。

然而，跨國企業對專利部署十分成熟，充分控制市場，積累了成熟的商業策略和訴訟經驗，全面部署完成了“專利地雷陣”，只待時機成熟便向中國企業發起進攻。 目前我國企業涉外專利糾紛有幾個特點：規模越來越大，外國企業或組織所要的專利費、賠償費越來越多；范圍越來越廣，從打火機、拉鏈等傳統產業到生物制藥、芯片等高科技產業，糾紛涉及的產業和部門越來越多；次數越來越頻繁，如涉及到美國337條款調查的中國企業越來越多；手段越來越隱蔽，專利往往隱藏在標準和技術壁壘之后發揮作用；外國企業往往結成利益聯盟，對中國整個行業或主導企業提起專利訴訟，對中國相關產業的發展造成越來越大的影響，甚至對某些企業的經濟安全直接構成威脅。

商務部條約法律司副司長李成鋼表示，隨著近幾年來我國對外貿易平均30%以上增速的發展，這給中國企業、中介組織和中國政府都提出了一個嚴峻的話題：中國企業要不斷提高知識產權意識，而且中國企業要敢于進行海外維權。 中國社會科學院知識產權中心主李成鋼認為，中國企業要改變成本觀念。

在美國、在歐盟打官司，聘請律師費用很高，很多企業在面對四五百萬美元律師費時常常力不從心，但如果把將來有可能要進行維權的風險成本加入產品成本之中，中國企業在未來面對國際市場上知識產權官司的時候，也許會更坦然一些。 譚華林表示，企業應盡快制定各自的知識產權戰略，行業協會要對國內企業盡可能提供人力、財力、技術上的支持。

3.如何利用美國知識產權司法體系

2012年11月26日，應商務部條法司領導的邀請，筆者在商務部的法律年會上作了題為“利用美國知識產權制度：經驗和提示”的演講。

雖然演講本身僅有短短的15分鐘，但演講后與會聽眾給予的肯定以及在會上與其他演講嘉賓的交流讓我深深地體會到，對于已經在美國市場，或即將進入美國市場的中國公司來講，這是一個很有意思，并有實際價值的課題。要談如何利用美國知識產權司法體系，首先要談美國知識產權司法體系的特點。

這個話題可以寫成一本書，因這里篇幅有限，筆者這里僅想談一點：和中國知識產權司法體系相比，美國知識產權司法體系對原告提交的訴訟狀的要求門檻低。美國法律會對毫無根據的起訴進行懲罰。

但是一般情況下，被告很難證明原告的起訴是毫無根據的，因為美國法律僅要求原告提交的訴訟狀達到通知被告的目的（Notice Pleading）。在專利侵權訴訟狀中專利權人通常僅需要列出專利所有權、每個被告的名稱、被侵權專利的信息、被告是以何種手段侵權的，以及專利法適用的條款五方面的信息。

對于專利權利要求的解釋不是專利侵權訴訟狀必須包括的內容。美國司法體系在起訴之后提供了全面，復雜的證據開示程序（Discovery），為雙方當事人提供了發現涉案事實真相的多種途徑和方式。

從某種角度上看，這一司法體系確實為專利權利人進行維權提供了較為容易的起點。美國知識產權司法體系的這一特點在最近的一個案例中體現得淋漓盡致。

美國聯邦巡回上訴法院在2013年1月25日決定的豪羅杰（Roger Hall）訴Bed Bath & Beyond(BB&B)公司等一案中，明確指出外觀設計專利的專利權人在其專利侵權訴訟狀中不需要指出其專利保護產品的新穎性及裝飾性所在的技術要點并進行與侵權產品的技術要點的對比，因為外觀設計專利的侵權判定是基于設計本身整體的效果，而不是基于新穎性的技術要點。上述案涉及的是美國外觀設計專利D596,439，保護一種在四周有封邊，在兩端有拉鏈，并在中間有一個有角度的布掛鉤的手提包式毛巾 （Tote Towel）。

發明人豪羅杰于2008年11月17日提交了專利申請。在專利申請在審的過程中，原告于2009年3月20日與BB&B 公司會見，討論BB&B公司是否會對豪羅杰發明的手提包式毛巾提供零售服務。

在會談中，Hall將他的注有“專利在審”的手提包式毛巾樣品留給了BB&B公司。BB&B公司之后通過其供貨商在巴基斯坦制造了豪羅杰發明的手提包式毛巾的復制品作為BB&B公司零售之用。

專利批準后，豪羅杰因專利侵權和其它不公平競爭事由起訴BB&B公司和其供貨商。紐約南區聯邦地區法院駁回了原告的起訴，判定：原告的訴訟狀沒有指出專利權人手提式包毛巾在那些方面值得外觀設計專利的保護，或者被告產品是如何侵犯專利的權利要求的。

原告不服，上訴到美國聯邦巡回上訴法院。美國聯邦巡回上訴法院推翻了一審聯邦地區法院的決定，指出：原告的訴訟狀中列出了涉案專利，展現了專利保護的設計，描述了侵權產品的特征，并使用了對比圖證明侵權產品和專利保護的相似。

因此，美國聯邦巡回上訴法院判定原告在此案中的訴訟狀滿足了法律上的要求。本案對很多中國企業來講有重大的教育意義。

近年來，越來越多的中國企業走出國門，將產品賣到美國，有的在美國已有很可觀的市場。同時，也有越來越多的中國企業在美國被告。

這一方面證明中國企業的競爭實力在增強，同時也更好地提醒中國公司在走出去的過程中對于知識產權的保護，預警防范工作要加強。因為對美國司法體系了解的不多，很多中國公司會抱怨在美國怎么這么容易就被告。

這正是上述美國知識產權司法體系對原告提交的訴訟狀的要求門檻低這一特點的體現。在美國訴訟成本高，企業很少為了訴訟而訴訟。

相反，每一個訴訟的背后，特別是知識產權訴訟的背后，都有強大的商業目的做支撐，讓企業愿意以訴訟的較小成本換取商業上更大的利益。例如，許多公司依靠自身擁有的專利權，通過提交訴訟狀，利用訴訟程序的壓力，將不愿接受許可或不愿進行商務上合作的“侵權方”拉回談判桌上。

還有一些專利許可方，在許可合同到期或續簽時，通過提交訴訟狀，利用訴訟程序的壓力，力圖使被許可方繼續簽約，或接受進一步修改的許可合同。同時，在訴訟過程中的很多策略也能幫助企業達到其商業目的。

因此，充分利用美國知識產權司法體系，將公司的知識產權策略和訴訟策略緊密地與商業目的結合在一起，通過有效防御和策略性進攻，將知識產權工作做活，才能切實為企業出海起到保駕護航的作用。參考：。

4.尋找關于國外 知識產權的歷史文化

知識產權制度發源于歐洲，專利法最先問世，英國1623年的《壟斷法規》是近代專利保護制度的起點。繼英國之后，美國于1790年、法國于1791年、荷蘭于1817年、德國于1877年、日本于1885年先后頒布了本國的專利法。雖然1618年英國首先處理了商標侵權糾紛，但最早的商標成文法應當被認為是法國1809年的《備案商標保護法令》。1875年法國又頒布了

確立全面注冊商標保護制度的商標權法。以后，英國于1862年、美國于1870年、德國于1874年先后頒布了注冊商標法。世界上第一部成文的版權法當推英國于1710年頒布的《保護已印刷成冊之圖書法》。法國在18世紀末頒布了《表演權法》和《作者權法》。以后的大陸法系國家，也都沿用法國作者權法的概念和思路。日本在1875年和1887年先后頒布了兩個《版權條例》，于1898年頒布《版權法》。1899年日本參加了《保護文學藝術作品伯爾尼公約》，當年還頒布了《著作權法》。

反不正當競爭的概念來源于19世紀50年代的法國，而世界上第一部反不正當競爭法一說為1890年美國的《謝爾曼法》，一說為1896年德國制定的《不正當競爭防止法》。美國是最早產生現代意義上競爭法的國家，其立法包括反壟斷和反不正當競爭兩個方面。英國的反不正當競爭的規范可追溯到15世紀，但較全面的反不正當競爭法則完成于20世紀的中葉，代表性的法律有《限制性貿易管理法》、《公平交易法》等。1905年德國修訂了《不正當競爭防止法》，1957年又頒布了《反對限制競爭法》，相關法律體系更趨完善。日本主要有1933年的《不正當競爭防止法》。

對我國知識產權制度產生時間，學界有不同認識，一是“二十年說”，一是“百年左右說”。前者主要從改革開放以來我國專利法、商標法等知識產權法律的制定，建立行政和司法保護兩種機制的事實出發，認為現代的知識產權制度產生于20年前。“百年左右說”是從1882年清光緒皇帝批準我國第一件“專利”和第一套專利“法規”算起的。

其實，古代中國便有知識產權保護的萌芽。早在2000年前，西周厲王時代就有“謀欲專利之事”，《國語》有“匹夫專利，猶謂之盜；王而行之，其歸鮮矣”的記載。北宋時，山東濟南“劉家功夫針鋪”使用了“白兔兒”商標，標上除有白兔圖形外，還標明“濟南劉家功夫針鋪，認門前白兔兒為記。收買上等鋼條，造功夫細針，不誤宅院使用，客轉與販，別有加饒，請記白”。1910年清政府頒布了我國第一部著作權法《大清著作權律》，該法的主要內容影響了1915年北洋政府頒布的《著作權法》和1928年國民政府頒布的《著作權法》。

我國第一部專利法的雛形應為清“戊戌變法”中光緒皇帝頒布的《振興工藝給獎章程》。民國第一部專利法的雛形為1911年底由工商部頒布的《獎勵工藝品暫行章程》，其中載有“先申請原則”、“權利轉讓”、“法律責任”等理念。1932年頒布的《獎勵工業技術暫行條例》及其實施細則、《獎勵工業技術審查委員會規則》等構成了比較完整的體系。

對注冊商標的保護始自晚清時對外國商標的保護，清政府的第一部商標法是英國人于1904年起草的。1923年當時的北京政府頒布了商標法44條，同年又頒布37條實施細則，是我國首部付諸實施的商標法。

新中國成立后，先后頒布過《保障發明與專利權暫行條例》等5個發明獎勵條例，但發明的所有權還在國家，全國各個單位都可以無償利用。我國改革開放后頒布實施了幾部知識產權法，逐漸形成比較完整的知識產權法律保護體系。

19世紀中后期，各國逐漸認識到知識產權在促進本國經濟、文化的發展和科學技術進步方面的重要作用，紛紛通過知識產權立法保護知識產權。這堪稱知識產權制度上的又一次飛躍。從19世紀末開始，有關知識產權的國際多邊公約、地區公約或雙邊協定紛紛出臺，其中1883年簽訂的巴黎公約和1886年簽訂的伯爾尼公約成為知識產權領域國際保護制度的基本法律框架。知識產權保護從此呈現國際化的特點，而且知識產權保護和協調的國際化趨勢愈來愈明顯。特別是進入20世紀70年代以來，隨著各國在經濟、科學、技術、文化領域交流與合作的不斷擴大，知識產權的國際化又邁上了一個新臺階。

知識產權保護從19世紀末進入國際保護階段，這次飛躍一直延續至今，它使具有嚴格地域性的知識產權可以通過一定途徑獲得他國保護而具有國際性。可以說，現代知識產權保護就是以成立知識產權國際保護組織和締結大量國際知識產權公約為特點的。

轉貼

5.知識產權保護在國際上的發展趨勢表現是什么

語 錄 我愿意重申，中國堅持對外開放的基本國策決不會改變。

我們將繼續完善法律法規和政策，擴大市場準入，加大知識產權保護力度，在自主創新產品認定、政府采購等方面對所有在中國依法注冊的企業一視同仁，為各國企業營造一個更加公平、透明、穩定、可預期的發展環境。 ——摘自溫家寶總理在漢諾威工業博覽會上的演講 依法保護知識產權，大力促進創新發展，這是我國知識產權制度支撐經濟社會發展的一個重要著力點。

任何制度的建立和成熟都需要經歷一個漫長的過程。西方國家建立現代知識產權制度經過了數百年時間，而中國施行這一制度僅30余年。

30多年來，我國建立起門類比較齊全的知識產權法律法規體系，探索出具有中國特色并行之有效的行政和司法“兩條途徑、并行運作”的知識產權保護模式，深入開展了打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動（下稱專項行動），為創新發展營造了良好的市場環境。 加大知識產權保護力度，溫家寶總理近日在漢諾威工業博覽會上向世界各國企業做出的這一承諾，再一次表明了中國政府在知識產權保護的問題上立場堅定、措施有力。

我們可以滿懷信心地向全世界表明，加大知識產權保護力度不僅是履行我國對已加入的國際公約承諾的需要，更是我國加快轉變經濟發展方式、建設創新型國家的自身要求。只有依法保護知識產權，才能建立起更加公平有序的市場競爭體系，從而有利于提升我國各行業的核心競爭力，讓知識產權制度真正造福于民。

戮力同心 成績斐然 進入21世紀以來，在全球范圍內有關中國知識產權保護的話題被反復提及，這背后有著深刻的歷史和現實原因。在世界經濟格局發生深刻變化，發達國家通過新技術革命率先完成工業化、進入信息化時代的背景下，“生產”知識、專職創新成為了其產業鏈分工的顯著特點，國際分工的現狀使發達國家需要加強保護知識產權的國際規則；而在這個問題的另一個側面，中國正在崛起，依靠自主創新取得的知識產權，中國企業在全球產業鏈的“微笑曲線”上逐漸向兩端高附加值方向發展。

伴隨著改革開放的不斷推進，我國已認識到加大知識產權保護力度不僅是履行我國對已加入的國際公約承諾的需要，更是我國加快轉變經濟發展方式、建設創新型國家的自身要求。在我國制造業發展到一定水平，部分領域核心技術專利積累已處于世界先進水平的背景下，我國做出了從中國制造向中國創造的戰略決策轉型，搶占知識生產制高點，必然需要加強知識產權保護，首當其沖便是從加強國內的知識產權保護做起，從這個角度來看，全世界對加大知識產權保護力度的訴求是一致的。

近年來，我國各級政府部門、行業協會和企業戮力同心，知識產權保護工作取得明顯成效，成績斐然。2010年10月至2011年6月開展的專項行動聲勢浩大，其間，我國查處了一批國內外重點關注的侵犯知識產權的大案要案，曝光了一批違法違規企業，形成了打擊侵犯知識產權行為的高壓態勢。

專項行動期間，僅以全國知識產權系統為例，共出動執法人員16.7萬余人次，檢查商品228.6萬余件；辦理各類專利案件2572起，罰沒物品8萬多件；跨部門執法協作665次，跨地區執法協作1092次。此外，工商、版權、公安、質檢、法院等系統紛紛行動起來，充分發揮了知識產權行政保護和司法保護的作用，全面提高了各地區、各部門保護知識產權和規范市場秩序的水平。

專項行動的開展是我國近年來加大知識產權保護力度的一個代表性事件，它以實際行動表明了我國政府堅決加強知識產權保護的決心和信心。 隨著知識產權保護工作取得明顯進步，不僅我國的一批創新型企業躋身世界知名企業行列，不斷完善的創新環境還吸引了越來越多的外國企業和科研機構來華投資。

一個顯著的事實是：截至“十一五”末期，跨國公司在華設立的研發中心有1400多家，比“十五”期末翻了一番。受益于良好的知識產權保護環境，中國正在成為全球研發投入增長最快、創新活動日益活躍的國家之一。

任重道遠 全面發展 我國的知識產權保護工作僅用30多年的時間便走過了發達國家幾百年的歷程，成績來之不易。但我們也清晰地看到，目前我國的知識產權保護狀況還需進一步加強，才能適應深化改革開放、建設創新型國家的要求。

從客觀上看，我國還是一個發展中國家，市場體系和法治環境都尚處于發展完善階段，公眾尊重和保護知識產權的意識還有提高的空間，再加上在數字網絡環境下知識產權侵權更加便捷等原因，侵犯知識產權的行為時有發生。而這種現象的存在，則屢屢使得知識產權上升為國際敏感的政治、外交話題，成為對外經濟、技術、文化交流與合作中的焦點和熱點問題。

因此，加大知識產權保護力度，進一步提高我國知識產權執法水平，既是我國經濟社會發展的內在要求，也是順應國際上強化知識產權保護的發展趨勢的需要。 近年來，電商領域的商標侵權現象和網絡領域的版權侵權現象屢屢成為公眾關注的焦點。

針對于此，我國自2006年起便啟動了商標法的第三次修改工作，擬對商標的申請程序作以修改，增加網上申請等程序，方便當事人；同時，對商標異議濫用。

6.國際貿易中關于知識產權糾紛

有些公司已經獲得知識產權，比如在某一個產品下擁有自己的專利，首先你要看你的專利是在哪兒生效、哪兒申請？如果只是一個中國的專利，這個專利從法律來講只是受到中國范圍的保護。你這個專利上所依附的技術，在境外會不會得到保護，要取決于境外的法律是不是能夠得到認可。所以，要做的第一件事，對于中國企業的國際化道路第一步、面臨的第一個問題，可能就是遇到知識產權的問題。因為對于跨國的大企業來講，已經把知識產權的這種訴訟，已經是作為整個國際市場戰略非常重要、非常基礎的一部分，它們可以說是在中國這個本土以價格的方式打你打不過的時候，它對你出國的企業，最簡單的辦法就是制裁。因為他們手中握有的專利可能更多，他們對運用專利戰略、運用專利訴訟的辦法可能更加嫻熟。所以，對于我們中國企業來講，必須要充分對這個東西有一個心里上的準備，還有一個時間上的準備。時間上的準備無非是出國之前，我們有一個所謂的防御性的戰略。第一能夠給的建議是目標產品在目標市場上的專利侵權性分析。如果我知道我這個產品在目標市場的競爭對手可能有同樣的技術，我首先要根據目標國家的專利法，對你的競爭對手相同或者是相似產品的專利技術做一下分析，看你的產品是不是會落入它的專利權利保護的范圍之內。如果是，就要做相應的應對，或者你要做一些比較規避性的設計，這是最主要的。但是在做這個事情的同時，很多公司容易犯的一個錯誤就是老是用自己的工程師來做這種判斷，因為現在資訊比較發達，各個企業的工程師第一專利是他寫的。第二，他可以在網上收取一些資料做分析，但是這只是技術分析。技術分析絕不能代替法律的分析，尤其是中國的一個工程師利用你可能對中國專利法和你自己知道的技術數據進行分析的結論，在國外目標市場可能是不適用的。我自己所經歷類似的情況就是工程師一分析，工程師說我們這個產品沒有問題，工程師判斷的結果可能是兩種，一種是沒事，這可能誤導企業。你說沒事，要出去看看是不是真的有事。說有事也可能誤導這個企業，主要是你不分析你的產品在目標市場的國家到底有沒有侵權。

所以，在企業把自己的產品推向某一個目標市場的時候，一定要請在那個目標市場的專業法律人才對你這個產品，比照當地的專利法或者是當地你競爭對手的專利技術來進行分析，這樣才能幫助你企業做一個正確的分析。