2023-06-06 05:26發布
導讀【裁判要旨】被告當事人原系個體工商戶,其在一審法院立案受理后,判決作出前被注銷,故該案原列明的被告主體(個體工商戶)應變更為經營者,一審法院判令由該個體工商戶承擔的責任應由經營者承擔,但考慮到個體工商戶本質上是自然人從事工商業經營及商事...
銷售侵犯注冊商標專用權的商品不能證明合法取得的,侵犯了商標持有人的專用權【關鍵詞】:注冊商標專用權;合法來源;舉證責任;侵權行為【裁判要旨】:在商標權糾紛案件中,侵權人銷售與注冊商標具有相同標識的產品,侵犯了注冊商標的專用權。侵權人對商品的...
票務公司稱,其通過去哪兒網定票,去哪兒網出票票號錯誤,去哪兒網以假充真出售機票的行為構成欺詐,票務公司訴至法院,要求按照購票款三倍賠償其102102元。日前,北京市海淀區人民法院審結了此案,法院認定欺詐不成立,駁回了票務公司的訴請。原告票務...
裁判要旨:《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第(二)項規定的署名權,是指為表明作者身份而在作品上署名的權利。就本案而言,華盛設計院接受金田公司委托為完成建設任務而在涉案施工設計圖紙上以設計單位身份進行署名,不能當然認定屬于表明作者身份的...
隨著我國經濟的發展,國民生活水平日益提高,高檔葡萄酒已經不再只是有錢人的玩意兒,而逐漸成為人們日常佐餐、休閑娛樂時的常見選擇。世界聞名的葡萄酒制造商,拉菲羅斯柴爾德酒莊創園于1354年,其所出產的LAFITE/拉菲葡萄酒已經成為世界頂級葡萄...
裁判要旨在最高人民法院(2016)最高法民轄終107號民事裁定書中,最高人民法院認為根據商標相關司法解釋的規定,在侵犯商標權案件中,除了大量侵權商品的儲藏地以及海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品的所在地外,僅侵權行為的實施地或者被告...
組件產品,是指由多個構件相結合而構成的一件產品,根據組件與成品之間的關系分為無組裝關系、組裝關系唯一或者組裝關系不唯一的組件產品。本期小編就組件產品外觀設計專利的保護范圍及侵權比對整理相關裁判規則和司法觀點,供讀者參閱。裁判規則1.組件產品...
▌編者按上海一中院二審審結的連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案被 2015 年第 10 期《最高人民法院公報》刊載。該案由民二庭張薇佳擔任審判長兼主審法官,唐建芳、朱強兩位法官擔任合議庭成員。該案明確了在買受方雖取得房屋產權但未實際占有,且占有人...
摘要證據能夠證明公證保全的產品系被告通過合法渠道合法方式獲得,故本院對其合法來源的抗辯予以支持,根據法律規定,可以免除被告侵權的賠償責任。簡要案情原告老鳳祥股份有限公司(以下簡稱老鳳祥公司)是ChungHwa注冊商標和華表圖案注冊商標的所有...
一、案件事實原告彭某訴稱:案外人邵某為建湖縣盛源軟基材料有限公司銷售排水板,因大筆資金沒有回籠,向建湖縣公安局報案邵某職務侵占,在公安偵查期間邵某與建湖縣盛源軟基材料有限公司的法人彭某達成還款協議,將該部分債權轉由彭某個人收取,建湖縣盛源軟...
最多設置5個標簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
最高院:?作為個體工商戶的被告在判決前注銷,而法院仍判令其承擔責任的,二審應否發回重審或改判
來源:其它 時間:2022-01-08 14:12導讀【裁判要旨】被告當事人原系個體工商戶,其在一審法院立案受理后,判決作出前被注銷,故該案原列明的被告主體(個體工商戶)應變更為經營者,一審法院判令由該個體工商戶承擔的責任應由經營者承擔,但考慮到個體工商戶本質上是自然人從事工商業經營及商事...
知識產權侵權糾紛案!!!
來源:知識產權 時間:2022-07-13 11:28銷售侵犯注冊商標專用權的商品不能證明合法取得的,侵犯了商標持有人的專用權【關鍵詞】:注冊商標專用權;合法來源;舉證責任;侵權行為【裁判要旨】:在商標權糾紛案件中,侵權人銷售與注冊商標具有相同標識的產品,侵犯了注冊商標的專用權。侵權人對商品的...
去哪兒網出票瑕疵被訴欺詐,票務公司證據不足被駁回
來源:公司法 時間:2022-04-20 10:55票務公司稱,其通過去哪兒網定票,去哪兒網出票票號錯誤,去哪兒網以假充真出售機票的行為構成欺詐,票務公司訴至法院,要求按照購票款三倍賠償其102102元。日前,北京市海淀區人民法院審結了此案,法院認定欺詐不成立,駁回了票務公司的訴請。原告票務...
同一工程,后聘設計院使用原設計單位圖紙算侵權嗎?
來源:工程建筑 時間:2021-12-22 08:02裁判要旨:《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第(二)項規定的署名權,是指為表明作者身份而在作品上署名的權利。就本案而言,華盛設計院接受金田公司委托為完成建設任務而在涉案施工設計圖紙上以設計單位身份進行署名,不能當然認定屬于表明作者身份的...
剛剛!北知宣判“拉菲”商標侵權案:判決侵權方賠償210萬
來源:侵權損害 時間:2022-04-20 14:00隨著我國經濟的發展,國民生活水平日益提高,高檔葡萄酒已經不再只是有錢人的玩意兒,而逐漸成為人們日常佐餐、休閑娛樂時的常見選擇。世界聞名的葡萄酒制造商,拉菲羅斯柴爾德酒莊創園于1354年,其所出產的LAFITE/拉菲葡萄酒已經成為世界頂級葡萄...
案例研析 | 如何確定專利侵權案件管轄?
來源:知識產權 時間:2021-11-14 08:12裁判要旨在最高人民法院(2016)最高法民轄終107號民事裁定書中,最高人民法院認為根據商標相關司法解釋的規定,在侵犯商標權案件中,除了大量侵權商品的儲藏地以及海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品的所在地外,僅侵權行為的實施地或者被告...
組件產品外觀設計專利權相關裁判規則
來源:知識產權 時間:2022-04-20 07:54組件產品,是指由多個構件相結合而構成的一件產品,根據組件與成品之間的關系分為無組裝關系、組裝關系唯一或者組裝關系不唯一的組件產品。本期小編就組件產品外觀設計專利的保護范圍及侵權比對整理相關裁判規則和司法觀點,供讀者參閱。裁判規則1.組件產品...
注意!!最高法公報案例:買房雖已取得產權并不必然能得到房子!!
來源:知識產權 時間:2022-07-13 10:51▌編者按上海一中院二審審結的連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案被 2015 年第 10 期《最高人民法院公報》刊載。該案由民二庭張薇佳擔任審判長兼主審法官,唐建芳、朱強兩位法官擔任合議庭成員。該案明確了在買受方雖取得房屋產權但未實際占有,且占有人...
實施侵權行為后為何不用承擔賠償責任
來源:侵權損害 時間:2022-04-20 11:36摘要證據能夠證明公證保全的產品系被告通過合法渠道合法方式獲得,故本院對其合法來源的抗辯予以支持,根據法律規定,可以免除被告侵權的賠償責任。簡要案情原告老鳳祥股份有限公司(以下簡稱老鳳祥公司)是ChungHwa注冊商標和華表圖案注冊商標的所有...
什么是債務轉移合同債務轉移合同糾紛如何處理
來源:債權債務 時間:2021-11-14 11:40一、案件事實原告彭某訴稱:案外人邵某為建湖縣盛源軟基材料有限公司銷售排水板,因大筆資金沒有回籠,向建湖縣公安局報案邵某職務侵占,在公安偵查期間邵某與建湖縣盛源軟基材料有限公司的法人彭某達成還款協議,將該部分債權轉由彭某個人收取,建湖縣盛源軟...