一、案件事實(shí)

原告彭某訴稱：案外人邵某為建湖縣盛源軟基材料有限公司銷售排水板，因大筆資金沒(méi)有回籠，向建湖縣公安局報(bào)案邵某職務(wù)侵占，在公安偵查期間邵某與建湖縣盛源軟基材料有限公司的法人彭某達(dá)成還款協(xié)議，將該部分債權(quán)轉(zhuǎn)由彭某個(gè)人收取，建湖縣盛源軟基材料有限公司對(duì)該債權(quán)由彭某個(gè)人收取沒(méi)有異議。該部分債務(wù)由被告楊生干承擔(dān)250債務(wù)，邵某承擔(dān)400萬(wàn)元債務(wù)，如果邵某和楊某未按期足額還款，債權(quán)人彭某按原欠款總額11506080元進(jìn)行追要，邵某和被告楊某也分別向原告出具了借條。請(qǐng)求人民法院判決兩被告共同償還原告已到期的借款人民幣125萬(wàn)元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告楊某辯稱：對(duì)于原告彭某向法庭提交的借條是由我本人出具的，沒(méi)有異議。借條出具后原告并未實(shí)際借款給被告，原、被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

被告彭某辯稱：原告訴稱的借款事實(shí)不存在。兩被告已經(jīng)于2013年5月13日登記離婚。這筆債務(wù)被告不清楚，也沒(méi)有用于家庭生活，請(qǐng)求駁回對(duì)被告彭某的訴訟請(qǐng)求。

二、法院判決

本院認(rèn)為，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同是指在不改變債的內(nèi)容的情況下，債權(quán)人或債務(wù)人與第三人達(dá)成的將債務(wù)人的全部或部分債務(wù)轉(zhuǎn)由第三人承擔(dān)的協(xié)議。原告彭某與被告楊某之間就案外人邵某原欠債務(wù)設(shè)立的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效。被告楊某辯稱借條出具后原告并未實(shí)際借款給被告，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。本案中原告與被告之間不是民間借貸的法律關(guān)系，被告楊某向原告出具的借條是對(duì)案外人邵某債務(wù)承擔(dān)的一種方式，是將案外人邵某債務(wù)部分轉(zhuǎn)移給被告，對(duì)被告楊某的該項(xiàng)辯稱本院不予采信，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。原告主張被告彭某共同承擔(dān)債務(wù)問(wèn)題，因該筆債務(wù)是楊某為案外人邵某承擔(dān)的債務(wù)，沒(méi)有用于家庭共同生活，上述借款不能認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，原告彭某要求被告彭某承擔(dān)共同償還責(zé)任，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十四條的規(guī)定，判決如下：

(一)被告楊某于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)償還原告彭某人民幣1250000元。

(二)駁回原告彭某對(duì)被告彭某的訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)16050元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)21050元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)。(收款單位名稱：鹽城市財(cái)政局，開(kāi)戶行：江蘇省鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號(hào)：40×××21)。

從本案例我們可以知道：合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告之間就案外人原欠債務(wù)設(shè)立的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)