2023-08-30 11:27發布
遼寧省沈陽市中級人民法院刑事 裁 定 書(2021)遼01刑終667號原公訴機關沈陽市皇姑區人民檢察院。上訴人(原審被告人)鄔某某,男。辯護人張某,遼寧公正律師事務所律師。沈陽市皇姑區人民法院審理沈陽市皇姑區人民檢察院指控原審被告人鄔某某犯...
前言:本期推送案例為遼寧省高級人民法院再審審查的一起機動車交通事故責任糾紛案件,遼寧省高級人民法院再審明確:補課費不屬于道路交通事故人身損害賠償項目下的直接經濟損失,該損失屬于間接損失,保險公司不予賠償,應由實際侵權人承擔賠償責任。沈某彭與...
裁判要旨:1.借名人與出名人為規避國家限購政策簽訂的《房產代持協議》因違背公序良俗應認定無效,借名人依據規避國家限購政策的借名買房合同關系,不能排除人民法院對該房屋的執行。2.在借名買房并不違反公序良俗原則、不存在無效事由的情況下,借名人可...
劉福超與沈陽市公安局和平分局太原街派出所一審行政判決書遼寧省沈陽市沈河區人民法院行政判決書(2020)遼0103行初258號原告劉福超,男,1990年2月**日出生,漢族,住址沈陽市和平區。 ...
案情介紹2009年09月03日,大連中地信公司與滕波和滕德榮簽訂《股權轉讓協議》,將阜新中地信公司的股權轉讓給滕波49%,滕德榮51%,并在工商管理部門辦理了股權變更登記。2009年09月14日,滕波與滕德榮簽訂《協議書》,滕德榮授權滕波代...
裁判要旨對于再審申請人提出本案與最高人民法院頒布的第24號指導案例案件基本事實、爭議焦點及法律適用具有高度相似性,應同案同判的理由,原一、二審法院未予論述說理,應參照該指導意見重新予以審理。遼寧省高級人民法院民 事 裁 定 書(2021)遼...
來源:齊魯家事裁判摘要:《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第四項規定,提起訴訟應當屬于人民法院受案范圍。勞動者訴請給予破產安置補償,是基于其同原破產企業的勞動關系產生,系企業實施政策性破產過程中產生的糾紛,是我國企業改制過程中的歷史遺留...
? 案例索引:趙繼勝與實華物業公司抵押權糾紛案【(2020)最高法民再110號】? 裁判要旨:抵押權是擔保物權,并不適用訴訟時效制度。抵押權只存在行使期間的問題。依據物權法第二百零二條的規定,該行使期間與主債權訴訟時效期間相同,隨著主債權訴...
來源:法務之家【裁判摘要】顯失公平的民事法律行為,是指一方利用對方處于危困狀態、缺乏判定能力等情形,致使民事法律行為成立時權利義務明顯失衡的行為。主觀上要求一方有背離誠信原則的故意,客觀上要求雙方利益顯著失衡,案涉合同并不符合前述主客觀要件...
再審申請人:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業,住址,電話。再審被申請人A:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業,住址,電話。再審被申請人B:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業,住址,電話。因交通事故人身損害賠償糾紛一案,再審申請人不服大連市...
最多設置5個標簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
史上最短強奸案刑事裁定書,你怎么看?
來源:刑事辯護 時間:2022-04-20 17:36遼寧省沈陽市中級人民法院刑事 裁 定 書(2021)遼01刑終667號原公訴機關沈陽市皇姑區人民檢察院。上訴人(原審被告人)鄔某某,男。辯護人張某,遼寧公正律師事務所律師。沈陽市皇姑區人民法院審理沈陽市皇姑區人民檢察院指控原審被告人鄔某某犯...
高院再審明確:補課費為間接損失,不屬于交強險及商業三者險的賠償范圍,應當由肇事方承擔!
來源:其它 時間:2022-04-20 17:05前言:本期推送案例為遼寧省高級人民法院再審審查的一起機動車交通事故責任糾紛案件,遼寧省高級人民法院再審明確:補課費不屬于道路交通事故人身損害賠償項目下的直接經濟損失,該損失屬于間接損失,保險公司不予賠償,應由實際侵權人承擔賠償責任。沈某彭與...
明確了!最高院判例:借名買房規避限購政策的,合同應認定為無效!
來源:合同事務 時間:2022-06-07 17:15裁判要旨:1.借名人與出名人為規避國家限購政策簽訂的《房產代持協議》因違背公序良俗應認定無效,借名人依據規避國家限購政策的借名買房合同關系,不能排除人民法院對該房屋的執行。2.在借名買房并不違反公序良俗原則、不存在無效事由的情況下,借名人可...
男子申請改名“劉霸道”,公安認為涉嫌辱華,有背公序良俗!法院判決……
來源:其它 時間:2022-04-20 17:08劉福超與沈陽市公安局和平分局太原街派出所一審行政判決書遼寧省沈陽市沈河區人民法院行政判決書(2020)遼0103行初258號原告劉福超,男,1990年2月**日出生,漢族,住址沈陽市和平區。 ...
當事人通過讓與股權的方式擔保債務履行的約定有效
來源:債權債務 時間:2022-04-20 11:12案情介紹2009年09月03日,大連中地信公司與滕波和滕德榮簽訂《股權轉讓協議》,將阜新中地信公司的股權轉讓給滕波49%,滕德榮51%,并在工商管理部門辦理了股權變更登記。2009年09月14日,滕波與滕德榮簽訂《協議書》,滕德榮授權滕波代...
最高院:當事人提交同類指導性案例而裁判文書未予回應的,應重審!
來源:其它 時間:2022-03-14 11:13裁判要旨對于再審申請人提出本案與最高人民法院頒布的第24號指導案例案件基本事實、爭議焦點及法律適用具有高度相似性,應同案同判的理由,原一、二審法院未予論述說理,應參照該指導意見重新予以審理。遼寧省高級人民法院民 事 裁 定 書(2021)遼...
最高法:企業實施政策性破產過程中產生的糾紛,不屬于行政訴訟的受案范圍
來源:行政訴訟 時間:2022-04-20 07:50來源:齊魯家事裁判摘要:《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第四項規定,提起訴訟應當屬于人民法院受案范圍。勞動者訴請給予破產安置補償,是基于其同原破產企業的勞動關系產生,系企業實施政策性破產過程中產生的糾紛,是我國企業改制過程中的歷史遺留...
最高法裁判觀點:抵押權是否適用訴訟時效制度?
來源:行政訴訟 時間:2022-07-13 14:42? 案例索引:趙繼勝與實華物業公司抵押權糾紛案【(2020)最高法民再110號】? 裁判要旨:抵押權是擔保物權,并不適用訴訟時效制度。抵押權只存在行使期間的問題。依據物權法第二百零二條的規定,該行使期間與主債權訴訟時效期間相同,隨著主債權訴...
離婚訴訟當事人敗訴,訴求退回30萬律師費能否支持?法院這樣判!
來源:婚姻家庭 時間:2022-04-20 17:27來源:法務之家【裁判摘要】顯失公平的民事法律行為,是指一方利用對方處于危困狀態、缺乏判定能力等情形,致使民事法律行為成立時權利義務明顯失衡的行為。主觀上要求一方有背離誠信原則的故意,客觀上要求雙方利益顯著失衡,案涉合同并不符合前述主客觀要件...
山東省再審申請書
來源:合同范本 時間:2021-08-26 11:08再審申請人:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業,住址,電話。再審被申請人A:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業,住址,電話。再審被申請人B:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業,住址,電話。因交通事故人身損害賠償糾紛一案,再審申請人不服大連市...