<dl id="4o8g6"></dl>
2023-06-06 15:01發(fā)布
案情： 2010年3月，犯罪嫌疑人張某利用職務(wù)之便，與某房產(chǎn)公司董事長周某簽訂商品房買賣合同，以3000元/平方米的價格購買該公司開發(fā)的面積為150平方米的商品房一套，張某沒有實(shí)際支付房款。當(dāng)時，該商品房市場價格為5000元/平方米。20...
2009年6月，李某與高某經(jīng)他人介紹認(rèn)識，戀愛2年后，于2011年6月登記結(jié)婚，婚后夫妻感情尚可。 婚后，李某與高某因是否生育子女問題產(chǎn)生矛盾。2012年1月，高某從居住的家中搬出，雙方開始分居。 20...
裁判要旨對于以非法占有為目的的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則，結(jié)合主體資格、行為人的履約能力、履約行為、對取得財物的處置情況、事后態(tài)度、沒有履行合同的原因等方面情況，加以綜合判定。在判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時，要綜合考慮行為...
1裁判要點(diǎn) 當(dāng)事人另行達(dá)成協(xié)議將最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)轉(zhuǎn)入該最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍，只要轉(zhuǎn)入的債權(quán)數(shù)額仍在該最高額抵押擔(dān)保的最高債權(quán)額限度內(nèi)，即使未對該最高額抵押權(quán)辦理變更登記手續(xù)，該最高額抵押權(quán)的效力仍然及于被轉(zhuǎn)入的債權(quán)，...
【裁判摘要】 【法律文書】 中華人民共和國最高人民法院 民 事 判 決 書 (2017)最高法民再194號 再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：周玉生，男，1956年9月12日生，漢族，住江蘇省響水縣。 委托訴訟代理人：周銀樓，...
▌裁判要旨當(dāng)事人簽訂房屋買賣合同的目的系為借款合同提供擔(dān)保的，構(gòu)成通謀虛偽表示，房屋買賣合同本身作為偽裝行為無效，而借款擔(dān)保作為隱藏行為，在不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，可以肯定其在當(dāng)事人之間的合同效力。毛來華、林福漢執(zhí)行異議之...
【裁判摘要】離婚協(xié)議對房產(chǎn)歸屬的約定不發(fā)生物權(quán)變動效力。當(dāng)事人雖然不能直接依據(jù)離婚協(xié)議對房產(chǎn)歸屬的約定確認(rèn)為房產(chǎn)所有權(quán)人，但其對該房產(chǎn)享有變更登記為所有權(quán)人的請求權(quán)，該請求權(quán)可以排除人民法院對房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行。上訴人（原審原告）：張紅英，女，...
導(dǎo)讀：財產(chǎn)保全，是民商事訴訟中的一把利劍，旨在防止對方隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或其他風(fēng)險，以保障法院判決的順利執(zhí)行。但如果申請人錯誤申請財產(chǎn)保全給被申請人造成財產(chǎn)損失的，要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因申請財產(chǎn)保全錯誤引發(fā)的損害賠償糾紛案件，主要爭議問題有二...
編者說：邵某為林某的外婆，2006年邵某及其子女與林某簽訂協(xié)議，約定因林某承諾負(fù)責(zé)照顧邵某日長生活，負(fù)責(zé)其生老病死、養(yǎng)老送終，邵某才將其名下某房屋贈與林某。雙方在副件中還約定了該房屋不可出售。協(xié)議簽訂后，邵某將房屋過戶至林某名下。2012年...
【基本案情】 2012年6月8日，鄧某以拍賣方式競得涉案房產(chǎn)。2012年8月14日，鄧某(甲方)與隋某(乙方)及中介方簽署《房屋購買意向協(xié)議》，約定鄧某以128萬元的實(shí)收價格將涉案房產(chǎn)出售給隋某，并約定：乙方在簽訂協(xié)議之日起三日內(nèi)...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.hpgipv.com/data/attach/logo/logo.png', '推薦 周君夢 的問題《我的2012年房產(chǎn)沒有辦理房產(chǎn)證，因房產(chǎn)開發(fā)公司與他人有經(jīng)濟(jì)》','http://www.hpgipv.com/lawask-128374.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
房產(chǎn)交易中受賄數(shù)額的認(rèn)定
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2022-04-20 05:05案情： 2010年3月，犯罪嫌疑人張某利用職務(wù)之便，與某房產(chǎn)公司董事長周某簽訂商品房買賣合同，以3000元/平方米的價格購買該公司開發(fā)的面積為150平方米的商品房一套，張某沒有實(shí)際支付房款。當(dāng)時，該商品房市場價格為5000元/平方米。20...
婚前購房，婚后房價暴漲，如何分割房產(chǎn)
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2022-04-20 03:042009年6月，李某與高某經(jīng)他人介紹認(rèn)識，戀愛2年后，于2011年6月登記結(jié)婚，婚后夫妻感情尚可。 婚后，李某與高某因是否生育子女問題產(chǎn)生矛盾。2012年1月，高某從居住的家中搬出，雙方開始分居。 20...
合同詐騙罪中的非法占有目的
來源：合同事務(wù) 時間：2022-02-27 10:58裁判要旨對于以非法占有為目的的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則，結(jié)合主體資格、行為人的履約能力、履約行為、對取得財物的處置情況、事后態(tài)度、沒有履行合同的原因等方面情況，加以綜合判定。在判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時，要綜合考慮行為...
金融借款合同糾紛案！
來源：合同事務(wù) 時間：2022-06-07 08:271裁判要點(diǎn) 當(dāng)事人另行達(dá)成協(xié)議將最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)轉(zhuǎn)入該最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍，只要轉(zhuǎn)入的債權(quán)數(shù)額仍在該最高額抵押擔(dān)保的最高債權(quán)額限度內(nèi)，即使未對該最高額抵押權(quán)辦理變更登記手續(xù)，該最高額抵押權(quán)的效力仍然及于被轉(zhuǎn)入的債權(quán)，...
抵押權(quán)和一般債權(quán)的行使不能對抗購房的消費(fèi)者
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2021-11-16 17:40【裁判摘要】 【法律文書】 中華人民共和國最高人民法院 民 事 判 決 書 (2017)最高法民再194號 再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：周玉生，男，1956年9月12日生，漢族，住江蘇省響水縣。 委托訴訟代理人：周銀樓，...
最高院:為借款擔(dān)保而簽訂房屋買賣合同無效！！！
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2021-12-31 17:22▌裁判要旨當(dāng)事人簽訂房屋買賣合同的目的系為借款合同提供擔(dān)保的，構(gòu)成通謀虛偽表示，房屋買賣合同本身作為偽裝行為無效，而借款擔(dān)保作為隱藏行為，在不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，可以肯定其在當(dāng)事人之間的合同效力。毛來華、林福漢執(zhí)行異議之...
當(dāng)事人依據(jù)離婚協(xié)議對房產(chǎn)歸屬的約定所享有變更登記為所有權(quán)人的請求權(quán)可以排除法院的強(qiáng)制執(zhí)行
來源：婚姻家庭 時間：2021-12-22 14:18【裁判摘要】離婚協(xié)議對房產(chǎn)歸屬的約定不發(fā)生物權(quán)變動效力。當(dāng)事人雖然不能直接依據(jù)離婚協(xié)議對房產(chǎn)歸屬的約定確認(rèn)為房產(chǎn)所有權(quán)人，但其對該房產(chǎn)享有變更登記為所有權(quán)人的請求權(quán)，該請求權(quán)可以排除人民法院對房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行。上訴人（原審原告）：張紅英，女，...
最高院關(guān)于保全申請錯誤損害賠償糾紛案件的相關(guān)裁判規(guī)則（9例）
來源：其它 時間：2022-04-26 13:50導(dǎo)讀：財產(chǎn)保全，是民商事訴訟中的一把利劍，旨在防止對方隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或其他風(fēng)險，以保障法院判決的順利執(zhí)行。但如果申請人錯誤申請財產(chǎn)保全給被申請人造成財產(chǎn)損失的，要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因申請財產(chǎn)保全錯誤引發(fā)的損害賠償糾紛案件，主要爭議問題有二...
外孫未依約贍養(yǎng)但受贈房屋已過戶給前妻，外婆能撤銷贈與嗎？
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2021-11-19 08:40編者說：邵某為林某的外婆，2006年邵某及其子女與林某簽訂協(xié)議，約定因林某承諾負(fù)責(zé)照顧邵某日長生活，負(fù)責(zé)其生老病死、養(yǎng)老送終，邵某才將其名下某房屋贈與林某。雙方在副件中還約定了該房屋不可出售。協(xié)議簽訂后，邵某將房屋過戶至林某名下。2012年...
《房屋購買意向協(xié)議》的性質(zhì)和履行
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2022-04-20 11:01【基本案情】 2012年6月8日，鄧某以拍賣方式競得涉案房產(chǎn)。2012年8月14日，鄧某(甲方)與隋某(乙方)及中介方簽署《房屋購買意向協(xié)議》，約定鄧某以128萬元的實(shí)收價格將涉案房產(chǎn)出售給隋某，并約定：乙方在簽訂協(xié)議之日起三日內(nèi)...