應(yīng)擔(dān)責(zé).jpg)
肖某駕駛車輛在北京的六環(huán)路上與道路中央的遺落木板發(fā)生碰撞,導(dǎo)致車輛損壞。因車輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),在被保險(xiǎn)人申請(qǐng)理賠后,某保險(xiǎn)公司依約賠償損失。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為某高速管理公司作為管理人應(yīng)當(dāng)保障道路暢通,故將某高速管理公司訴至法院,要求被告公司賠償40532元。近日,北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)此案,判決駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。一審判決作出后,某保險(xiǎn)公司不服提出上訴,二審中某保險(xiǎn)公司撤回上訴,現(xiàn)一審判決已生效。
某保險(xiǎn)公司訴稱,2015年10月14日,肖某駕駛涉案車輛在六環(huán)路內(nèi)環(huán)線上因避讓不及與車輛所占車道中央出現(xiàn)的遺落木板發(fā)生碰撞,事故導(dǎo)致車輛損壞。交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書對(duì)事故事實(shí)予以認(rèn)定。涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人王某根據(jù)保險(xiǎn)合同和法律的規(guī)定向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代為求償,某保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定賠償王某車輛損失40532元。某高速管理公司作為高速公路的管理人,未確保道路暢通,是造成本次事故發(fā)生的直接原因。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故造成的損失賠償后,有權(quán)依法對(duì)某高速管理公司進(jìn)行代為求償,故訴至法院。某高速管理公司不同意保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求,因?yàn)楸景甘鹿拾l(fā)生后沒(méi)有單位通知某高速管理公司,其對(duì)于案件的情況不知情,這種類型案件不適用嚴(yán)格責(zé)任,交通部的相關(guān)文件明確對(duì)公路的養(yǎng)護(hù)是及時(shí)義務(wù)而不是隨時(shí)義務(wù),如果公路養(yǎng)護(hù)單位按照規(guī)定進(jìn)行了定期的養(yǎng)護(hù)就不構(gòu)成過(guò)錯(cuò)。根據(jù)北京市收費(fèi)公路管理辦法規(guī)定,對(duì)高速公路的巡視每天不低于三次,某高速管理公司制訂了相關(guān)的制度,對(duì)事發(fā)路段的巡視每日不少于四次,某高速管理公司已經(jīng)履行了法定義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)審查認(rèn)為,首先,我國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定:因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定已向被保險(xiǎn)人王某賠償保險(xiǎn)金,王某亦將其對(duì)第三方的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給某保險(xiǎn)公司,某保險(xiǎn)公司獲得王某原享有的對(duì)第三方的追償權(quán)。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為某高速管理公司對(duì)涉案保險(xiǎn)標(biāo)的的損害負(fù)有責(zé)任,其依法有權(quán)在賠償金范圍內(nèi)代位行使王某請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
其次,《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的,有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”依據(jù)該法規(guī)定,因堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物品致害應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則,即責(zé)任主體無(wú)法證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,視為其具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于道路管理者而言,如果其能夠舉證證明自己按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示義務(wù)的,應(yīng)免除其責(zé)任。本案中,某高速管理公司嚴(yán)格遵守《公路法》等相關(guān)規(guī)定,并按照《公路養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》的具體要求,對(duì)涉案六環(huán)高速公路進(jìn)行定時(shí)養(yǎng)護(hù)巡查。
在本案中,某高速管理公司六環(huán)高速公路2015年9月26日至2015年10月25日的路產(chǎn)巡視記錄按月裝訂成冊(cè)歸檔,未發(fā)現(xiàn)不連續(xù)、缺頁(yè)情形。巡視過(guò)程采用表格形式記錄,包括巡視日期、巡視次數(shù)、巡視類別及項(xiàng)目、具體巡視情況、處理結(jié)果等,路產(chǎn)巡視記錄填寫的內(nèi)容完整,法院確認(rèn)路產(chǎn)巡視記錄的真實(shí)性。從路產(chǎn)巡視記錄來(lái)看,事故當(dāng)天,某高速管理公司已經(jīng)按照相關(guān)規(guī)定對(duì)涉案六環(huán)高速公路進(jìn)行四次巡視,且未有證據(jù)顯示巡視過(guò)程中存在疏忽。故某高速管理公司能夠證明其對(duì)本案事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò),屬于免責(zé)范圍。
最終法院依法判決駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。一審判決作出后,某保險(xiǎn)公司不服提出上訴,二審中某保險(xiǎn)公司撤回上訴,現(xiàn)一審判決已生效。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
【基本案情】【審理過(guò)程】 【法院認(rèn)為】且患者作為檢查報(bào)告單的持有者,拒不提供原件,亦在法院向其釋明了法律后果的情況下,拒絕將復(fù)印件作為檢材,導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行,相應(yīng)的不利后果應(yīng)由患者承擔(dān)。據(jù)此,法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
王某于2008年11月3日在吉水縣一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行雙側(cè)輸卵管手術(shù),因王某在此前有剖宮產(chǎn)史,給手術(shù)帶來(lái)一定的困難,衛(wèi)生院的經(jīng)管醫(yī)生在手術(shù)中用絲線縫扎止血時(shí)過(guò)深,致王某的膀胱損傷。術(shù)后,王某出現(xiàn)血尿、尿頻等癥狀。2008年11月14日王某在永...
裁判要旨掛車違停引發(fā)交通事故,盡管牽引車此時(shí)已經(jīng)與掛車分離并駛離現(xiàn)場(chǎng),但處理時(shí)應(yīng)將兩車視為一體,牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)仍應(yīng)賠償。案情被告陳某駕駛牽引車牽引掛車至振宇路段,將兩車分離后駕駛牽引車離開,將掛車違章停在道路邊。原告馮某夜間騎電動(dòng)車因視線不...
俗話說(shuō),遠(yuǎn)親不如近鄰。鄰里之間本應(yīng)和睦相處,然而,北京市房山區(qū)有一對(duì)鄰居因停車問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵,雙方你來(lái)我往言語(yǔ)越來(lái)越激烈,一方因情緒太過(guò)激動(dòng),竟在吵架半小時(shí)后猝死。那么,與死者吵架的鄰居到底該不該承擔(dān)責(zé)任?近日,北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)一起因...
運(yùn)輸過(guò)程中第三人致旅客傷亡而承運(yùn)人又盡了救助義務(wù)的旅客(受害人)要求承運(yùn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的糾紛時(shí)有發(fā)生。對(duì)此種情況,承運(yùn)人應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任,司法實(shí)踐中存在不同的看法和爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于如何理解《合同法》第三百零一條、第三百零二條。一...
去年5月到8月,短短三個(gè)多月的時(shí)間里,連續(xù)發(fā)生了兩起網(wǎng)約車乘客被司機(jī)殺害的案件,讓公眾和監(jiān)管部門對(duì)網(wǎng)約車安全問(wèn)題的關(guān)注提升到了一個(gè)前所未有的高度,可以說(shuō)事情的余波至今沒(méi)有平息。一年來(lái),經(jīng)過(guò)各方的努力,乘客在網(wǎng)約車上發(fā)生不法傷害的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)降低...
交保費(fèi)后還未出保單即發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)擔(dān)責(zé) 一般來(lái)說(shuō),保險(xiǎn)合同需經(jīng)雙方簽字并簽發(fā)保單后才生效。但《合同法》第三十六條規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同,當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同...
齊某經(jīng)營(yíng)了一家咖啡廳。小黎在咖啡廳門口準(zhǔn)備進(jìn)入時(shí),突然咖啡廳內(nèi)火警響起,在內(nèi)用餐的客人往外逃離,混亂之中小黎被撞倒并摔下門前的階梯導(dǎo)致骨折。小黎治療結(jié)束后,向齊某主張賠償。齊某認(rèn)為小黎的受傷是意外,與其沒(méi)有關(guān)系。我們認(rèn)為: 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)...
【案件】【分歧】【管析】 法院審理認(rèn)為,劉某交納高速公路通行費(fèi)后與被告建立了有償服務(wù)的合同關(guān)系。按照合同關(guān)系的權(quán)利義務(wù)一致的原則,被告有提供保障公路安全通暢的義務(wù)。被告未證明其保障了公路的安全暢通,事實(shí)上也發(fā)生了劉某與牛相撞,導(dǎo)致車毀人亡...
2017年4月8日,因李某飲酒后無(wú)法駕駛車輛,朋友鄧某便受李某之托無(wú)償幫其開車到重慶市榮昌區(qū)安富街道。當(dāng)鄧某駕駛李某所有的轎車在行駛途中因違法駕駛車輛,與公路邊的行人劉某相撞,造成劉某受傷及車輛受損的道路交通事故。事后,重慶市榮昌區(qū)公安局交...