【案件】

【分歧】

【管析】

　　法院審理認(rèn)為，劉某交納高速公路通行費(fèi)后與被告建立了有償服務(wù)的合同關(guān)系。按照合同關(guān)系的權(quán)利義務(wù)一致的原則，被告有提供保障公路安全通暢的義務(wù)。被告未證明其保障了公路的安全暢通，事實(shí)上也發(fā)生了劉某與“牛”相撞，導(dǎo)致車毀人亡的嚴(yán)重事故發(fā)生。在履行義務(wù)時存在瑕疵，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。劉某的家屬作為賠償權(quán)利人，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定。劉某夜間駕駛車輛未有效降低行駛速度且未按照規(guī)范安全駕駛是導(dǎo)致此次事故的原因之一。

　　綜上，法院判決高速公路管理公司負(fù)擔(dān)事故40%的賠償責(zé)任。

　　作者：熊朵云