扎損傷膀胱醫(yī)院應否擔責.jpg)
王某于2003年11月3日在吉水縣一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行雙側(cè)輸卵管結(jié)扎手術(shù),因王某在此前有“剖宮產(chǎn)”史,給手術(shù)帶來一定的困難,衛(wèi)生院的經(jīng)管醫(yī)生在手術(shù)中用絲線縫扎止血時過深,致王某的膀胱損傷。術(shù)后,王某出現(xiàn)血尿、尿頻等癥狀。2003年11月14日王某在永豐縣中醫(yī)院進行膀胱鏡檢查,經(jīng)檢查診斷認為膀胱裂傷為絲線縫合.2004年2月24日王某在永豐縣中醫(yī)院進行手術(shù),拆除原絲線。事后雙方未能達成一致調(diào)解意見,王某向法院起訴,在訴訟中,經(jīng)吉安市醫(yī)學會對王某醫(yī)療事故進行技術(shù)鑒定。認為:手術(shù)操作基本符合原則,但對手術(shù)中用絲線縫扎止血時過深,致膀胱縫扎損傷存在一定醫(yī)療缺陷,本病例不屬醫(yī)療事故。
分歧
審理中,存在兩種意見,
第一種意見認為,衛(wèi)生院不應承擔賠償責任。理由是衛(wèi)生院在為王某進行雙側(cè)輸卵管結(jié)扎術(shù)時均按醫(yī)療操作規(guī)程進行,沒有違規(guī)操作的行為。手術(shù)后,用絲線縫合并無不當。其次,王某的膀胱損傷不是由于醫(yī)院的醫(yī)療行為引起,而是由其自身身體因素所致,王某于6年前行剖宮產(chǎn)手術(shù),原切口周圍疤痕粘連嚴重,致使醫(yī)生在手術(shù)中解剖層次混亂無法具體分辨出血點在哪里。總之本病例不屬醫(yī)療事故,根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第49條規(guī)定:“不構(gòu)成醫(yī)療事故的,醫(yī)方不承擔賠償責任”。
第二種意見認為,衛(wèi)生院應承擔賠償責任。理由是只要王某能證實是在這家衛(wèi)生院做的手術(shù),且受到傷害,而衛(wèi)生院不能證實其行為與王某的損害之間無因果關(guān)系和過錯責任,則衛(wèi)生院就應承擔賠償責任。
評析
筆者同意第二種意見。
雖然《醫(yī)療事故處理條例》第49條規(guī)定:“不構(gòu)成醫(yī)療事故的,醫(yī)方不承擔賠償責任”,但這是行政法規(guī)處理醫(yī)療事故的規(guī)定,我們不能把《條例》規(guī)定的醫(yī)療事故行政處理責任構(gòu)成要件照搬為民事賠償責任的構(gòu)成要件,而應當按民法規(guī)定的侵權(quán)責任構(gòu)成要件來審查和認定民事賠償責任。只要醫(yī)療損害事實符合侵權(quán)責任或違約責任的構(gòu)成要件,醫(yī)療機構(gòu)就應承擔民事賠償責任。是否構(gòu)成醫(yī)療事故是構(gòu)成行政處理的條件,而不是認定醫(yī)方是否承擔民事賠償責任的必要條件。醫(yī)療損害賠償責任的構(gòu)成要件包括違法行為、損害結(jié)果、違法行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系、過錯。衛(wèi)生院在對王某行“女扎術(shù)”時雖手術(shù)操作基本符合原則不屬醫(yī)療事故,但手術(shù)中用絲線縫扎止血時過深,致膀胱縫扎損傷存在一定醫(yī)療缺陷,即衛(wèi)生院的行為存在一定違法性,也既存在一定的過錯;衛(wèi)生院致王某的膀胱損傷是事實,存在損害結(jié)果;至于其行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系,這個舉證責任在衛(wèi)生院。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第四條第一款第八項的規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任?!毙l(wèi)生院未向法庭提供證據(jù)證實,其對王某實施的“女扎術(shù)”與王某的膀胱損傷及手術(shù)后出現(xiàn)的頭昏、尿頻、尿急的癥狀不存在因果關(guān)系及醫(yī)療過錯,衛(wèi)生院提不出證據(jù),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。因此衛(wèi)生院應承擔對王某的身體損害賠償責任。王某僅對醫(yī)療關(guān)系的存在、損害事實、損害后果負有舉證責任,對于醫(yī)療事故損害后果與醫(yī)療行為之間有無因果關(guān)系,醫(yī)療行為有無過錯等方面的舉證,則屬于一種可選擇的權(quán)利。對此可以舉證,也可以不舉證。
【案情】 張某將王某??吭谧约覙窍峦\囄簧系囊惠v小汽車盜走,并打算將該車駕駛至朋友處改裝。行車途中張某因為心慌駕駛車速過快,撞傷正在通過斑馬線的行人劉某。經(jīng)交管部門認定,張某未按操作規(guī)范安全駕駛,負本次事故全部責任,劉某對本次事故無責任。...
【案情】 【分歧】【評析】 認為小馬應與小李共同承擔連帶賠償責任。理由如下: ??第一,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:有下列情形之一導致第三人人身損害,當事人請求保險公司在交強...
[案情] 原告張某夫婦之子張某與其朋友等3人結(jié)伴于晚上買票到被告陳某開設的游泳池游泳,游了約10分鐘,同伴發(fā)現(xiàn)張某不見了,即四處尋找,約2至3分鐘后,同伴發(fā)現(xiàn)其沉于靠近岸邊的淺水區(qū)處,即將他拖上岸,事發(fā)時游泳池的救生員不在場,且被告沒有配備...
【案情】 歐小明出生于1994年11月16日是原告歐強、李小麗的兒子,原告歐強與原告李小麗是夫妻關(guān)系,1999年6月7日歐小明的戶口由農(nóng)業(yè)戶口進城轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口。2002年9月至2008年6月20日歐小明在岑溪市水汶鎮(zhèn)王強小學就讀,其中2...
基本案情 說起該案的發(fā)生,還得把時間追溯到2003年。這年初,六十多歲的原告王老太太為把在北京居住、已90高齡的老母親接到身邊,找一處安靜的地方讓老母安渡晚年,就通過按揭貸款14萬元,在鄭州市郊的一個小區(qū)購得一處由物業(yè)公司建的樓房。房子買好...
【基本案情】 【審理過程】【法院認為】 法院認為,醫(yī)療機構(gòu)承擔醫(yī)療侵權(quán)損害賠償責任需滿足以下要件:醫(yī)療機構(gòu)對患者的醫(yī)療行為存在過錯,且其過錯醫(yī)療行為與患者的損害后果之間存在因果關(guān)系。為查明本案是否滿足上述要件,法院委托某鑒定機構(gòu)進行...
1基本案情 患者孫某2006年6月23日因左側(cè)頜下腫物一個月余,到被告A醫(yī)院就診, 8月2日行左側(cè)頜下腺腫物切除術(shù),術(shù)后患者恢復較慢,被告A醫(yī)院在出院醫(yī)囑上要求繼續(xù)抗炎及半年復查和門診。后又到被告B醫(yī)院就診,被告B醫(yī)院病理會診為低度惡性多...
1993年10月,時年三十多歲的徐某某因子宮肌瘤在某中心衛(wèi)生院行子宮切除手術(shù),術(shù)后不久即出現(xiàn)小便不能控制癥狀。此后12年間,徐某某先后多次到如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、海安王垛醫(yī)院、上海市第一人民醫(yī)院、泰興分界醫(yī)院等處治療,藥物不知吃掉了多少,但病...
事件經(jīng)過自2012年4月12日起,原告母親一直在被告某衛(wèi)生院進行孕檢,直至2012年10月24日足月產(chǎn)下原告。自孕檢至生產(chǎn),原告母親在被告處進行了多次檢查,均顯示原告在母體中一切正常。原告出生當天、次日及出院時,被告亦對原告進行了檢查并認定...
課間休息時,兩中學生打架致人受傷,學校是否承擔責任?廣西興安縣人民法院審結(jié)了一起因好奇想看別人紙盒里的楊梅而引發(fā)的校園侵權(quán)案件,判決由唐某的監(jiān)護人賠償張某各項經(jīng)濟損失共計24 600.35元,駁回原告對某初級中學的全部訴訟請求?! 埬?..