2020年02月21日17時08分，山東省威海市古寨大潤發超市發生一起顧客打架事件。據悉，一名男子與兩名女子在排隊結賬時發生口角，女子遂動手扯掉了男子佩戴的口罩，失去口罩防護的男子感到焦慮害怕，繼而揮拳將兩名女子打傷。在疫情防控的特殊時期，網友們似乎更愿意買男子的賬，認為兩名女子是“咎由自取”，甚至是“活該”。

自新型冠狀病毒肺炎疫情爆發以來，防控形勢始終嚴峻。疫情面前，人人自危，居家隔離成為居民首選的防護措施。而對于不得不外出的人員來說，口罩似乎成為其唯一的安全感來源。那么，在如此特殊的敏感時期，擅自撕扯他人佩戴的口罩者，應否承擔民事侵權責任呢？（對于其是否應當承擔行政責任乃至刑事責任，本文暫且不論） 

根據我國立法與司法實踐，一般侵權行為的構成要件包括加害行為、損害事實、因果關系和主觀過錯四個要件。 

首先，加害行為。加害行為，即行為的違法性，是指行為人實施了違反法律禁止性或強制性規定的行為。就上述案件而言，女子扯掉男子口罩，致男子在毫無防護措施的情況下暴露在超市這種人流密集的場所，增加了其感染新冠病毒的風險，損害了其合法的民事權利。 

其次，損害事實。損害事實，即具有客觀存在的損害，是指因一定的行為或事件對他人的財產或人身造成的不利影響。在上述案件中，是否有損害事實的存在，應以男子是否被確診為新冠病毒肺炎為基礎，即以損害實際發生為原則。如果在事發后的14天內，男子的各項體征均屬正常，未確診感染新冠病毒肺炎，則可認為損害事實并不存在，女子也不必承擔民事侵權責任。 

再次，因果關系。因果關系，即加害行為與損害事實之間存在客觀聯系，是指特定的損害事實系行為人的加害行為引起的必然結果。由于新冠肺炎具有一定的潛伏期，且確診之前，受害人的出行軌跡、接觸人員等均具有極大的不確定性和復雜性，導致感染源難以確定。故在上述案件中，即便男子在事后的14天內被確診感染，仍無法直接判定該結果系女子撕扯口罩所致。由此可見，該類案件在因果關系的建立上存在諸多難題。 

最后，主觀過錯。主觀過錯，即行為人的心理狀態，是指其在實施加害行為時所持的主觀態度。根據民法原理，過錯分為故意和過失。故意，即行為人明知自己的行為會發生損害他人民事權利的結果，并且希望或者放任這種結果發生的心理狀態；過失，即行為人應當預見自己的行為可能產生損害他人民事權利的結果，但因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，從而導致損害結果發生的心理狀態。在民事侵權行為中，加害人的過錯程度一般不會對民事責任的成立及賠償責任的大小造成影響。故就上述案件來說，女子在疫情防控的特殊時期及人流密集的公共場所扯掉男子口罩，無論其是故意還是過失，均不影響其侵權責任的承擔。

經過層層客觀的分析，扯掉男子口罩的女子應否承擔民事侵權責任尚不可知，仍有賴于損害結果及因果關系兩個要件的成立。至于女子是否應承擔行政或者其他責任，不在本文討論范圍之內。 

時下正是疫情防控的關鍵時期，面對疫情，無數白衣戰士奮不顧身請戰一線；面對大考，中國舉全國之力，打響了一場疫情防控的阻擊戰。作為一名普通公民，更應該主動配合，管控好自己的行為和情緒，團結一心，同舟共濟，對自己負責，對他人負責，對國家負責！

來源：桃之妖妖靈