醫(yī)院應(yīng)否承擔(dān)假藥致死賠償責(zé)任

案情介紹

今年4月22日和4月24日，廣東省某醫(yī)院住院的重癥肝炎病人中先后出現(xiàn)兩例急性腎功能衰竭癥狀。據(jù)調(diào)查，系因某制藥有限公司違反規(guī)定，購入的藥用輔料“丙二醇”實(shí)際為“二甘醇”，又將該輔料用于生產(chǎn)“亮菌甲素注射液”，導(dǎo)致多人因注射該藥引起腎功能急性衰竭。目前該案“亮菌甲素”假藥致死的病人有9人。

分歧

對(duì)于在本案中，醫(yī)院是否應(yīng)對(duì)患者承擔(dān)賠償責(zé)任，有兩種意見。第一種意見認(rèn)為，醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是醫(yī)院在其中并沒有直接過錯(cuò)，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，受害者家屬應(yīng)該起訴生產(chǎn)企業(yè)。第二種意見認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是生產(chǎn)或者銷售有缺陷的產(chǎn)品導(dǎo)致使用者造成了人身或者財(cái)產(chǎn)的損害，生產(chǎn)者、銷售者都有賠償?shù)呢?zé)任。雖然醫(yī)院沒有過錯(cuò)，但受害者可先向醫(yī)院主張權(quán)利，醫(yī)院再向藥廠追償。

筆者同意第二種意見，但理由與之不盡相同。

其一，醫(yī)患雙方在選擇用藥上應(yīng)為買賣合同關(guān)系，受合同法調(diào)整。即使醫(yī)院對(duì)其所銷售的藥品質(zhì)量不合格無過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)賠償買方(即患者)的損失。

其二，醫(yī)患雙方有產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任關(guān)系，根據(jù)《民法通則》第一百二十二條規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

首先，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)藥品違反明示質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)任。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，銷售者給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。醫(yī)院所出售的藥品不符合明示的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，其責(zé)任系侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任的一種競(jìng)合，盡管醫(yī)院無過錯(cuò)，作為患者有權(quán)追究醫(yī)院的侵權(quán)責(zé)任，主張賠償。

其次，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)因藥品違反默示質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)缺陷責(zé)任。從損害結(jié)果分析，涉案藥品不但不符合明示的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而且造成患者人身傷亡，實(shí)屬產(chǎn)品有缺陷。因此，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第四十三條，“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償”這一法律規(guī)定，藥品不符合默示質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)即產(chǎn)品有缺陷，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)對(duì)患者的賠償責(zé)任。

當(dāng)然，醫(yī)院有權(quán)向其他責(zé)任方追償。

綜合上面的介紹，在醫(yī)院使用假藥造成事故，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于假藥致死賠償責(zé)任的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)咨詢律聊網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。