
1.被保險人在保險期間突發狂犬病導致死亡,在死亡原因屬于被保險人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應適用保險法上的近因原則,結合舉證責任的合理分配,對該類事故是否屬于保險公司的保險責任范圍作出認定一審:(2015)沭商初字第224號;二審:(2015)宿中商終字第264號。 簡要案情: 原告:周亞、羅書 被告:沭陽人壽保險公司 周亞、羅書系夫妻關系,其女兒周乙。2014年8月31日,周亞作為投保人為周乙在沭陽人壽保險公司處投保學生兒童保險,保險合同的約定,被保險人在保險期間因意外傷害導......
1.被保險人在保險期間突發狂犬病導致死亡,在死亡原因屬于被保險人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應適用保險法上的近因原則,結合舉證責任的合理分配,對該類事故是否屬于保險公司的保險責任范圍作出認定一審:(2015)沭商初字第224號;二審:(2015)宿中商終字第264號。簡要案情:原告:周亞、羅書被告:沭陽人壽保險公司周亞、羅書系夫妻關系,其女兒周乙。2014年8月31日,周亞作為投保人為周乙在沭陽人壽保險公司處投保學生兒童保險,保險合同的約定,被保險人在保險期間因意外傷害導致死亡的,保險人......
這種情況保險公司是否理賠要看具體情況。因為有的保險公司認為意外險所保的意外傷害是指遭受外來的、突發的、非本意的、非疾病的使身體受到客觀傷害的客觀事件。凡因疾病造成的意外傷殘、身故,或因打架斗毆致死致殘,都不在意外險的賠償責任范圍內。 【案情】 原告陽某的妻子潘某于2011年12月2日從萬載縣**信用合作聯社潭埠信用社借款500000元,約定于2012年11月21日之前償還。為了保證還款,由被告保險公司對潘某借款承保(險種為:安貸寶意外傷害保險(b款))。2012年3月20日,潘某因意外摔倒死亡......

2009年7月31日,江蘇省如皋市的陳虹(化名)在航空售票點購買了兩張8月2日晚飛往北京的機票,準備與兒子一起看望在北京工作的丈夫。購票同時,陳虹花20元錢為自己購買了1份意外傷害保險。2009年8月2日17時,陳虹與15歲的兒子趕到某機場...
導語LEAD借款人意外傷害保險是一種特殊的人身意外保險,其初衷是銀行為化解因借款人意外傷亡導致的無法償還貸款本息的風險。但實踐中,并不是所有的借款人死亡,都屬于借款人意外傷害保險的保障范圍。下面就以一則實例來探索實踐中可能面臨的具體情形。 ...
法制日報4月11日報道,一公司女工在值夜班去往衛生間的路上遭遇性侵,雖然性侵者因遭遇女工竭力反抗而未遂,但女工因此患上了長期抑郁癥。公司為女工向人力資源和社會保障部門申請工傷,人社部門認為這不算工傷。女工向法院提起訴訟。經歷一審二審,兩級法...
新工傷條例下什么情況屬于工傷 按照新《工傷保險條例》第十四條規定,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷: (1)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的。這是典型的工傷,包含了認定工傷的全部要素,而且都是典型的表現形式。 (2)工...
王儀琳系麗人公司的員工。2017年3月29日21時40分許,王儀琳在公司值班,在走道準備去衛生間時遭遇田伯光(已另案刑事判處)暴力實施強奸,在王儀琳竭力反抗掙扎和大聲呼叫求救的情況下,田伯光逃離現場。王儀琳于2017年3月29日23時35分...
當一生之中,走過的路越來越長,我們便越來越可以體會到那句話——明天和意外,不一定哪個先來臨。這句話也是保險行業內的一句宣傳標語,但是細細品后,還是有些道理的。因此,保險慢慢進入了千家萬戶的生活之中,但是保險的拒賠理由有時候實在讓人難以接受。...
張無記是汕頭某玩具公司員工。2012年6月25日下午,張無記在工作過程中因貨物打包問題與同事楊逍發生口角后互相打架,用膠紙機劃傷楊逍的面部,楊逍用剪刀刺中張無記的后背及腹部,致雙方不同程度受傷。張無記受傷后被送往醫院治療。后經法醫鑒定,結論...
【案情簡介】 楊某2016年3月入職東莞市某五金制品有限公司(以下簡稱五金公司),擔任沖床工一職。2016年9月21日上班期間,楊某發生受傷事故,被送往東莞市新安醫院住院治療,醫院診斷為雙手壓砸毀損傷。2017年2月28日東莞市社會保障局...
李某在工作時間、工作地點,因為拍塑料袋引發同事間嬉鬧不慎受傷,應否認定為工傷? 對于李某是否構成工傷,有兩種意見: 第一種意見認為,如果李某在工作時,在廚房間行走時不慎摔傷,可以認定為工傷,但是與趙某之間的肢體沖突,改變了李某摔傷的誘因,...
2013年12月,艾某的妻子與某人壽保險公司簽訂一份保安康意外傷害保險,保險合同約定被保險人因意外傷害死亡的,賠償保險金30萬元。艾某的妻子在公園散步時,突然倒地昏迷不醒,送醫院搶救無效死亡,醫生臨床診斷為猝死。艾某以其妻子因意外死亡向保險...