
筆者同意第二種意見,理由如下:
一、從立法目的看,《勞動合同法》的立法目的是為了完善勞動合同制度,明確勞動合同雙方當事人的權利和義務,保護勞動者的合法權益,構建和發展和諧穩定的勞動關系。在勞動關系中,勞動者處于弱勢地位,用人單位處于強勢地位,雖然《勞動合同法》規定訂立勞動合同,應否遵循合法、公平、平等自愿、協商一致、誠實信用的原則,但由于勞資雙方懸殊的地位,勞動者一般只能接受用人單位的管理與安置。二倍工資制度的立法目的是對用人單位的一種懲罰措施,以提高書面勞動合同的簽訂率,從而保護勞動者權益。若未簽訂勞動合同,應當從保護勞動者權益角度出發,要求用人單位給付具有懲罰性的二倍工資。
二、從法律規定看,《勞動合同法》第八十二條規定,用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者勞動者訂立書面合同的,應當向勞動者每月支付二倍的工資。該條條文陳述的是一種狀態,而不是一種過程,即雙方未簽訂勞動合同。其應該理解為只要用人單位未與勞動者訂立書面勞動合同,無論是用人單位的原因還是勞動者個人的原因,用人單位都應當支付二倍工資。同時《勞動合同法實施條例》也給了勞動者不與用人單位簽訂勞動合同時的處理方案,即《勞動合同法實施條例》第六條規定,勞動者不與用人單位簽訂書面勞動合同的,用人單位應當書面通知勞動者終止勞動關系。若用人單位未依法處理,那么相應的后果應當由用人單位自行承擔。
三、從簽署的聲明看,勞動合同是明確用人單位與勞動者權利與義務的契約。從本案中,被告簽署的聲明也是對雙方權利義務的處分,可視為對勞動合同的延續。《勞動合同法》第二十六條規定,勞動合同中用人單位免除自己法定責任、排除勞動者權利的,勞動合同無效或者部分無效。即被告作出的該承諾免除了用人單位的法定責任、排除了自己的權利,應當無效,即被告簽署的該聲明無效。
綜上,筆者認為,即使勞動者放棄簽訂勞動合同,用人單位與勞動者之間未簽訂勞動合同,勞動者也可主張二倍工資。用人單位在用人過程中,應合法合規,切勿存有僥幸心理,最終“偷雞不成蝕把米”。
來源:淮安市清江浦區人民法院
甘肅高院認為:未訂立無固定期限勞動合同雙倍工資的期間上限應為11個月甘肅省高級人民法院民事裁定書(2019)甘民申2045號再審申請人(一審原告、二審上訴人):張宏樂,男,1960年6月16日出生,漢族,住甘肅省蘭州市。被申請人(一審被告、...
半年前,我和公司發生了一些爭執,最終導致公司老板直接將我辭退,但我的勞動合同并未到期,而且辭退我的理由也并不充分。最主要的是在被辭退后,公司并沒有給我結清工資,也沒有給予任何賠償。我想申請勞動仲裁,可是和公司的勞動爭議問題已經發生半年左右了...
1、具備勞動合同基本條款、能夠確立雙方存在勞動關系、明確雙方權利義務的入職審批表可以視為勞動合同,勞動者主張支付未簽書面勞動合同二倍工資差額的請求,不予支持。 ——單某與北京泛太物流有限公司勞動爭議糾紛案 一審:北京市海淀區人民法院(2...
用人單位依法需要和建立勞動關系的勞動者簽訂勞動合同。在勞動者入職時或入職后的一段時間內,用人單位如果沒有和勞動者簽訂勞動合同的,用人單位要承擔什么樣的法律后果或者說用人單位不簽合同將需要怎么賠償呢?在討論用人單位應承擔的法律責任之前,我們需...
關于勞動合同,大家都不陌生,但是對于勞動合同的認識,還是顯得過于片面化。對于勞動合同應該包括哪些內容?怎么簽訂勞動合同?勞動合同的簽訂應該注意哪些問題?簽訂勞動合同具體又有哪些程序?下面跟隨小編來看一則案例。案情回顧:周某系深圳某材料科技有...
【案請簡介】 【爭議焦點】 【案例分析】 法院審理認為,某科技公司雖然未按照法定期限與周某簽訂書面勞動合同,但雙方于2015年10月7日補簽勞動合同時,將勞動合同期限約定為2014年10月8日至2016年10月7日,該期間包含了已經履行的...
有效,可以被認定為事實合同,雙方仍應遵守合同條款。合同到期了沒有續簽算不算事實合同 由于勞動法和勞動合同法對這一問題規定的不是很詳細,又有以下補充規定:1996年勞動部《關于實行勞動合同制度若干問題的通知》勞部發(1996)354號中規定,...
2009年10月1日,李君入職北京某投資公司。雙方簽訂了勞動合同書,約定合同期限自2009年10月1日至2012年12月31日,李君的月薪為25萬元。2012年12月31日,勞動合同期限屆滿后,雙方未續簽。2013年11月9日,公司以李君嚴...
未簽勞動合同雙倍工資如何計算? 1、勞動合同法上的雙倍工資的含義,是指勞動者每月實發的工資的雙倍,已發放的工資部分應該扣除。 2、一般來說在要求另一倍工資時,具體按照實際發放的工資來計算。 此處涉及對《勞動合同法》第八十二條第二款中的應當...
來源微信公號:東方法律檢索? 案例索引:萬卓環保公司與勞動爭議案【(2018)冀09民終1999號】?裁判要旨:新華區勞動人事爭議仲裁委員會仲裁時,上訴人并未提出仲裁時效的抗辯,而在訴訟階段提出仲裁時效抗辯,本院不予支持,一審認定無誤。河北...