1)使用對象不同。合同常用于經濟方面，協(xié)議書則更多用于一般工作特別是科學研究方面。 (2)約束力不同。合同一經（依法）簽訂，便具有法律效力；協(xié)議書除作為補充合同所簽訂的意見和實際上等于合同的具有法律效力以外，未形成最后正規(guī)文本，雙方未簽字蓋章的協(xié)議（初稿）并不具有法律效力。 (3)寬嚴不同。合同正文中每一條內容，必須具體、明確、完善。尤其是“違約責任”，要訂得非常嚴格、準確，以免發(fā)生爭議糾紛。協(xié)議書的不少條款，則可訂得原則一些，寬泛一些，允許有一定的機動性。 上述區(qū)別，寫作時應予注意。應根據事項性質，正確選用合同或者協(xié)議書。 協(xié)議書的結構與合同相同。 （1)協(xié)議書常常是作為正式合同的基礎。合同往往不是談判、協(xié)商一次就可簽訂的，雙方常常要經過反復地磋商后，對合同的基本條款才逐步一致、明確。為了肯定初步商談的結果，雙方常先簽訂協(xié)議書，便于進一步洽談。這時的協(xié)議書，內容尚待完整詳盡，主要作用在于“備忘”，不具有法律效力。 (2)協(xié)議書有時作為合同的補充。在履行合同中，雙方如感到合同有修改補充的必要，可經過洽談協(xié)商，把一致的意見用協(xié)議的形式寫下來，作為合同補充。這時協(xié)議書已成為合同的組成部分，與原合同具有同等的效力。 （3）協(xié)議書有時等于合同。對一些難以確定隸屬于國家規(guī)定的合同種類的事項，雙方當事人經過協(xié)商，簽訂了“協(xié)議書”，后來也未再簽訂合同，雙方均按“協(xié)議書”上的內容履行義務和權利，這時“協(xié)議書”實質上就是合同，具有合同的同等效力。

施工協(xié)議書與施工合同(施工協(xié)議書與施工合同一樣嗎)

1)使用對象不同。合同常用于經濟方面，協(xié)議書則更多用于一般工作特別是科學研究方面。 (2)約束力不同。合同一經（依法）簽訂，便具有法律效力；協(xié)議書除作為補充合同所簽訂的意見和實際上等于合同的具有法律效力以外，未形成最后正規(guī)文本，雙方未簽字蓋章的協(xié)議（初稿）并不具有法律效力。 (3)寬嚴不同。合同正文中每一條內容，必須具體、明確、完善。尤其是違約責任，要訂得非常嚴格、準確，以免發(fā)生爭議糾紛。協(xié)議書的不少條款，則可訂得原則一些，寬泛一些，允許有一定的機動性。 上述區(qū)別，寫作時應予注意。應根據事項性質......

根據無效建設工程施工合同簽訂的“補充協(xié)議”是否當然無效？

【摘要】　　根據無效施工合同簽訂的補充協(xié)議的效力，對于其性質，不能僅僅根據協(xié)議的名稱進行確定，更應當根據雙方當事人所設立權利義務的內容確定，并以此確定補充協(xié)議的效力。也即，施工合同無效，　　若補充協(xié)議是對施工合同中沒有約定或約定不明確的內容進行補充約定或變更施工合同部分內容的，則其具有從屬性，也應當認定為無效協(xié)議;　　若補充協(xié)議是對施工合同中發(fā)包人和承包人之間既存?zhèn)鶛鄠鶆贞P系的結算和清理的，則其具有獨立性，其效力應當獨立判斷，不因施工合同無效而當然無效。　　在工程建設過程中，由于工程的固定性、復......

根據無效建設工程施工合同簽訂的“補充協(xié)議”是否當然無效

【摘要】根據無效施工合同簽訂的補充協(xié)議的效力，對于其性質，不能僅僅根據協(xié)議的名稱進行確定，更應當根據雙方當事人所設立權利義務的內容確定，并以此確定補充協(xié)議的效力。也即，施工合同無效，若補充協(xié)議是對施工合同中沒有約定或約定不明確的內容進行補充約定或變更施工合同部分內容的，則其具有從屬性，也應當認定為無效協(xié)議；若補充協(xié)議是對施工合同中發(fā)包人和承包人之間既存?zhèn)鶛鄠鶆贞P系的結算和清理的，則其具有獨立性，其效力應當獨立判斷，不因施工合同無效而當然無效。【關鍵字】施工合同 無效 補充協(xié)議 從屬性 獨立性在工......