環(huán)境侵權(quán)的救濟(jì)類(lèi)型

(一)行政救濟(jì)

現(xiàn)代世界各國(guó)環(huán)境法幾乎都無(wú)一例外地規(guī)定由國(guó)家環(huán)境行政權(quán)對(duì)全國(guó)的環(huán)境保護(hù)工作進(jìn)行統(tǒng)一的監(jiān)管。環(huán)境保護(hù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，主要依賴(lài)國(guó)家的環(huán)境行政權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

而且行政途徑救濟(jì)有利于及時(shí)、高效、妥善解決糾紛。環(huán)境主管部門(mén)和人民法院相比，熟悉行為的范圍和過(guò)程，擁有人才、技術(shù)、設(shè)備等優(yōu)勢(shì)，一般能迅速查明損害的原因，準(zhǔn)確劃分責(zé)任，且簡(jiǎn)便易行，容易為雙方當(dāng)事人所接受。有利于采礦損害的有效控制。國(guó)家對(duì)企業(yè)實(shí)行監(jiān)督、管理。環(huán)境主管行政機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令賠償，并采取必要的補(bǔ)救措施。必要時(shí)，行政機(jī)關(guān)還可依法收回許可證，關(guān)閉企業(yè)。可見(jiàn)，行政主管機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)具有較強(qiáng)的影響力，可有效保證損害賠償金的落實(shí)。同時(shí)，有利于恢復(fù)生態(tài)環(huán)境。行政機(jī)關(guān)有完善的組織體系，在征求意見(jiàn)的情況下，集中使用損害賠償金，可以組織群眾興修水利，鋪設(shè)飲水、灌溉管網(wǎng)設(shè)施，妥善解決人畜飲水、農(nóng)地灌溉等問(wèn)題，減少安全隱患，種植樹(shù)木，恢復(fù)生態(tài)環(huán)境。

行政救濟(jì)的途徑主要可采取行政調(diào)解和行政仲裁。由企業(yè)所屬人民政府的主管部門(mén)主持調(diào)解，達(dá)成的協(xié)議或許能得到較好履行。我國(guó)尚未建立環(huán)境爭(zhēng)議仲裁制度，如前所述，行政解決環(huán)境侵害損害賠償具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，我國(guó)應(yīng)建立環(huán)境侵權(quán)糾紛的或調(diào)、或裁或?qū)彽腁DR(AlternativeDisputeResolution)方式——選擇性爭(zhēng)議解決方式。

(二)司法救濟(jì)

依托政府管理環(huán)境，解決環(huán)境糾紛一般是卓有成效的，大量的矛盾可化解在司法程序之外。但是，一些損害賠償糾紛不可避免要通過(guò)司法途徑解決。司法解決采礦損害賠償糾紛，應(yīng)注意以下二個(gè)問(wèn)題：

1、積極維權(quán)，慎重立案。人民法院既要通過(guò)發(fā)揮審判職能，積極維護(hù)受害人的合法權(quán)益，又要審時(shí)度勢(shì)，慎重立案，以利糾紛的妥善解決。在立案審查時(shí)，要注意審查是公益損害還是私益損害，是個(gè)別爭(zhēng)議還是群體性爭(zhēng)議。

2、損失和因果關(guān)系的確定。從舉證責(zé)任分配上講，損失范圍應(yīng)由受害人舉證證明，侵權(quán)人否認(rèn)侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

在環(huán)境保護(hù)的法律手段中，民法所能發(fā)揮的作用是有限的，對(duì)環(huán)境侵權(quán)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同類(lèi)型和特征，選擇合適救濟(jì)民事救濟(jì)方式。如果您還有其它的法律問(wèn)題，我們網(wǎng)站也提供專(zhuān)業(yè)的律師服務(wù)，歡迎在線咨詢(xún)。