境侵權(quán)司法救濟的現(xiàn)狀與未來.jpg)
【摘要】目前,由環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的環(huán)境侵權(quán)現(xiàn)象已成為世界各國的一大社會問題,作為侵權(quán)救濟主要途徑的司法救濟對世界環(huán)境保護(hù)有著重要意義。發(fā)達(dá)國家在環(huán)境侵權(quán)司法救濟方面已經(jīng)有著許多成熟的經(jīng)驗,取得了一定的成效;而我國環(huán)境侵權(quán)司法救濟的現(xiàn)狀卻不容樂觀,這主要是我國環(huán)境法治建設(shè)的滯后和和我國社會環(huán)境的特殊性造成的。本文從社會學(xué)角度入手,通過對比深入剖析了我國特有的社會環(huán)境下環(huán)境侵權(quán)司法救濟的現(xiàn)狀,并對未來如何立足本土資源建立適應(yīng)我國國情的環(huán)境侵權(quán)司法救濟制度提出了建議。【英文摘要】Atpresent,theenvironmentinfringementphenomenoncreatedbyenvironmentalpollutionandtheecologicaldamageshasbecomeacriticalsocialquestioninmanycountries,.Therefore,asthekeyapproachtotherelieftoinfringement,thejudicialreliefplaysanimportantroletotheworld’senvironmentprotection.Thedevelopedcountryalreadyhasalotofmatureexperiencesandeffortinthejudicialrelieftoenvironmentinfringementandhasresults;butthecurrentsituationofthejudicialreliefastoourcountry’senvironmentinfringementisactuallyunoptimistic,whichismainlyduetothelaginourcountry’senvironmentallawconstructionandthepeculiarityofourcountry’socialenvironment.Inthisarticle,theauthorwillanalysethecurrentsituationofthejudicialreliefastoenvironmentinfringementinourcountry’sparticularsocialenvironmentwithcomparisonfromlawsociologyperspective,thusandputforwardproposalstobuildanjudicialreliefsystemtoenvironmentinfringementwhichadaptsourChina’scondition,basedonournativeresources.【關(guān)鍵詞】環(huán)境侵權(quán);司法救濟;社會環(huán)境【英文關(guān)鍵詞】Environmentinfringemen;judicialrelief;socialenvironment【寫作年份】2007年【正文】目前在發(fā)達(dá)國家環(huán)境侵權(quán)的救濟中司法途徑已經(jīng)成為公民環(huán)境權(quán)利救濟的主要途徑,發(fā)達(dá)國家環(huán)境侵權(quán)司法救濟主要是通過公益訴訟來實現(xiàn)的。以美國為例,從1970年以后,美國法院在處理服務(wù)團體訴坎普案(AssociationofDataProcessingServiceOrganization,Inc.v.Camp)、塞拉俱樂部訴莫頓案(SierraClubv.Morton)、合眾國訴學(xué)生反對管理機關(guān)程序案(UnitedStatesv.StudentsChallengingRegulatoryAgencyProcedures)以及杜克電力公司訴卡羅萊納環(huán)境研究小組案(DukePowerCo.v.CarolinaEnvironmentalStudyGroup,Inc.)等案時,法院不再以法律上保障的權(quán)利受侵害作為原告享有起訴權(quán)的要件,只要求原告受到實際上的損害”(injuryinfact),便可提起訴訟。以上判例逐步確立了美國公益訴訟的基本制度,從而也使司法在環(huán)境侵權(quán)中確立了主要救濟途徑的地位。而在我國環(huán)境侵權(quán)司法救濟卻是力不從心的,為了很好的透視發(fā)達(dá)國家和我國環(huán)境侵權(quán)司法救濟的巨大差異我們先從分析兩個案例入手。2005年11月3日,南昌市灣里區(qū)招賢鎮(zhèn)霞麥村村民王青山無奈地向《江南都市報》記者訴說著他的境遇:因南昌市標(biāo)準(zhǔn)件廠排放的污水滲入自己家的豬圈,自己養(yǎng)的種豬里有幾頭因為吃了污水而死亡,家門前的橘園也因遭受污染而減產(chǎn)。王青山找到廠方負(fù)責(zé)人,經(jīng)協(xié)商,對方答應(yīng)賠償600元,可當(dāng)他向環(huán)保部門反映后,對方卻不賠償了。由于對賠償數(shù)額存在爭議一直沒有得到徹底解決。廠方表示對于工廠對霞麥村造成的污染,他們愿意賠償損失,但是,究竟怎樣賠償、賠多少,不是單方面說了算的,必須拿出賠償依據(jù)。與此同時,在河南省也發(fā)生了一起相類似的事件。河南某鋁業(yè)有限公司因生產(chǎn)造成附近一個村的部分土地污染,公司按照該村的要求進(jìn)行了賠償,但該村在得到賠償款后又向鋁業(yè)公司提出了更高的賠償要求,在遭到拒絕后,雙方發(fā)生爭執(zhí),矛盾激化。該村幾百名群眾把拖拉機、機動三輪車等停在鋁業(yè)公司門口,將公司大門堵住,嚴(yán)重影響了該公司的生產(chǎn)秩序,并造成其重大損失。河南省鞏義市人民法院判決周某犯聚眾擾亂社會秩序罪,判處有期徒刑三年。近年來,環(huán)境侵權(quán)事件層出不窮,而牽扯其中的老百姓在面對環(huán)境侵權(quán)時往往無所適從,以至有的環(huán)境糾紛演變成了環(huán)境沖突。
環(huán)境民事侵權(quán)是指由于人為的原因致使人類所生存的自然環(huán)境遭到了嚴(yán)重的污染或破壞,從而造成一定范圍內(nèi)的公民的民事權(quán)益受到損害的一種特殊侵權(quán)行為,包括環(huán)境破壞和環(huán)境污染。 一、環(huán)境民事侵權(quán)的特點 與傳統(tǒng)的民事侵權(quán)相比較,環(huán)境民事侵權(quán)具有以下特點...
環(huán)境侵權(quán)的救濟類型 (一)行政救濟 現(xiàn)代世界各國環(huán)境法幾乎都無一例外地規(guī)定由國家環(huán)境行政權(quán)對全國的環(huán)境保護(hù)工作進(jìn)行統(tǒng)一的監(jiān)管。環(huán)境保護(hù)目標(biāo)的實現(xiàn),主要依賴國家的環(huán)境行政權(quán)的實現(xiàn)。 而且行政途徑救濟有利于及時、高效、妥善解決糾紛。環(huán)境主管部...
【摘要】近年來,我國環(huán)境問題日益突出,國民環(huán)境意識普遍增強,環(huán)境投訴逐年增多,但我國環(huán)境糾紛司法救濟途徑相對滯后,環(huán)境訴訟案件數(shù)量并未出現(xiàn)相應(yīng)的增長,仍然存在環(huán)境犯罪沒有被依法追究,環(huán)境受害者的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)的情況。長期以來,有關(guān)環(huán)...
一、緒論 社會主義和諧社會的重要特征之一是人與自然的和諧。然而,經(jīng)濟發(fā)展帶來社會繁榮的同時,對環(huán)境資源造成了嚴(yán)重的破壞。環(huán)境問題所引發(fā)的社會糾紛日益增多,越發(fā)成為和諧社會構(gòu)建當(dāng)中的不和諧因素。尤其近年來,許多公司為了免于承擔(dān)環(huán)境責(zé)任,常常通...
環(huán)境侵權(quán) 一、環(huán)境侵權(quán)糾紛中的利益復(fù)合性 環(huán)境侵權(quán)糾紛因人們對環(huán)境的開發(fā)利用活動產(chǎn)生沖突而產(chǎn)生,既涉及人們的經(jīng)濟行為,也涉及人們的生活行為。與傳統(tǒng)的利益沖突不同的是,環(huán)境侵權(quán)糾紛許多時候是因為人們的經(jīng)濟行為與生活行為之間的矛盾而形成,具有...
【摘要】法律規(guī)定政府對環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)意味著政府承擔(dān)環(huán)境安全保障義務(wù)。政府違反這一義務(wù)不僅應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任,而且應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,民事責(zé)任類型包括直接責(zé)任和補充責(zé)任。直接由于政府決策失誤或不當(dāng)?shù)男姓袨閷?dǎo)致環(huán)境污染或破壞發(fā)生或加劇時,政府應(yīng)該直接對...
環(huán)境侵權(quán)救濟的概念 環(huán)境侵權(quán)在理論界有兩種分類,即廣義和狹義之分,廣義的環(huán)境侵權(quán):因為人們對環(huán)境的開發(fā)利用而引起的特殊侵權(quán),其原因行為、損害方式、價值判斷具有與普通侵權(quán)行為不同的特征,適用不同于普通侵權(quán)行為的歸責(zé)原則與填補方式。 (1)環(huán)...
一、傳統(tǒng)侵權(quán)和環(huán)境侵權(quán)的比較 作為人類活動和人類文明發(fā)展的產(chǎn)物,環(huán)境侵權(quán)形式多樣、各具特色,但是它與傳統(tǒng)的侵權(quán)行為有明顯的區(qū)別,具有自己顯明的特點: (一)價值性。傳統(tǒng)的侵權(quán)行為從法律的價值判斷,一般具有違法性或違反社會公德,如傷害人身、...
摘要:環(huán)境侵權(quán)具有與以往傳統(tǒng)侵權(quán)截然不同特性,集中反映了環(huán)境侵權(quán)當(dāng)事人之間的不對等性,并使得環(huán)境侵權(quán)的受害人具備了弱者身份。環(huán)境侵權(quán)的弱者保護(hù)不僅是環(huán)境侵權(quán)自身要求,同時具有深厚的人權(quán)基礎(chǔ)和實質(zhì)公平的本質(zhì)。弱者保護(hù)理念的引入和運用,對于環(huán)境...
根據(jù)《專利法》第60條的規(guī)定,對于專利侵權(quán)糾紛,專利權(quán)人或利害關(guān)系人可以向人民法院起訴或者請求地方專利局處理。專利侵權(quán)的司法保護(hù)和行政保護(hù)是兩種并行的保護(hù)手段,這兩種保護(hù)手段各有特色,當(dāng)事人可以根據(jù)侵權(quán)糾紛的具體特點,選擇不同的保護(hù)手段。然...