【摘要】目前，由環境污染和生態破壞造成的環境侵權現象已成為世界各國的一大社會問題，作為侵權救濟主要途徑的司法救濟對世界環境保護有著重要意義。發達國家在環境侵權司法救濟方面已經有著許多成熟的經驗，取得了一定的成效；而我國環境侵權司法救濟的現狀卻不容樂觀，這主要是我國環境法治建設的滯后和和我國社會環境的特殊性造成的。本文從社會學角度入手，通過對比深入剖析了我國特有的社會環境下環境侵權司法救濟的現狀，并對未來如何立足本土資源建立適應我國國情的環境侵權司法救濟制度提出了建議。【英文摘要】Atpresent,theenvironmentinfringementphenomenoncreatedbyenvironmentalpollutionandtheecologicaldamageshasbecomeacriticalsocialquestioninmanycountries,.Therefore,asthekeyapproachtotherelieftoinfringement,thejudicialreliefplaysanimportantroletotheworld’senvironmentprotection.Thedevelopedcountryalreadyhasalotofmatureexperiencesandeffortinthejudicialrelieftoenvironmentinfringementandhasresults;butthecurrentsituationofthejudicialreliefastoourcountry’senvironmentinfringementisactuallyunoptimistic,whichismainlyduetothelaginourcountry’senvironmentallawconstructionandthepeculiarityofourcountry’socialenvironment.Inthisarticle，theauthorwillanalysethecurrentsituationofthejudicialreliefastoenvironmentinfringementinourcountry’sparticularsocialenvironmentwithcomparisonfromlawsociologyperspective,thusandputforwardproposalstobuildanjudicialreliefsystemtoenvironmentinfringementwhichadaptsourChina’scondition,basedonournativeresources.【關鍵詞】環境侵權；司法救濟；社會環境【英文關鍵詞】Environmentinfringemen;judicialrelief;socialenvironment【寫作年份】2007年【正文】目前在發達國家環境侵權的救濟中司法途徑已經成為公民環境權利救濟的主要途徑，發達國家環境侵權司法救濟主要是通過公益訴訟來實現的。以美國為例，從1970年以后，美國法院在處理服務團體訴坎普案(AssociationofDataProcessingServiceOrganization,Inc.v.Camp)、塞拉俱樂部訴莫頓案(SierraClubv.Morton)、合眾國訴學生反對管理機關程序案(UnitedStatesv.StudentsChallengingRegulatoryAgencyProcedures)以及杜克電力公司訴卡羅萊納環境研究小組案(DukePowerCo.v.CarolinaEnvironmentalStudyGroup,Inc.)等案時，法院不再以法律上保障的權利受侵害作為原告享有起訴權的要件，只要求原告受到實際上的損害”(injuryinfact)，便可提起訴訟。以上判例逐步確立了美國公益訴訟的基本制度，從而也使司法在環境侵權中確立了主要救濟途徑的地位。而在我國環境侵權司法救濟卻是力不從心的，為了很好的透視發達國家和我國環境侵權司法救濟的巨大差異我們先從分析兩個案例入手。2005年11月3日，南昌市灣里區招賢鎮霞麥村村民王青山無奈地向《江南都市報》記者訴說著他的境遇：因南昌市標準件廠排放的污水滲入自己家的豬圈，自己養的種豬里有幾頭因為吃了污水而死亡，家門前的橘園也因遭受污染而減產。王青山找到廠方負責人，經協商，對方答應賠償600元，可當他向環保部門反映后，對方卻不賠償了。由于對賠償數額存在爭議一直沒有得到徹底解決。廠方表示對于工廠對霞麥村造成的污染，他們愿意賠償損失，但是，究竟怎樣賠償、賠多少，不是單方面說了算的，必須拿出賠償依據。與此同時，在河南省也發生了一起相類似的事件。河南某鋁業有限公司因生產造成附近一個村的部分土地污染，公司按照該村的要求進行了賠償，但該村在得到賠償款后又向鋁業公司提出了更高的賠償要求，在遭到拒絕后，雙方發生爭執，矛盾激化。該村幾百名群眾把拖拉機、機動三輪車等停在鋁業公司門口，將公司大門堵住，嚴重影響了該公司的生產秩序，并造成其重大損失。河南省鞏義市人民法院判決周某犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年。近年來，環境侵權事件層出不窮，而牽扯其中的老百姓在面對環境侵權時往往無所適從，以至有的環境糾紛演變成了環境沖突。