
產品外包裝什么樣的算侵權
比對的主體
外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品,對于其中某些相近似產品的細微差別,普通消費者往往會忽略掉,而專業人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時,如果從專業人員的角度出發,對權利人來說顯然是不公平的。因此,進行外觀設計專利侵權判定,應當以普通消費者的審美觀察能力為標準,不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標準?.對于類別相同或者相近似的產品,如果普通消費者施以一般注意力不致混淆,則不構成侵權,如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆,則構成侵權。
1、肉眼觀察。
判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似,應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷,對視覺觀察不到的部分,不能借助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。
2、隔離觀察,直接對比。
在具體判斷時,首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放,觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔?.這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。其次,再將兩種產品擺放在一起,由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析,以描述二者的異同,將感性認識上升為理性認識,最終得出二者是否相同或相近似的結論。
3、整體觀察,綜合判斷。
判斷被控侵權產品的外觀設計與獲得專利的外觀設計是否相同或相近似,不能僅從外觀設計的局部出發,或者把外觀設計的各部分割裂開來,而應當從其整體出發,對其所有要素進行整體觀察,在整體觀察的基礎上,對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。
被控侵權產品構成侵權須滿足兩個條件:
一是被控侵權產品包含外觀設計專利的獨創性部分(即創新點),二是被控侵權產品從整體上與外觀設計專利產品相同或相近似[5]?。
設計要部的確定
設計要部是外觀設計專利中設計人獨創的富于美感的主要部分?,亦即設計人通過創造性勞動而完成的外觀設計專利的創新點。在對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比時,目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點,看被控侵權產品是否抄襲、模仿了權利人的獨創部分。要部相同或相近似是構成相同或相近似的外觀設計的必要條件,要部不相同和不相近似的外觀設計是不相同和不相近似的外觀設計,不構成侵權。
在專利權的申請階段,大多數申請人未明確指出其要部;在權利的授予階段,審查人員也只注重外觀設計的整體效果;在授權公告中,國務院專利行政部門更不會明確劃分出哪些是專利的要部。然而,要部作為構成整體外觀的組成部分,雖然較為分散,但通常可以在專利公告的視圖中表現出來。
外觀設計要部是產品中最能引起普通購買者和使用者觀察和注意的主要視覺部位。實踐中,對要部確認的做法不盡一致,有的采用的是由權利人直接陳述的方法,有的采用的是由權利人和被控侵權人陳述、質證后由法院確定的方法。不論采用何種方法,權利人的外觀設計中包含有能引起消費者注意的設計創新內容是確定要部的基本原則。
相同或近似
實踐中,相同的外觀設計不難認定,只要將被控侵權產品的外觀設計與專利產品的外觀設計進行比較,如果兩者的形狀、圖案、色彩及其組合等全部要素相同,則為相同的外觀設計。比較困難的是相近似的外觀設計的認定。
外觀設計相近似是指被控侵權產品與專利產品的形狀、圖案、色彩及其組合基本相同,其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費者的注意,使普通消費者對兩種產品產生混淆,誤認為此即是彼。在判斷相近似的外觀設計時,普遍采用的是設計要部比較法。
看了上面的內容介紹之后大家對于這個問題應該有了了解,對于企業來說是否構成侵權就需要從幾個方面去判斷。這對于企業的合法權益來說是比較重要的一點,才能阻止侵犯著的侵權行為。如果您有其他問題,歡迎咨詢律聊網專業律師。
一、阻止專利實施是否屬于侵權阻止專利實施不屬于侵權。專利侵權為以下情況:1、未經許可制造專利產品的行為;2、故意使用發明或實用新型專利產品的行為;3、銷售、許諾銷售未經許可的專利產品的行為;4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方...
編者按:改革開放幾十年來,我國已成為玩具產品制造和消費的大國,與此同時,玩具行業的知識產權競爭亦日益激烈。本期知產視野刊登寶高(南京)教育玩具有限公司等訴晉江市東興電子玩具有限公司、南京金寶萊工貿有限公司侵害著作財產權糾紛案。本案中,寶高公...
天津市高級人民法院民事判決書(2017)津民終585號上訴人(原審被告):漯河市多利多食品有限公司,住所地河南省漯河市郾城區107國道孟平鐵路立交橋北400米處。法定代表人:趙春香,總經理。委托訴訟代理人:林中華,男,該公司員工。上訴人(原...
導讀:原告農夫山泉公司認為:被告動力健公司、能力源公司生產銷售的果茶飲品,其正面包裝、裝潢與茶π飲品高度相似,易造成消費者的混淆誤認,其行為構成不正當競爭,給原告帶來巨額經濟損失。故原告農夫山泉公司訴至法院,要求:1.二被告立即停止擅自使用...
使用外觀專利酒瓶是否構成侵權依據我國專利法的規定,未經權利權人的同意,使用他人外觀設計專利的酒瓶是會構成外觀專利侵權的。《專利法實施細則》第八十四條 下列行為屬于專利法第六十三條規定的假冒專利的行為:(一)在未被授予專利權的產品或者其包裝上...
在中小企業邁進高質量發展的進程中,仍有不少企業存在著知識產權保護能力不足,法律意識薄弱等問題,那么,中小企業應該如何進行專利維權?發現專利被侵權后應該采取哪些措施?國內專利維權有哪些途徑?專利維權途徑自行和解:在雙方平等協商的基礎上,達成和...
銷售侵犯注冊商標專用權的商品不能證明合法取得的,侵犯了商標持有人的專用權【關鍵詞】:注冊商標專用權;合法來源;舉證責任;侵權行為【裁判要旨】:在商標權糾紛案件中,侵權人銷售與注冊商標具有相同標識的產品,侵犯了注冊商標的專用權。侵權人對商品的...
有些企業缺乏商標法律知識,以為完成商標注冊就可以一勞永逸了,殊不知在商標使用過程中,極易因為商標使用不規范而成為了商標侵權者,惹上官司,給企業帶來諸多麻煩。 山西 青汾和汾酒兩個商標引起的長達兩年的糾紛案,其罪魁禍首就是商標使用不規范...
導讀【裁判要旨】被告當事人原系個體工商戶,其在一審法院立案受理后,判決作出前被注銷,故該案原列明的被告主體(個體工商戶)應變更為經營者,一審法院判令由該個體工商戶承擔的責任應由經營者承擔,但考慮到個體工商戶本質上是自然人從事工商業經營及商事...
我國的專利法規定,專利分為發明、實用新型、外觀設計三種。與發明、實用新型不同,外觀設計專利保護的方案不涉及技術內容,外觀設計專利保護的是產品的形狀、圖案、色彩或者其組合,例如汽車的特有造型、電視機的特有外觀、產品包裝袋都有可能構成外觀設計專...