摘要：精神損害賠償?shù)亩渴撬痉▽?shí)踐和理論研究中素有爭議的問題。本文從考查中國的已然法和典型案例入手，通過實(shí)證分析得出精神損害賠償定量在中國成文法傳統(tǒng)下存在的三個(gè)癥結(jié)，包括：“精神損害賠償”一語通用語義不確定：“精神損害賠償”之訴中各方心態(tài)復(fù)雜，沖突不斷；精神損害賠償?shù)募夹g(shù)簡陋，忽視制度整合。“精神損害賠償”一語應(yīng)以中文的普遍語義界定，并引入其他語境下的含義，將其作擴(kuò)大理解。對于“精神損害賠償”之訴中各方當(dāng)事人復(fù)雜心態(tài)則需要法律文化的滲透，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。本文著重從理論上研究了精神損害賠償技術(shù)的革新，主張以現(xiàn)有的社會保障制度，商業(yè)保險(xiǎn)制度和基金管理公司制度相互整合并挖掘它們潛在的司法價(jià)值進(jìn)而將精神損害賠償由加害人完全承擔(dān)轉(zhuǎn)向社會負(fù)擔(dān)，建立精神損害動態(tài)賠償模型。從傳統(tǒng)債法理念的更新，本土法律文化的改良以及法律經(jīng)濟(jì)學(xué)三個(gè)方面，本文論證了精神損害動態(tài)賠償模型的可行性和經(jīng)濟(jì)合理性。本文接著又從制度模型上設(shè)計(jì)了基金管理模式，社會保障模式以及商業(yè)保險(xiǎn)模式，其中，以基金管理模式為設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。最后，從應(yīng)然法的角度設(shè)計(jì)精神損害動態(tài)賠償模型仍然需要司法實(shí)踐的證實(shí)和完善，但是，精神損害動態(tài)賠償模型畢竟提供了一種有益的思路，即精神損害的最終撫平需要社會巨系統(tǒng)的耗散作用和人文關(guān)懷。關(guān)鍵詞：精神損害，精神損害賠償定量，賠償技術(shù)，精神損害動態(tài)賠償，法律設(shè)計(jì)引言-一個(gè)本文結(jié)構(gòu)上的說明精神損害賠償定量難是司法實(shí)踐和理論研究中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，以往關(guān)于精神損害賠償定量研究的成果多拘泥于單純的民法方法論，而缺乏多學(xué)科的綜合研究；并且現(xiàn)有研究中許多問題的糾纏不清往往出于現(xiàn)存法律理念的局限和孤立研究的缺陷；其實(shí)，解決精神損害賠償定量問題應(yīng)該實(shí)證地分析現(xiàn)有法律制度中的瑕疵，尋根研底。本文第一章即指出精神損害賠償定量難的癥結(jié)所在，既而在第二、三章找出解決該癥結(jié)的法理基礎(chǔ)，第四章從法律技術(shù)的角度設(shè)計(jì)了精神損害動態(tài)賠償制度的模型，最后一章闡明了精神損害消泯的系統(tǒng)論設(shè)想和終極關(guān)懷的考慮。1.精神損害賠償定量難的司法現(xiàn)實(shí)與癥結(jié)1.1中國司法實(shí)踐中精神損害賠償制度的源起與現(xiàn)狀精神損害賠償制度是伴隨人權(quán)理念的闡揚(yáng)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)觀念的變革而產(chǎn)生的，在世界范圍內(nèi)都是一個(gè)新生的制度。中國精神損害賠償制度濫觴于《大清民律草案》，最初僅限于人身傷亡的精神損害賠償，后經(jīng)過民國時(shí)期才在形式上完備。[1]中間幾經(jīng)周折至二十世紀(jì)八十年代的《中華人民共和國民法通則》頒行后的相當(dāng)長的一段時(shí)期，中國的精神損害賠償制度還不為立法正式確認(rèn)，但此間的法官造法卻不同程度地醞釀了精神損害賠償制度的誕生。二零零一年三月十日中華人民共和國最高人民法院出臺并開始施行的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》對日益增多的精神損害賠償案件的審理提供了參酌的標(biāo)準(zhǔn)。至此，中國的精神損害賠償制度已經(jīng)不再或明或暗地存在于司法實(shí)踐中，雖然它僅僅停留在司法解釋的階位上。當(dāng)然，在《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》頒行的前前后后的時(shí)間里，習(xí)慣法中默認(rèn)的精神損害賠償制度已經(jīng)展示了法律的正義價(jià)值，對衡平社會利益，闡揚(yáng)人權(quán)理念發(fā)揮了不可小視的作用。由于中國傳統(tǒng)的法律文化積淀，公力救濟(jì)向來是當(dāng)事人的最后選擇；而在民事侵權(quán)中，侵權(quán)者與被侵權(quán)者的私力救濟(jì)更為普遍，更何談對無形權(quán)利的救濟(jì)與維護(hù)。但這一厭訟積習(xí)已有了相當(dāng)?shù)呐まD(zhuǎn)趨勢，中國國民的法律意識包括私權(quán)意識已經(jīng)由萌芽狀態(tài)走向成熟。一個(gè)跨越十年的典型民事訴訟案件就是明證。該案就是訴由為1988年發(fā)生的意外傷害事故，直到1990年當(dāng)事人父母才提起訴訟，共歷時(shí)八年的隋-香訴鐵力市電業(yè)局和鐵力市**公司人身損害賠償案。[2]隋-香在遭遇事故時(shí)年僅6歲，而到16歲時(shí)才等到姍姍而至的判決，這期間需要多大的毅力和對法律的執(zhí)著與信心。隋-香一案中，她最終獲陪逾百萬元人民幣，其中包括巨額的精神損害賠償，堪稱精神損害賠償索賠案件勝訴的典范。該案的最大意義在于：受害人有堅(jiān)定的法律意志去追索人身傷害以及由此引起的精神損害的合法賠償。類似的案件還在不斷地增加之中，特別是近年來媒體和學(xué)術(shù)界關(guān)于此類案件的報(bào)道和討論十分頻繁。[3]由此，中國的精神損害賠償制度已經(jīng)具有了廣泛的社會預(yù)期和實(shí)證基礎(chǔ)，從個(gè)案審查中也可見中國民眾對它的高度心理預(yù)期，所以完善精神損害賠償制度已迫在眉睫。