商場如戰場，在企業的日常經營中，如何防范各種法律風險和了解法律要點已成為必要。公司作為獨立的企業法人在從事經濟活動時，一般會采用印章的行為，而偽造公司印章簽署合同則要承擔相關法律責任，合同的法律效力如何？行為人該承擔何種責任，下面我們來了解下偽造公司印章的法律風險責任。

1行為人偽造公司合同印章來簽署合同是否具有法律效力，此時行為人該承擔何種責任？
關鍵看誰偽造以及誰蓋章，如果是與公司無關的人偽造公章并使用偽造的公章簽署合同，通常而言，因為公司沒有過錯，不承擔合同責任。如果是公司的相關人員偽造并使用公司印章，公司就有可能需要承擔責任，此時需要根據具體情境分析。
2在刑事責任方面，偽造公司印章與他人簽署合同應當如何承擔法律責任？
單純的偽造公司印章的行為，可能會構成刑法第280條第2款所規定的偽造公司印章罪。如果使用偽造的印章簽署合同，實施如合同詐騙罪等其他的犯罪行為，通常應數罪并罰。
需要注意的是，偽造公司印章罪的構成，需要以使用為目的。而且，需要注意區別公司私自刻制與偽造印章的區別，前者指公司為了使用方便，根據公司的真實意思刻制，后者指違背公司真實意思而刻制。

3在法律風險防范方面，與對方簽署合同時如何鑒別對方公司印章的真偽，需要注意的事項有哪些？
通常而言，在簽署合同時，一方很難直接判斷印章的真偽。除非有預留印鑒可供比對，但預留印鑒在與銀行的業務關系中常見，在一般商業活動領域，比較少見。因此，在相信印章時，本質上是在相信蓋章之人，相信蓋章之人具有權限。對人的權限的判斷，是一種綜合判斷。應基于商業經驗，以合理謹慎的態度加以審查，比如建立聯系的方式，溝通業務的方式和地點，簽約的方式和地點等等，都可能成為對人的身份與權限判斷所應考量的因素。
4在簽訂合同以后發現對方使用的是偽造的公司印章，應當如何維護自己的權益？
最關鍵還是事先防范。事先防范的關鍵又在于一線業務人員的風險意識和良好工作習慣。如果簽了合同以后發現系假章，此時有可能為時已晚。為了妥善解決，需要核實蓋章之人與印章主體公司之間的關系，并且與印章主體公司之間進行溝通，了解真實情況。在需要的時候進行刑事報案。在有些情況下，刑事報案不影響主張合同生效并要求公司承擔責任。
公司的印章，可不是誰想刻就刻，想用就用。在日常的經營管理中，公司要完善印章管理制度，防止印章被人私刻濫用，在簽署合同時，則要注意鑒別合同簽署人的資質及印章真偽，防止造成不必要的損失。