破產(chǎn)重整是指對可能或已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)原因但又有挽救可能性的企業(yè)，通過對各方利害關(guān)系人的利益協(xié)調(diào)，強制進(jìn)行營業(yè)重組與債務(wù)清理，以使企業(yè)避免破產(chǎn)清算，獲得新生的法律制度。

有人將重整投資人比喻為幫助債務(wù)人企業(yè)脫困復(fù)興的“白衣騎士”——提供大量資金及優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)幫助企業(yè)清償債務(wù)、恢復(fù)經(jīng)營和盈利能力。

但是，商場如戰(zhàn)場，騎士也不能只顧往前沖，還得留點后路。重整投資人在參與重整過程中，要重點關(guān)注的內(nèi)容很多，其中首要的，是如何獲取充分的信息。

沒有充分的信息，難有正確的決策。

現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》并沒有構(gòu)建系統(tǒng)的破產(chǎn)信息披露制度，第23條、第127條等零散強調(diào)債務(wù)人對法院和債權(quán)人、管理人的信息披露義務(wù)，至于債務(wù)人或管理人對投資人的信息披露義務(wù)則未涉及。

最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)案件信息公開的規(guī)定（試行）》（法發(fā)〔2016〕19號）規(guī)定：“破產(chǎn)案件信息公開以公開為原則，以不公開為例外。凡是不涉及國家秘密、個人隱私的信息均應(yīng)依法公開。涉及商業(yè)秘密的債務(wù)人信息，在不損害債權(quán)人和債務(wù)人合法權(quán)益的情況下，破產(chǎn)管理人可以通過與重整投資人的協(xié)議向重整投資人公開。”但該試行規(guī)定的要求又大多是原則性、框架性的。

程序上，管理人一般在企業(yè)的破產(chǎn)債權(quán)已經(jīng)申報完畢，或者已經(jīng)第一次債權(quán)人會議審核確認(rèn)，資產(chǎn)負(fù)債梳理清晰的情況下，才會發(fā)布招募重整投資人公告，而且管理人出于自身保密責(zé)任，對外發(fā)布的公告內(nèi)容也是有限的。加上一般破產(chǎn)重整投資人實際介入的時間較晚，其與破產(chǎn)重整其他主體之間信息極不對稱。

重整投資人進(jìn)場后獲得的信息與可能會導(dǎo)致投資人獲得的信息與其投資接收企業(yè)后獲得信息存在重大偏差，而使實際投資成本增加或者預(yù)期利潤減少，甚至導(dǎo)致投資目的落空。

意向重整投資人需要在前期與債務(wù)人、管理人的磋商，以及在被確定為重整投資人后與債務(wù)人或管理人的投資協(xié)議等相關(guān)協(xié)議中，爭取更全面的信息公開，以正確作出投資決策。

若出現(xiàn)債務(wù)人或管理人故意隱瞞與訂立協(xié)議有關(guān)的重要事實或者提供虛假信息，或者有其他違反誠實信用原則的行為，導(dǎo)致協(xié)議無效、變更或撤銷，給重整投資人造成損失的情況，重整投資人則要積極主張權(quán)利，追究相關(guān)方的締約過失等責(zé)任。