法律社會學是以研究法律的實行和效果等作為主要對象的一門學科。它早在19世紀末20世紀初就已在西方國家興起。但對我國來說，它還是一個正在創建的新學科。我們在一個新學科的創建時期應該討論有關這一學科的一些基本理論或基本設想，例如這一學科的特征、研究對象、與原有的相近學科的分工、學科的理論基礎、歷史發展和研究意義等等，以便在以后學科發展過程中不斷加深對這些問題的認識，并盡可能地避免因缺乏這些基本理論或設想而對學科發展所帶來的不利后果。本文旨在對法律社會學的一些基本理論或設想作一探討。 一、法律社會學是我國法學的一個分支學科 本章所指的法律社會學是法學中一個分支學科。按照國際社會科學中的傳統，不僅法學，而且社會 學，都有法律社會學這一分支學科。從這一意義上講，法律社會學也可以說是法學和社會學之間的一個邊緣學科。事實上，法律社會 學的研究往往要涉及到法學、社會學以外的其他許多學科，包括自然科學在內。因而法律社會學也具有“軟科學”的特征。 二、法律社會學是我國法學中的一個橫斷學科或綜合學科 在創建一個新學科時，我們要注意這一學科與原有學科之間的關系，特別是它們之間的分工。一個新學科之所以需要創建，通常是由于客觀事物的發展或人們主觀認識的提高，使研究者感到新的研究對象難于容納在原有學科中。 法律社會學和法學中的一些原有學科之間在研究對象上有什么區別呢？它們之間如何分工？ 法律社會學并不是像民法、刑法那樣單一的部門法學科，也不像法學理論、法制史那樣的基礎學科。它是同這些學科既有交錯但又不同的橫斷學科或綜合學科。它仿佛是在一個市區中穿越許多直行道的橫行道。它所研究的范圍中既有理論問題又有很多部門法的實際問題。 法律社會學有它自己的理論，但總的來說，它不是理論法學而是應用法學，是通過現實社會問題來研究法律的實行、功能和效果。它不是我國法學理論中的一個學派，更不是用來代替原有的法學理論。它能豐富和發展法學理論，但它本身是以法學理論作為自己的理論基礎之一的。它與原有的法學理論在研究對象方面的主要差別是：法學理論，作為法學的一個基礎學科，要研究法律的產生、本質、作用（功能）、形式、發展，法律和其他社會現象的關系，法律的制定和實行等一系列基本理論問題。法律社會學，作為一門應用法學，它研究的主要對象是，通過現實社會問題，著重研究各部門法的實行、功能和效果問題。如果法律社會學主要是一般論述法律與其他社會現象，例如經濟、政治、文化、道德、宗教、科技等的相互作用，這就會使它與法學理論在研究對象上，在很大程度上發生重復，就會使人懷疑法律社會學是否有創建的必要。 與民法、刑法等部門法學不同，法律社會學要研究各部門法問題，但它通過現實社會問題來研究部門法；它不是一般地研究部門法，而是要著重研究這些法律的實行；在通常情況下，它所研究的課題不是一個部門法而是兼及幾個部門法的問題。例如以青少年犯罪問題而論，法律社會學要通過這一現實社會問題研究刑法、行政法、家庭婚姻法、勞動法等各部門法的實行，而且還要研究法律以外的經濟、政治、倫理、教育等一系列問題。 法律社會學也可以從法律的實行這一角度去研究法制史、外國法、比較法以及國際法等。總之，作為法學中的一個橫斷、綜合學科，法律社會學的研究范圍是極為寬廣的，其內容也是很生動的。 三、開展法律社會學研究的重要意義 1981年初，筆者曾與陳守一合寫的《論法學的范圍和分科》一文中提出，法律社會學應是我國法學學科之一。“法學還應著重研究法律制定后在社會中的實施，即如何實施，是否實施，怎樣得到保證實施，這種法律在社會上的作用和效果如何，等等，這些問題在法學中稱為法律社會學。”（4） 在當代中國，開展法律社會學研究對加強法律建設和改進法學教學和法學研究具有重大理論和實踐意義。主要體現在以下三個方面。 第一，法律社會學著重研究法律的實行，而法律的實行正是當前法制建設中的關鍵問題。 自黨的十一屆三中全會以來，我國法制建設取得了新中國成立以來從未有過的成就。但與此同時，也存在很多阻力，其中一個關鍵問題就是已制定的許多法律在實際生活中經常不能真正實行，缺乏應有的實效。由于過去長期不重視法制，因而在黨的十一屆三中全會后，開始幾年中人們注意力一般集中在加強立法，迅速改變“無法可依”的局面，但隨著立法的逐步增多，有法不依的問題就成為主要矛盾。如何有效地解決這一問題是當前和今后很長一個時期內法制建設的一個最迫切的任務。制定法律的直接目的是為了法律的實行，通過法律的實行才能實現法律的間接目的或主要目的，即維護公民權利，促進社會主義現代化建設等。如果很多法律不能真正實行、缺乏實效這種現象長期繼續下去，將會帶來嚴重后果。 第二，開展法律社會學研究的意義還體現在它將有助于法學研究中貫徹理論與實際聯系的原則。法律社會學的任務既然是通過各種社會現實問題來研究法律在社會中的實行、功能和效果，那么它本身的研究必然要貫徹理論與實際相聯系的原則，必然要“以社會為工廠”。如果一個法學論著，不接觸社會實際生活中的問題，不研究人們的實際行為，就很難稱為法律社會學的成果。我們寄希望于法律社會學，由于它所研究的特定對象，有可能在法學領域中為貫徹這一原則而作出突出成績，從而推動整個法學學科向這一方面邁進。 在法學領域中，理論聯系實際原則過去長期以來之所以貫徹得并不理想，其原因相當復雜，既有研究工作者本身主觀上的原因，但也有很多客觀上的原因，包括原有政治體制上的缺陷；統計資料的嚴重缺乏，難于進行定量分析以及人們對法學研究的錯誤觀念，等等。過去法學研究工作者在貫徹理論與實際聯系這一原則上的各種困難因素，對今后志在從事法律社會 學研究工作者來說，同樣是存在的，在這一點上，我們必須有充分的思想準備。 第三，開展法律社會學研究可能有助于改變目前法學領域中注釋法學占有優勢的局面。歐洲中世紀中期就盛行以注釋羅馬法而聞名的法學。我國歷史上自東漢開始出現的律學實際上也是一種注釋法學。這里所講的注釋法學主要是指從文字上或邏輯上（就律學講主要指以儒家經義）對法律條文進行闡釋。對傳播或實行法律來說，這種注釋法學也是必不可少的。 我國自新中國成立以來，特別在近幾年來的法學中，注釋法學或具有注釋法學傾向的作品占有相當大的優勢。課堂講授、法學教材或論著的主要內容一般都圍繞制定法的條文進行文字上、邏輯上闡釋，而對這種法律實行的具體問題卻不加涉及或很少涉及。在闡釋法律條文時，也舉一些實際生活中的例子，甚至介紹某些案例，這樣做法當然勝于單純闡述條文，在一定意義上，也是貫徹理論聯系實際的一種形式，但這種做法的出發點仍在于幫助正確地闡釋條文，而不在于研究法律的實行和效果。法學不能僅限于注釋法學。就法律的制定到實行而論，法學還應包括立法學和法律社會學等。開展法律社會學研究并不否定注釋法學的價值，但如果法學僅限于研究條文的注釋則顯然是不夠的，對促進法制建設以及法學本身發展來說，也是不利的。

社會發展需要法律法規(結合當今社會發展現狀,你認為哪些領域那些問題需要加強法律法規規范)

1.結合當今社會發展現狀,你認為哪些領域那些問題需要加強法律法規規范 說說單純我個人感覺的吧。一是動物保護法。目前國內把動物作為財產法益進行保護，但是社會文明發展到一定地步，一定是會從動物的社會倫理角度出發，規制人和動物之間的關系。二是個人信息保護法。這個非常關鍵，比如，大數據時代什么人可以使用你的既往信息，再比如信息有沒有所有權，我的機票行程單信息屬于我還是屬于航空公司還是屬于票務公司，目前該領域還是空白。法律僅僅從保護個人隱私的角度進行規制，但對個人信息本身還有很大的規范盲區。臨時想到的就這......

體系法律法規識別的意義(形成完備的法律規范體系的意義和基本要求是什么)

1.形成完備的法律規范體系的意義和基本要求是什么 形成完備的法律規范體系的意義和基本要求1、意義：法律是治國之重器，良法是善治之前提。2、基本要求：建設中國特色社會主義法治體系，必須堅持立法先行，發揮立法的引領和推動作用，抓住提高立法質量這個關鍵。要恪守以民為本、立法為民理念，貫徹社會主義核心價值觀，使每一項立法都符合憲法精神、反映人民意志、得到人民擁護。要把公正、公平、公開原則貫穿立法全過程，完善立法體制機制，堅持立改廢釋并舉，增強法律法規的及時性、系統性、針對性、有效性。 2.如何充分認識完......

司法裁判中的法律效果與社會效果

在司法實踐中，我們經常會遇到情、理、法的矛盾或沖突，致使法官常常陷于兩難的境地。從這個角度看，既強調遵從法律規則，又回應人心的訴求，審視案件中的倫理情境、正視法治中的倫理命題，才能做到努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。　　黨的十九大要求不斷深化依法治國實踐，而司法就是法治實踐的重要環節之一，是國家專門機關將法律規則適用于具體案件并作出裁判的活動，通過這一活動實現法律的目的、功能和價值也就是司法的效果。人民法院在適用法律辦理案件過程中都會產生兩個效果，即司法裁判的法律效果和社會效果。......