原發(fā)布者:三一試題庫 我國非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍我國的法律實行證據(jù)說話，證據(jù)不足或者沒有證據(jù)的案件就不能成立。有些案件成立了，但是證據(jù)是非法取得的或者是虛假的就可以啟動非法證據(jù)排除這一程序。那么，是不是什么情況都可以啟動這個程序的呢?我們就一起來看看▲我國非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍，請大家繼續(xù)閱讀?！弧⒎欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則適用范圍有哪些：1.《高法解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！?.新法第54條：“收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。”3.變化：將排除的非法證據(jù)范圍從言詞證據(jù)(犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陳述和證人證言)拓展到了物證、書證?！?、適用非法證據(jù)排除規(guī)則的非法證據(jù)種類及程序效果根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,我國的非法證據(jù)排除規(guī)則的適用種類涵蓋了刑事訴訟法規(guī)定的所有證據(jù)類型。適用不同非法方法取得的不同種類的證據(jù)又將產(chǎn)生不同的適用效果。1.非法言詞證據(jù)刑事訴訟法規(guī)定的非法言詞證據(jù)包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,且均適用強(qiáng)制排除規(guī)則。2.非法言詞證據(jù)的構(gòu)成要件根據(jù)規(guī)定,非法言詞證據(jù)的構(gòu)成要件為:(1)收集證據(jù)的主體具有偵查人員的主體

非法證據(jù)排除司法解釋(非法證據(jù)排除司法解釋全文)

非法證據(jù)排除司法解釋...

新刑法全文(新刑法全文 開設(shè)賭場)

【總則部分】 　　一、原則性修改 　　反對自證其罪規(guī)則：受刑事追究的人沒有證實自己犯罪的義務(wù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。 　　法律效果：1.犯罪嫌疑人、被告人有沉默權(quán)；2.強(qiáng)迫其認(rèn)罪的口供不得作為證據(jù)使用；3.自愿認(rèn)罪的口供才具有證據(jù)能力。 　　兩大變革： 　　1.改變傳統(tǒng)的偵查模式：從口供→其他證據(jù)模式向其他證據(jù)→口供模式的轉(zhuǎn)變。 　　2.改變庭審方式：從訊問被告人而展開庭審的方式向證人出庭、出示物證書證而展開庭審方式轉(zhuǎn)變。 　　部分案件管轄下沉： 　　......

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則(刑事訴訟證據(jù)規(guī)則全文)

您好！刑事訴訟證據(jù)規(guī)定原則如下： 1、審判機(jī)關(guān)取證原則 刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征，我國現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運用。在這里姑且不論法官積極運用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對于實現(xiàn)司法公正和效率這對矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力，也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁......